gringo
Space Cadet
Man kann nur die "Rückenline" beurteilen, um die "Beweisfotos" einer MiG-29 Version zu zuordnen. Derartige Fotos haben immer eines gemeinsam, sie sind unscharf.Ansonsten kann ich kein Bild sehen das klar und deutlich Luftbetankungssonde erkennen lässt.
Da man MiG-29 SMT hier ausschließen kann, bleibt MiG-29 "Fulcrum A" 9-12 oder MiG-29 "Fulcrum C" 9-13?
Möge jeder selbst urteilen.
9-12:
9.13:
Meine Meinung: Fotos zeigen MiG-29, 9-12, also Frontjäger Ur-Version.
Wo nicht nur die Frage bleibt, woher - also aus welcher Mottenkiste sollten die denn sein, sondern auch die nach der erheblichen taktischen Beschränktheit - also weit weg von einer MRCA Variante mit Reichweiten-Defizit.
Man liefert doch nicht so etwas Unbrauchbares und dann noch zu dem Preis des zu erwartenden Shitstorms.
Und falls MiG statt Su, dann sind nur MRCA Varianten sinnvoll, d.h. wenn Maschinen von Russland, dann hätte ich z.B. etwas von SMT in Verdacht, zumal das 14. Garde-Jagdfliegerregiment Kursk jüngst auf SU-30 SM umgerüstet wurde ...
Meine Erklärung: Der Junge, der die "Beweisfotos" herauskramen musste, hat Null Ahnung von der Serienentwicklung der MiG-29.....