Kovozavody Prostejov Neu

[doerrminator]

Man, da sind aber ein paar Leckerbissen dabei

 

[Roman Schilhart]

Man, da sind aber ein paar Leckerbissen dabei

Dem möchte ich zustimmen!
Vor allem die Aufklärer-Spitfires, die hat Eduard bei seiner "72 Scale Revolution" vergessen.
Bei diesen Bausätzen sind die Kamera-Ports auch als Vertiefungen auf den Plastikteilen vorhanden und nicht nur als Decals.

 

[Monitor]

Zu MiG-21UM #404:
Konnte diesen Bausatz mal diese Woche besichtigen.
Wie schon richtig erkannt - es ist der RV-Bausatz.
Die RV-Bausätze der MiG-21 (bis, SMT, ...) sind ja stark fehlerhaft. Dieser der MiG-21UM scheint aber zu stimmen.
Mal die Teile auf die Zeichnungen aus "Aviaziya i Vremya" gelegt: Rumpflänge stimmt (war bei bis und SMT falsch), Einlaufkonus stimmt (war bei bis und SMT auch falsch), also das sieht erst mal sehr gut aus.

Ein bekannter User des FF (fängt mit @M an) hat jetzt diesen Kit bei Modellbaukönig leergekauft, hat faktisch also das bundesweite Monopol.
Man kriegt bestenfalls noch die "Arab"-Versionen.

 

[Roman Schilhart]

Manche spekulieren in Immobilien, andere in Plastikbausätze.
In ein paar Jahren gehört User fängt mit @M an vielleicht eine Karibikinsel!

 

[Airboss]

Ich baue die UM gerade und kann nur sagen, dass ich schon lange keine solche Krücke mehr in der Hand hatte.
Der Teufel steckt im Detail, viele Teile sind einfach nur schlecht ausgeformt, es gibt ein in sich verwundenes Seitenleitwerk, die Ansätze für die Höhenruder sitzen nicht auf gleicher Höhe, Gravuren der Rumphälften treffen nicht aufeinander, die Radschächte passen sehr schlecht, die Tragflächen sitzen an der falschen Stelle, Gravuren und Nietreihen krumm und schief, und, und, und...

Tut mir leid für den user, der mit M anfängt.

 

[Monitor]

Ich baue die UM gerade und kann nur sagen, dass ich schon lange keine solche Krücke mehr in der Hand hatte.
Der Teufel steckt im Detail, viele Teile sind einfach nur schlecht ausgeformt, es gibt ein in sich verwundenes Seitenleitwerk, die Ansätze für die Höhenruder sitzen nicht auf gleicher Höhe, Gravuren der Rumphälften treffen nicht aufeinander, die Radschächte passen sehr schlecht, die Tragflächen sitzen an der falschen Stelle, Gravuren und Nietreihen krumm und schief, und, und, und...

Tut mir leid für den user, der mit M anfängt.

Tut mir leid für meine eklatante Fehleinschätzung.
So ist das, wenn man die Tüte nicht aufmacht.

 

[Airboss]

Ja, ich fand sie auf den ersten Blick auch recht ordentlich, aber je mehr ich dran arbeitete, um so mehr Unzulänglichkeiten tun sich auf.

 

[Schramm]

Ja, ich fand sie auf den ersten Blick auch recht ordentlich, aber je mehr ich dran arbeitete, um so mehr Unzulänglichkeiten tun sich auf.

... nunja ... mit etwas Einsatz lässt sich schon was draus machen ... und ja, ist noch nicht fertig

 

[Airboss]

Natürlich. Man muß nur kompromissbereit sein.

Machst Du mal bitte ein Foto von der Unterseite.

 

[Airboss]

Um es abzukürzen....

Ich hab damit ein kleines Problem, wer damit leben kann, akzeptiert es halt.

 

[neo]

ach du sch ..

 

[Monitor]

Um es abzukürzen....

Ich hab damit ein kleines Problem, wer damit leben kann, akzeptiert es halt.

Welcher Praktikant bei RV hat das abgemessen ??

Würde eine Tragfläche von EDUARD oder ZVEZDA passen ?

 

[Airboss]

Das ist alles ganz anders aufgebaut....
Ich sehe vorerst nur 2 Möglichkeiten. Weiter warten, oder Eduards MF mit Rumpfvorderteil und Rücken von Bilek, R.V. o.ä. kombinieren. Vorausgesetzt der Rumpfquerschnitt harmoniert an der Schnittstelle.

Übrigens passt der Fahrwerksschacht nur bei der Sparka so schlecht, bei bis, MF usw. hat R.V. nicht so gepennt. Auch ist da die Ausformung der Teile um Einiges besser .

 

[MiG-Admirer]

Ich baue die UM gerade und kann nur sagen, dass ich schon lange keine solche Krücke mehr in der Hand hatte.
Der Teufel steckt im Detail, viele Teile sind einfach nur schlecht ausgeformt, es gibt ein in sich verwundenes Seitenleitwerk, die Ansätze für die Höhenruder sitzen nicht auf gleicher Höhe, Gravuren der Rumphälften treffen nicht aufeinander, die Radschächte passen sehr schlecht, die Tragflächen sitzen an der falschen Stelle, Gravuren und Nietreihen krumm und schief, und, und, und...

Tut mir leid für den user, der mit M anfängt.

Hier meldet sich der gewisse User "M" ...und ich spekuliere auch nicht auf eine Karibikinsel.
Ich hatte mir die Kiste noch bei "König" bestellt, weil ich noch keinen Trainer-Bausatz der 21 habe.
Das Model, bzw. die Modelle (eine U400 und eine UM) die ich gebaut habe, sind aus einer Back-Spritz-Tüte unter Hinzufügung des alten KP-Bausatzes im vorigen Jahrhundert entstanden.
Im Übrigen erwarte ich von keinem Bausatz eine 100%ige Verkleinerung des Originals.
Ein Modell zu scratchen, dauert mir zu lange. Daher ziehe ich es vor, einen Bausatz zu erwerben, aus dem ich dann, wieder unter Hinzuziehung aller möglichen und notwendigen Materialien, ein Modell entstehen lasse.
Und ich habe nicht den Anspruch jedes Modell bis ins Kleinste dem Original entsprechen zu lassen.
Vielleicht mache ich aus diesen "krassen" Bausatz eine MiG-21US

 

[Monitor]

Also diese Idee mit der Plastik-Tortenspritze aus den Siebzigern hatte damals schon Helden-Status.

 

[Airboss]

Ach...der user mit "M"....ich dachte, der hört mit "onitor" auf.
Ich hab noch mal mit Fotos abgeglichen, wenn man die Tragflächen bei der R.V. / KP MiG-21UM weiter hinten ansetzt, kommt es einigermaßen hin.

Dann sollte es genügen, die anderen Fehlerchen zu kaschieren, je nach Anspruch.
Übrigens schöne Sparkas, die Du da gebaut hast.
Die U ist von den Doppelsitzern auch mein Favorit. Sie soll aus Eduard und Bilek entstehen, aber erst mal messen, ob die zusammen passen.

 

[Gilmore]

"Tortenspritze", you saved my day! Und schon hat die MiG einen neuen Spitznamen weg

 

[doerrminator]

Ich habe heute von MBK den Bausatz der Cessna 180/185 erhalten. Ich bin zwar kein Profi wie einige hier, aber ich denke trotzdem, dass der Bausatz einen sehr guten Eindruck hinterlässt. Ich würde mich freuen, wenn noch zahlreiche andere Sportflugzeuge von dieser Firma aufgelegt würden. Z. B. Cessna/Piper/Beech etc. Ich bin mir durchaus bewusst, dass bei den meisten Modellbauern eher Militärflugzeuge gebaut werden, aber sicher würde diesbezüglich der ein oder andere bei Modellen der Allgemeinen Luftfahrt zugreifen. Bei MBK jedenfalls gehören die beiden Bausätze für Cessnas momentan zu den Topsellern.

 

[321sky]

Ich habe den Skywagon vorgestern erhalten, macht sehr guten Eindruck. Ich bin beim zivilen 1:72 aus der Nachkriegszeit immer dabei.

 

[Avanti]

Ich habe den Bausatz seit gut 14 Tagen hier und bin sehr angetan davon. Macht im Spritzgussrahmen einen sehr guten Eindruck. Am nächsten Wochenende werden die Teile herausgezwackt und verarbeitet :-) Dann gibt es Bilder.