Kurios: Österreich wird Bananenrepublik!

[Moritz]

Genau Andreas!
Es ist zwar nicht so offiziell, aber eigentlich ist auch die EU ein militärische Bündnis!

 

[Hornet]

und für was braucht es denn die NATO noch? Treten alle der EU bei (ausser USA) und schon hat man das "Verteidigungsbündnis"!

 

[Guest]

QUATSCH!
Ich hasse es wenn mir einer das Wort im Mund rumdreht, lies lieber das was ich gesagt hab!
EU ist ein POLITISCHES BÜNDNIS!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Guest]

Was fängt der jetzt hier wieder mit der NATO an??

NATO: Verteidigungsbündnis
EU: Zusammenschluß von Europäischen Ländern!

 

[Alpha]

Kann es sein, dass hier einige die EU mit der WEU verwechseln ? Die EU ist jedenfalls kein Verteidigungsbündnis.

 

[Hornet]

Original geschrieben von Alpha
Kann es sein, dass hier einige die EU mit der WEU verwechseln ? Die EU ist jedenfalls kein Verteidigungsbündnis.

Genau!

Original geschrieben von Andreas "Razor" Dollinger

QUATSCH!
Ich hasse es wenn mir einer das Wort im Mund rumdreht, lies lieber das was ich gesagt hab!
EU ist ein POLITISCHES BÜNDNIS!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich hab hier nur auf den Beitrag von Moritz geantwortet!

Nähmlich diesem:

Genau Andreas!
Es ist zwar nicht so offiziell, aber eigentlich ist auch die EU ein militärische Bündnis!

Aber die EU ist kein militärisches Bündniss!

 

[Moritz]

Ich wurde falsch vertanden, natürlich ist die EU kein militärisches Bündnis, da habe ich mich zu kurz ausgedrückt!
In Maastrichter Vertrag, wenn ich mich recht entsinne, wurde festgelegt, dass die WEU, ein Verteidigungsbündnis der Eu-Staaten, die Gleichzeitig Mitglied der NATO sind, zur Verteidigungskomponente der Europäischen Union wird!
Das heißt, dass damit die EU auch militärisch zusammengehört und damit auch ein politisches Bündnis, was in Teilen militärisch zusammengehört!

 

[Hornet]

Habe eute ein Mail von der österreichischen Regierung bekommen:Sehr geehrter Herr Jost,

der Herr Bundesminister dankt Ihnen für Ihr E-Mail recht herzlich und hat mich beauftragt Ihnen so rasch als möglich Informationen zukommen zu lassen.

Der Herr Bundesminister hat sich bereits wiederholt und umfassend zur Landesverteidigung und zum österreichischen Bundesheer bekannt; so auch dieses mal anlässlich der Abfangjägerdiskussion. Dabei hat der Herr Bundesminister auch Abfangjäger prinzipiell nicht abgelehnt, sondern lediglich drei Dinge gefordert:

) Vorerst ist zu klären, welche Rolle sicherheitspolitisch Österreich in den nächsten Jahren in einem Europa, umgeben von Natostaaten spielen wird. Erst danach kann eine Entscheidung getroffen werden, welche Geräte benötigt werden.

) Sodann müssen die anfallenden Kosten und die Finanzierung geklärt werden. Deshalb drängt der Herr Bundesminister auch auf eine rasche Ausschreibung, die diese Fragen klären wird.

) Schließlich wird zu klären sein welcher Art die behaupteten Gegengeschäfte sind. Bisher liegen im Bundesministerium für Finanzen dazu keinerlei Fakten vor.

Erst wenn die vorangeführten Punkte geklärt sind, kann eine seriöse Entscheidung getroffen werden, die den Steuerzahler voraussichtlich rd. 20-30 Mrd. Schilling kosten wird. Zu bedenken ist dabei jedenfalls, dass diese Anschaffung die bisher größte Beschaffung der 2. Republik ist, und einen gewaltigen Budgetposten in Anspruch nimmt.

Wenn sie die Meinungsforschung ansprechen muss ich Ihnen mitteilen, dass die Mehrheit der Österreicherinnen und Österreicher allerdings GEGEN die Anschaffung von Abfangjägern ist, wie eine erst kürzlich durch die Kronenzeitung publizierte Umfrage bestätigt (OGM Umfrage, 61% dagegen, 35% dafür).

Ungeachtet dessen danke ich Ihnen für Ihre Bemühungen das Ansehen des österreichischen Bundesheeres und den hohen Wert unserer Landesverteidigung noch zu stärken.

Mit freundlichen Grüßen
Thomas Galee
Präsidium

Was haltet ihr davon?

 

[Guest]

Hat wohl jeder bekommen, in meinem Postfach liegt sie auch.

1. Krone ist doch Bild? Ob das dann eine REPRÄSENTATIVE Umfrage ist bezweifel ich.
2. Landesverteidigung ist und bleibt (erstmal) Landessache, auch wenn es NATO und EU gibt.
3. Mit den Gegengeschäften stand bei MaRo aber was anderes.

Fazit: Der will keine Gripen.

 

[Hornet]

Oh ein Schnelldenker! Das hab ich auch schon gemerkt und ich glaube eher den Angaben von MaRo bei Airpower.at

 

[Guest]

Soll ich den ersten Satz jetzt auf Angriff auf mich werten?

 

[Hornet]

Nein, aber das war doch allen schon vorher klar!

 

[Harw]

Hallo Hornet

Unsere Unmfrage Zeigt da ein anders Ergebniss: Ja zu Drakennachfolgern: 76.47% (Momentan) !! :D !!
Das sollten sie sich einmal anschauen :D :D :D !

 

[Guest]

Alles andere als Aussagekräftig, ein Linker bzw. Anti-Armee (wie heisst das wieder??) wird sich wohl kaum hier bei uns rumtreiben

 

[Werner W.]

Bananenrepublik

Meine Herren,
wir in Österreich haben es schwer, denn bis vor 10 Jahren durften wir keine wirkliche Luftwaffe betreiben. Lenkwaffen wurden durch den Staatsvertrag verboten, die Draken waren ledeglich eine Luftpolizei. Luftraumüberwachungsflugzeug, so wurde das genannt. Wie soll man jemandem erklären, dass man plötzlich nach 45 Jahren eine Luftverteidigung braucht?
Die Österreicher können mit LV nix anfangen, denn sie ist ihnen fremd. Die Politik versucht nun einen seriösen Eindruck zu gewinnen, indem sie die Nachbeschaffung offen diskutiert.
Man will nicht den Rest an Popularität verlieren, indem man einfach 3Mrd DM für neue Fleiger ausgibt. Ich glaube, dass ein neuer Jäger kommt, denn es wurde schon zuviel für die Infrastruktur ausgegeben. Grassers Sörmanöver dienen auch dazu, der Opusition den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Er hat ja nicht kategorisch nein gesagt, er hat nur das anders formuliert, was ohnehin schon bekannt war.
Denn sie sollten schon immer erst ab 2005 bezahlt werden,
da kann er ja ruhig sagen, das er jetzt kein Geld hat.
Das ist Politik!

p.s.: Schönes Plätzchen hier!

 

[Moritz]

Da habe ich mal eine Frage zu! Die österreichische Regierung will den Haushalt konsolidieren und ab 2003 oder 2004 soll null-Defizit errreicht werden! Wenn nun, wie jetzt vom Bundeskanzler angedacht, die Abfangjäger 2003 kommen, aber 2005 erst bezahlt werden, dann ist das doch wieder heimliches Kredite machen und das null-Defizit ist nur show!
Stimmt das, oder habe ich etwas wichtiges übersehen?

 

[Hornet]

Ich denke insgesamt bekommt Österreich keinen Drankennachfolger! Hoffenlich bekommt die Schweiz dann noch die Tiger Nachfolger....

 

[Guest]

Ach Schweiz hat so viel Kohle, da brauchst du dir nix denken! Ausserdem werden die immer stärker in Auslandseinsätze eingebunden wie schon einer sagte, und dann gibts eine Abstimmung vom Volk und die sagt dann schon "ja, für unsere Jungs das Beste".

Österreich ist was anderes, die kriegen schon auch einen Nachfolger! Und wenns der Gripen nicht wird, dann kaufen die wieder ein "Schnäppchen" auf dem Weltmarkt ein! Siehe Leo2A4, siehe Draken....

 

[Hornet]

Andreas, das würde ich nicht sagen. in keinem anderen europäischen Land hat das Volk so viel zu sagen...

 

[Guest]

na eben deswegen kriegt schweiz ja nachfolger