LILIUM: Ein Elektrokleinflugzeug für den Alltagseinsatz

[Doppelnik]

ich bezweifele, dass irgendjemand mit einer aufladbaren Batterie in einem üblichen Fahrbetrieb jemals 2000 km vollelektrisch zurückgelegt hat. Es gib immer wieder mal phatastische Werte für Lithium Luft Akkus, hierbei wird dann i.d.R. nur die Masse des Lithium berpcksichtigt, nicht aber die Systemmasse. "Luftbatterien" kann man bis jetzt auch nicht wiederaufladbar ausführen (außer ganz wenige Zyklen) und das wird auch zukünftig eine mögliche unmögliche Herausforderung, da man mit der Luft Verschmutzungen in das System bringt, daher ist es um diese Techik ziemlich ruhig geworden (war vor ein paar Jahren ein großer Hype).

Das Lilium der Batterieentwicklung allen anderen um Jahrzehnte enteilt ist, halte ich für reichlich unwahrscheinlich. Wenn dies so wäre, ließe sich die Entwicklung ganzer Flugzeugfamilllien locker aus den Lizenzeinnahmen aus der Batterietechnik finanzieren...


PS: Wenn Lithium nicht die Zukunft ist, was denn dann? Ein Blick aufs Periodensystem (Atomgewicht, Spannungspotential) verrät, dass außer Wasserstoff (=> Brennstoffzelle) kein Element eine höhere potentielle Energiedichte ermöglichen kann.

 

[sixmilesout]

ich bezweifele, dass irgendjemand mit einer aufladbaren Batterie in einem üblichen Fahrbetrieb jemals 2000 km vollelektrisch zurückgelegt hat.

Testfahrzeuge, mit Testbatt, nicht Serien-Kfz mit Serien-Batt. Einige Kfz und Batt Hersteller testen sowas.

 

[78587?]

Es gibt schon ein paar Ansätze:

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjC2amDkc_qAhUB4aQKHej8DLoQFjACegQIAhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.auto-motor-und-sport.de%2Ftech-zukunft%2Falternative-antriebe%2Ffeststoffbatterien-nachfolger-lithium-ionen-elektroauto%2F&usg=AOvVaw2NafuKvXHgL5trXtqlqyb2

Bessere Akkus für E-Autos: Forscher erklärt neue Technologie

Nicht nur aufgrund seiner zwei Doktortitel in Elektrochemie und Medizin sowie einer darauffolgenden Spezialisierung am Massachusetts Institute of Technology...

efahrer.chip.de

Sowas mag ja zukünftig, bei der zweidimensionalen Fortbewegung funktionieren, aber gerade beim Konzept von "Lilium" wo der Akku zur Landung dann noch höchste Ströme abgeben muss, kann das ganz anders aussehen.


.

 

[Doppelnik]

Testfahrzeuge, mit Testbatt, nicht Serien-Kfz mit Serien-Batt. Einige Kfz und Batt Hersteller testen sowas.

Deine Quelle spricht davon dass eine Steigerung von 250 auf 400 Wh möglich erscheint, womit bis zu 1000 km Reichweite (E-Auto) erreichar sein sollen. Von 2000 km Reichweite steht da nichts.

Wenn Lilium die Probleme der Feststoffbatterie (das ist etwas anderes als die potentielle noch leistungsfähigere Lithium Luft Batterie) im Alleingang gelöst hat, dann ist ja alles Super! Bislang ist der Berreich Batterieentwicklung bei Lilium in den Veröffentlichung viel zu kurz gekommen, dabei scheint es hier besser zu funktionieren als mit den Luftfahrzeugen und es täte sich ein riesiger Markt auf... Die Probleme sind wohl bislang die geringe Leistungsdichte (bei hoher Energiedichte) und die zuverläsige Fertigung des extrem dünnen Feststoffelektrolyten. Kann durchaus sein, dass man diese Probleme Lösen kann, schließlich wird da weltweit daran geforscht, nur glaube ich nicht, dass der Durchbruch durch Lilium erfolgen wird.

Bei der weiter unten verlinkten "organischen" Batterie scheint es sich um eine Redox Flow Zelle zu handeln, diese sind bekanntermaßen sehr langlebig, aber die Energiedichte der Betriebsstoffe ist derzeit viel zu gering für mobile Anwendungen.

Ein gewisser Nucio da Vecchia wäre sicher ein guter Entwicklungspartner für Lilium, der hat die Probleme der Redox Flow Zelle gelöst in dem er sie mit einer Art Gemüsesuppe betreibt...

 

[sixmilesout]

Deine Quelle spricht davon dass eine Steigerung von 250 auf 400 Wh möglich erscheint, womit bis zu 1000 km Reichweite (E-Auto) erreichar sein sollen. Von 2000 km Reichweite steht da nichts.

Ich hab gar keine Quelle genannt. Bei gewissen Dingen nenne ich besser keine "Quelle". Man weiß nie, wer wo mitliest.

 

[Doppelnik]

Wenn man sich mit so einer Behauptung aus den Fenster lehnt, dann sollte man schon ne Quell dafür angeben. Sonst kann man einfach lustig drauf los behaupten, so wie Lilium das auch tut...

 

[sixmilesout]

Es gibt genug Berichte über Batt Entwicklung im web. Auf einschlägigen Kanälen, teils auch von Wissenschaftlichen Einrichtungen, die immer wieder mal über was neues berichten. Teils lassen auch diverse Unternehmen was raus.

Ansonsten verweise ich auf #925.

 

[Doppelnik]

bei den Esotherikern schreib auch einer von den anderen ab und auf einmal ist es eine gesicherte Erkenntniss, dass die Nazis mit Ufos zum Mars geflogen sind....

Wo ist die wiederaufladbare Batterie welche (als Prototyp) einem E-Auto zu 2000 km Reichweite verhilft??? Das klingt für mich arg nach Nunci da Vecchia oder eben Lilium.

Ohne Quellen läßt ich ganz entspannt behaubten...

 

[innwolf]

Nicht die Frage von 2000km Reichweite sondern wieviel Kilowattstunden um 450kg Nutzlast, übliche PKW-Zuladung, soweit zu bringen?

Ein 10t-LKW mit Leergewicht 3500kg und 6000kg Batterie kann das vieleicht schaffen...... Und dann kommt der Preis für das alles!

Der Preis für Elektrotraktion ergibt sich größtenteils aus der Batteriekapaiziät, Reifenverscheliß ist nur ein Randkostenproblem.

Und volkswirtschaftlich kommt dann Straßenbenutzungsgebühr, als Maut je Kilometer oder Strom-Straßen-Steuer künftig. Ein Diesel-Audi-A2 mit 700kg Leermasse verschleißt weniger Straße als ein 2,2t-Tesla

 

[Chopper80]

Ein Diesel-Audi-A2 mit 700kg Leermasse verschleißt weniger Straße als ein 2,2t-Tesla

Äpfel mit Birnen vergleichen? Außerdem dürfte ein A2 D mehr wiegen

C80

 

[jackrabbit]

Hallo,

Ein Diesel-Audi-A2 mit 700kg Leermasse verschleißt weniger Straße als ein 2,2t-Tesla

Da die Beanspruchung der Straße proportional zur vierten Potenz der Achslast des die Straße befahrenden Fahrzeugs steigt sind PKW echt egal, nur LKW sind wegen ihrer größeren Achslast und Spurweite (sie befahren den Randbereich bei schmalen Wegen/Straßen) entscheidend.

Grüsse

 

[Intrepid]

Die ersten 10 Jahre elektrifizierte Luftfahrt darf man nicht werten. Entscheidend ist die Zeit, wenn sich die Technik etabliert hat.

 

[Doppelnik]

wenn es sich etabliert hat, ist die Entscheidung schon gefallen...

Ich denke, für kurze Strecken macht das wirklich Sinn, darüberhinaus wird man synthetische Kraftstoffe (Wasserstoff, Ammoniak, Biomethanol, synth. LNG...) einsetzen. Welcher synthetische Kraftstoff sich durchsetzen wird ist noch offen, das wird noch sppannend werden. Mein Favourit ist Ammoniak, das gewinnt grade bei der Seefahrt immer mehr Aufmerksamkeit, auch wenn es in der Luftfahrt noch wenig beachtet wird.

 

[Intrepid]

Natürlich ist die Entscheidung schon gefallen. Wir fangen mit Strom an. Wie schnell die anderen Energieträger Akkus ersetzen, liegt daran, wie schnell sie marktreif werden.

 

[Doppelnik]

das ist falsch, schon vor längerer Zeit wurden Biokraftstoffe in Verkehrsflugzeugen getestet, daher haben wir vor den Akkus schon mit alternativen Kraftstoffen angefangen.

 

[jackrabbit]

Hallo,

ja, aber trotzdem ist doch „vom Markt“ die Entscheidung getroffen worden jetzt in größerem Umfang mit Strom anzufangen. Gemeint ist eher die flächendeckende Einführung und nicht die experimentelle Nutzung.

Grüsse

 

[Rhönlerche]

Natürlich ist die Entscheidung schon gefallen. Wir fangen mit Strom an.

Die Politik hätte das gerne so. Ob es "ökologischer" ist, schwere Akkus durch die Luft zu heben oder "political korrekter" sei mal dahingestellt. Die Akku-Rohstoffe kommen auch aus Sklavenbergwerken in Afrika. Und die Akkus altern. Eher wird klar, dass Strom für große Flugzeuge bisher ganz sicher nicht geht.

Aus meiner Sicht bleibt es eher bei flüssigem Treibstoff, den man dann halt eines Tages mal mit natürlicher Energie erzeugt.

 

[sixmilesout]

ja, aber trotzdem ist doch „vom Markt“ die Entscheidung getroffen worden jetzt in größerem Umfang mit Strom anzufangen.

Der Markt hat die Entscheidung nicht getroffen, sondern die EU / National-Regierungen mit ihrem Elektro-Auto Quatsch.

 

[Chopper80]

Die Akku-Rohstoffe kommen auch aus Sklavenbergwerken in Afrika.

Und warum hat das vor der E-Mobilitätsaera kaum jemand interessiert wo Kobalt für all die anderen Anwendungen herkommt???
Ich gehe aber auch davon aus, dass für große Flugzeuge in absehbarer Zeit nur Syn-Fuel als Ersatz für fossile Brennstoffe in Frage kommt.

C80

 

[Rhönlerche]

Es gibt einen Mentalitätswandel, heute spielt "die Moral" eine größere Rolle. Siehe die aktuelle Debatte über Menschenrechte bei Zulieferern deutscher Hersteller.