Man liest hier überraschend viel recht offensiv vorgetragene Meinung von Leuten, die offensichtlich gar nichts über die Hintergründe wissen.
Die Schließung von City war schon vor langer Zeit beschlossen und hat nichts mit Politik zu tun. Es ist das x-te AOC, dass den immer gleichen Job erledigen soll - zu reduzierten Konditionen der Angestellten, mit veränderter Bemalung. Schon Germanwings vergessen? Oder Cityline? Etc.
Es ist einfach faktisch Unsinn, dass der Bedarf gering wäre - ganz im Gegenteil. Der Bedarf ist über vor-Corona Niveau, das Angebot aber reduziert. Daher höhere Preise, höhere Yields und inzwischen Wettbewerber, die vorher da nicht waren Und deren Ladefaktoren auch gut sind. Wer Einblick hat, der kennt die Yields auf den Rennstrecken - die sind teils richtig gut. Dass ein paar kleine Plätze derzeit nicht profitabel operiert werden können, hat nichts mit den Gehältern der Angestellten zu tun. Die Sitzplatzkapazität der City wird auch weiterhin für den Feed der Mainline benötigt, die wird man kaum der Konkurrenz überlassen oder aufgeben.
Die Märchengeschichte von der Telefonkonferenz ist auch Unsinn. Das wurde schon während Corona behauptet - inzwischen ist tatsächlich der Bedarf aber weltweit über vor-corona und die Luftfahrt brummt und weder Teamviewer noch Telefonkonferenz sind Konkurrenz.. Andere Airlines sind ziemlich gut dabei, in der Branche - bei besseren Löhnen. Lufthansa hat gerade Rekordumsatz gemeldet, an Kundschaft mangelt es absolut nicht.
Die hohen Kosten kommen nicht von den Gehältern der Angestellten - die Lowcoster zahlen in etwa das gleiche und operieren profitabel. KLM, AF, BA, die andere Seite des Teichs, usw grinsen über angeblich hohe Gehälter bei LH. Das dauernde Umbauen, Neugründen, Verwerfen etc von AOC kostet, genauso wie verfehlte Flotten- und Personalpolitik. LH hat Piloten für viel Geld mit Prämien früh zur Ruhe gesetzt, als allen anderen Airlines der kommende Personalbedarf schon klar war. GWI Crews zu zahlen aber nicht zu nutzen, weil GWI beendet wurde - sowas kostet Geld, nicht die Gehälter. Zu späte Flottenumstellubg, Verkorkste Allegris Bestuhlung usw - sowas hat Effekt.
Es ist Unsinn, dass die VC sich über das Gehalt des Management beklagt. Sie liegt aber mit ihrer Kritik richtig, dass der Versuch zum Absenken der Angestelltenlöhne bei gleichzeitigen Boni für Management nicht gut ankommt.
Die Konstruktion der Altersversorgung und Übergangsversorgung ist deutlich komplexer, als es hier vermutet wird. Dafür zahlen die Kollegen seit Anbeginn auch ein, da geht es nicht um Geschenke. Das ist Teil eines komplexen Tarifwerks.
Und so weiter. Das Produkt der LH ist heute leider nicht mehr das Premium von früher, meist steht draußen auch ein sich ändernder Name dran. Das plus Effizienzprobleme ist deren Problem - nicht deren eher durchschnittliche Gehälter.