Maßstab 1/144

[TomTom1969]

Den Dragon/Italeri Hind empfinde ich auch als zu klein, beim Zvezda bin ich nicht sicher - was ist mit dem Hind von Revell?
Der gefällt mir bausatzmäßig am besten, soll aber zu groß sein? Kommt mir nicht so vor, aber ich habe noch nie nachgemessen...

Jetzt habe ich auch noch die Dragon Mi-24 und die Revell Mi-24 rausgeholt.

Die Revell ist ca 1 cm zu lang...
Die Dragon dafür ca 7 mm zu kurz...

Und ich geh jetzt ins Bett...

Thomas
​

 

[THF-ADI]

Danke für das Nachmessen, jetzt haben wir Fakten.

 

[airforce_michi]

Zumindest ist der Rumpf von Revell maßstabsgetreu

Die Revell ist ca 1 cm zu lang...

jetzt haben wir Fakten.

Hm...alternative Fakten?!

 

[airforce_michi]

Bleibt noch die undeutliche Aussage von David...

Die grobe Form wird noch behauen

Also, ich möchte weiterhin glauben, daß der Revell-Hind der korrekteste ist...

 

[THF-ADI]

Zumindest fehlt das, was bisher jeder Hersteller in jedem Maßstab vergessen hat. Die Asymetrie des Vorbildes.

 

[THF-ADI]

Hm...alternative Fakten?!

Ja, die mit unter "fehlerhaften" Fakten sind vielleicht die unterschiedlichen Angaben zum Original.

 

[Kolbenrückholer]

was bisher jeder Hersteller in jedem Maßstab vergessen hat. Die Asymetrie des Vorbildes.

Ich glaube der Zvezda Hind in 72 ist asymmetrisch. Gab es auch im Revell Karton. Leider habe ich den Bausatz nicht fertig gebaut und nicht mehr zur Hand. Mein alter Italeri Hind ist somit immernoch allein. Bin mir ziemlich sicher, dass der Zvezda Bausatz "krumm" war. Gilt meine ich auch für alle deren neueren Hind Modelle in 72.

So, ich gehe wieder in Mitlese Modus

 

[Basepohl]

Hallo 144er Freaks,


ich lasse mich mal kurz zum Thema "Hind" in 1:144 aus.

Die Asymetrie des Vorbildes wird tatsächlich nicht getroffen. Allerdings kann man das in dem kleinen Maßstab verschmerzen. Steht man vor einer Hind dann wird das erst sichtbar. Eine Seite hängt weiter runter - erkennbar an den Stummelflügeln (eine Seite berührt fast den Boden). Die Asymmetrie rührt von dem Einbau des Getriebes her, das sitzt nicht mittig/symmetrisch. Ich will nicht näher ins Detail gehen - hat was mit dem Drehmomentausgleich zu tun - deshalb ist die Schwanzflosse auch zu einer Seite gebogen und nicht mittig. Und der Heckkrotor wechselte auch mal die Seiten...

Den Makel kann man aber einfach ausgleichen im 144er Bereich. Das Fahrwerk wird einfach auf einer Seite gekürzt bzw. verlängert:-)


Was gibt es noch zu bemängeln (so aus dem Kopf heraus, habe das Modell gerade nicht vor mir)?

• Der Heckfahrwerksschacht ist nicht tief genug bzw. (je nach Variante) nicht durchgehend.
  
  
• Die „Bulleneier“ am Fahrwerksschacht sind nicht richtig getroffen bzw. falsch platziert.
  
  
• Die Gravuren passen teilweise nicht
  
  
• Die Räder am Hauptfahrwerk sind viel zu groß
  
  
• Rotor, bedingt durch das Alter des Bausatzes, ist schwach detailliert
  
  
• Der Bereich um das Heckfahrwerk (Hintern) ist zu massig und sollte abgeschliffen werden
  
  
• Cockpit ist da, aber man kann es etwas tunen…
  

Das Modell passt vom Maßstab her nicht. Aber wie gesagt, es kommt drauf an welche Zeichnungen man benutzen will. Es ist aber immer noch der beste Bausatz zum Thema Hind in 1:144. Man muss immer das Alter des Modells bedenken – dafür ist es top. Außerdem lassen sich daraus (je nach Bausatz) eine Hind D und P bauen.
Der Bausatz von Dragon ist schlecht detailliert und zu klein, der neue Kit von Zvezda in 1:144 ist bedingt durch die Verwendung als War-Game sehr einfach gehalten, allerdings von den Abmaßen sehr schön.




Übrigens sind die neuen Zvezda-Modelle in 1:72 wirklich asymmetrisch! Ein tolles Modell. Was mir dabei allerdings nicht gefällt ist das wirklich schwach wiedergegebene Cockpit!

 

[B.L.Stryker]

Das ist ja Mal ne tolle Recherche. Ganz offensichtlich sind die Räder. Rest war mir so nicht bewusst.

 

[airforce_michi]

Ja, die mit unter "fehlerhaften" Fakten sind vielleicht die unterschiedlichen Angaben zum Original.

Heißt das, es gibt selbst im Jahre 2019 keine verlässlichen Maßangaben für die Mi-24...?

Wie wird eigentlich z.B. die Gesamtlänge eines Helikopters gemessen? Rumpf ohne herausstehende Bewaffnung? Mit Rotorblattspitze geradeaus nach vorn, Heckrotorspitze nach hinten, oder nur Rumpf vom "Kinn" bis zum äußersten Ende des Heckauslegers, und evtl. eines Sporns?

 

[TomTom1969]

Wie wird eigentlich z.B. die Gesamtlänge eines Helikopters gemessen? Rumpf ohne herausstehende Bewaffnung? Mit Rotorblattspitze geradeaus nach vorn, Heckrotorspitze nach hinten, oder nur Rumpf vom "Kinn" bis zum äußersten Ende des Heckauslegers, und evtl. eines Sporns?

Nach meinem Verständnis wird bei einem Hubschrauber von der Nasenspitze ohne Antennen- oder Kanonenkrimskrams bis zum äusseren Ende des Heckauslegers gemessen. Für die Mi-24 werden im Internet 17.3m bis 17.5m angegeben. Ich habe noch eine Zeichnung aus 4+ Publications über die Mi-24 hinzugezogen, die hat eine Skala. 17.5m passen gut. Das sind dann in 1/144 ca 12,1 cm. Und die Revell Mi-24 ist 13,1 cm lang.

Thomas

 

[TomTom1969]

Mig-19 von Attack. Lufteinlauf mit „Sinkstellen“ - Sch... . Ist übrigens ein Fehler in der Gussform, ich habe das Problem zwei Mal.

 

[Basepohl]

Fräse doch das Teil von hinten auf.

 

[TomTom1969]

Fräse doch das Teil von hinten auf.

Das wäre eine Idee - gewesen.... Nun ist der Lufteinlauf schon auf den Rumpf geklebt und verspachtelt. Auch bin ich mir nicht sicher, ob ich das dann sauber hinkriegen würde. Ich werde es mit Wachsspachteln probieren und versuchen, die Sinkstellen möglichst gleichmässig und symmetrisch auszugleichen.

Thomas

 

[airforce_michi]

Rote Abdeckung draufsetzen (hinten dann auch)...?!

Passt farblich auch sehr gut zu...Silber!

 

[TomTom1969]

Mein kleinstes Flugzeug - Mikoyan KS-1 Kennel, bemannt...
Ich hab grad Spass an meiner Photographierumgebung...

 

[TomTom1969]

Tomytec F-22 Raptor in 1/144 - unverschämt gut. Sorgfältiger Zusammenbau zahlt sich aus, das Finish gibt es „ab Werk“.

 

[TomTom1969]

Viel sieht man nicht durch die „goldene Kanzel“, daher habe ich auch nicht farblich nachgearbeitet. Wenn man will, könnte man bei geöffneter Kanzel einiges herausholen.

 

[stu]

Viel sieht man nicht durch die „goldene Kanzel“, daher habe ich auch nicht farblich nachgearbeitet. Wenn man will, könnte man bei geöffneter Kanzel einiges herausholen.

Scharfes Teil! Meine Tomytec EMD Raptor ist leider am Weg von Japan nach Europa verschollen... Aber zumindest der Eagle Prototyp ist angekommen:


Aktuell komm ich berufsbedingt leider nicht zum basteln..aber einkaufen geht

 

[TomTom1969]

Scharfes Teil! Meine Tomytec EMD Raptor ist leider am Weg von Japan nach Europa verschollen... Aber zumindest der Eagle Prototyp ist angekommen:

Den Eagle-Prototyp hat Tomytec auch toll umgesetzt: Flügelenden parallel zum Rumpf, nicht abgewinkelt, wie bei den Serienmaschinen, und die kleine Luftbremse.

Aktuell komm ich berufsbedingt leider nicht zum basteln..aber einkaufen geht

Wo hast Du den Buran und die B-2 her bekommen? Direktimport aus Osteuropa?