Messerschmitt Bf110 G-4

[Sören]

Will mich niemand unterstützen? Mach ich eben allein weiter.:(
Das ist meine Bf 110 G, die aus dem Revellbausatz und dem Detailsatz von Verlinden entstand.

 

[Sören]

Trotzdem das Modell, teilweise von Leuten, die das Modell nie gebaut haben,kritisiert wurde, fand ich daß das Modell ein Superteil von Revell ist. Angeblich sollen die Tagflächen hängen,die Enden der Motorgondeln nicht spitz genug zulaufen, die Spinner zu kurz sein und wer weiß was noch alles nicht richtig sein. Entweder ich habe einen Knick in der Optik oder es ist nicht so, aber ich konnte auch keine hängenden Tragflächen an der Maschine in Hendon entdecken, die Revell als Vorbild nutzte.

 

[Sören]

Die Antennenanlage mußte ich umbauen um die an der Maschine von Martin Drewes geführte frühere Ausführung darzustellen. Dazu wurden y-förmige Verstrebungen aus stromlinienförmig zurechtgefeilten Gußästen an die miteinander verbundenen Hauptträger des FuG220 angebaut. Die Abstrebungen der Hauptträger zum Rumpf hin wurden ebenfalls aus solchermaßen zurechgefeilten Gußststücken hergestellt. Die Antennenanlage des FuG212 wurde aus Sheet und gezogenen Gußästen hergstellt.

 

[n/a]

Sieht super aus!

 

[Sören]

Die Figuren sin verschiedenster Herkunft. So stammen die beiden Mechaniker links vorn und der Pilot links mit der Schwimmweste von Verlinden. Die Doppelfigur ist von Hecker&Goros, der Mechaniker, der den Schnaps zum Anstoßen bringt sowie der Pilot neben ihm von Dragon und der ein Wenig abseits stehende Pilot von SMA mit einem Dragonkopf.

 

[Sören]

Noch einmal die kleine "Siegesfeier".

 

[n/a]

boah ey!

Das nächste Mal schreibste bitte 1:48 dazu ;)


Wie lang haste da ca. rumgewerkelt?

 

[Sören]

@LW
Dachte das mit 48 hätte sich erledigt, da ich eh keine anderen Flugzeugmaßstäbe baue.
Bauzeit insgesamt so ca.4Monate.

 

[christoph2]

Sören, ein tolles Modell hast Du da gebaut und in Szene gesetzt! Stark.

Eine kleine Frage habe ich, welche Farbe hast Du für die Hauptfahrwerksbeine verwandt?

 

[Maik]

Niemand unterstützen? Wobei ?

Die Maschine habe ich auch gebaut, allerdings ohne Diorama. War wirklich ein hervorragender Bausatz. Ich habe leider nur ältere Bilder mit weniger guter Qualität parat ....

 

[Maik]

Noch eins

 

[Maik]

Uuups - neue Untersektion beim Modellbau ?

Sorry, dass ich meine Mühle bei Dir reingequetscht habe, ich hoffe du verzeihst mir. :red:

 

[Sören]

Das Grau der Fahrwerksbeine ist mir zu dunkel geraten. Eigentlich müßte es RLM 02 sein, ist es aber nicht so recht. Vielleicht ändere ich es nochmal. Zum Zeitpunkt des Baus wußte ich nicht, daß die Fahrwerksbeine deutscher Flugzeuge in diesem Farbton lackiert waren. Also hielt ich mich an die wunderbar unpräzise Angabe von Revell und lackierte es in einem Mittelgrau.
Komisch, ist außer Christoph auch auf Ausstellungen noch niemanden aufgefallen. Oder es hat keiner was gesagt.

 

[ANIRAC]

Hi Sören,

das Quarter-Modell scheint gut gelungen zu sein.

Leider kann ich das nur erahnen, da die Fotos (sorry, dass ich so ehrlich bin) vermutlich in keinster Weise die Qualität deines Modells wiederspiegeln. Zu klein, zu unscharf, keine Details.

Das gleiche gilt für die Fotos von Maik.

Mensch Jungs, ich will hier was sehen für mein Geld.
Also: klotzen - nicht kleckern !



:D

 

[Maik]

Zu meiner Enschuldigung muss ich sagen, dass meine Bilder noch mit dem Camcorder aufgenommen wurden, ich hab ja geschrieben die Qalität ist nicht so toll.

Inzwischen habe ich ja eine Digicam und werde damit dann neue Bilder machen (nachdem ich mich durch die dicke Staubschicht auf meinen Modellen durchgearbeitet habe)


Aber du kannst uns auch gerne mal deine Kamera überlassen :D

 

[ANIRAC]

Original geschrieben von Maik

Aber du kannst uns auch gerne mal deine Kamera überlassen :D

Gerne, holt sie euch !!

 

[Sören]

Was Ihr immer mit Euren Digicams habt? Tse, so toll sind die nun auch wieder nicht. Jedenfalls auch nicht besser als eine gute Spiegelreflex. Einzigster Vorteil, den ich sehe ist der, daß man gleich sieht, was man für Bilder fabriziert hat und daß man sie gleich in digitaler Form hat. Die Bilder der Bf 110 entstanden 2Monate nachdem ich die Kamera hatte. Da muß man sich erst einfuchsen. Die Fotos sind übrigens im Original auch besser als wie sie hier erscheinen. Größer, ANIRAK, geht doch nicht. Sie sind doch schon 600 pixel groß.
Aber was mißfällt Dir denn eigentlich an den Bildern. Viellecht läßt es sich zukünftig abändern? Keine Bange, so schnell sind wir nicht beleidigt, wenn es um Kritik geht. Nur wären Verbesserungsvorschläge nicht schlecht.

 

[neo]

Zauberwort: Tiefenschärfe

 

[Sören]

Was ist mit der Tiefenschärfe, Neo? Ich arbeite daran. Aber irgendwo sind der Fotografie Grenzen gesetzt. Da kommt man doch mit einer Digi auch nicht weiter?

 

[neo]

Was ist mit der Tiefenschärfe, Neo?

Naja, siehst Du ja selber - ist nicht ausreichend.

Ich arbeite daran. Aber irgendwo sind der Fotografie Grenzen gesetzt. Da kommt man doch mit einer Digi auch nicht weiter?

Du verwendest eine analoge Spiegelreflexkamera. Was andres nehm ich auch nicht. Probier mal..
1. Kneif die Blende zu (dann aber auf Stativ, weil lange Belichtungszeit)
2. evtl. Makro-Objektiv verwenden

Anbei ein Beispiel (MiG-23 ML in 1/72). Die Ausleuchtung ist Gagge - weiss ich, aber es geht ja um die Tiefenschärfe

Was DigiCam angeht, da gibt es genug Know How im Forum (Flogger, Flugi, Arne, Hogi etc.)