MiG-3 Trumpeter 1/32

[wernerair]

Das einzigste Extra das ich der MiG spendiert habe, sind Sitzgurte, da der Pilotenstuhl recht leer wirkt.

 

[wernerair]

Die Richtung Propellermaschinen ist nicht so mein Ding und es wird vermutlich eine Ausnahme bleiben. Ich hoffe es hat Euch Spass gemacht. MfG Gerald.

 

[Sören]

Die MiG sieht toll aus. Aber das Dio will mir nicht so recht gefallen. Dem Schnee sieht man an, daß er irgendwie draufgestrichen wurde. Naja und die Modelleisenbahntannen...

Übrigens sind die roten Tragflächenoberseiten auch äußerst fragwürdig. Eher wahrscheinlich ist, daß sie ganz einfach bei der weißen wintertarnung ausgespart wurden.;)

 

[BlackWidow01]

Hallo wernerair,

na, die sieht aber schick aus! Ist Dir wirklich gut gelungen. Vielleicht solltest Du das nochmal überdenken, von wegen ".... Propeller sind nicht so mein Ding ...." Welches Weiß hast Du denn genommen? Ich vermute mal Chanel .... äh .... Revell No. 5 :D Auch wenn ich kein Fan dieses Weißtons bin, paßt die Farbe hier prima.
Ich habe mir ja vor kurzem auch die Trumpeter MiG 3 geholt, allerdings in 48. Bin mal gespannt, wie gut die sich bauen läßt - vermutlich aber nicht mehr dieses Jahr.

Gruß
Torsten

PS: Hier in KA liegt übrigens kein Schnee! Und wir hatten heute strahlenden Sonnenschein.

 

[wernerair]

PS: Hier in KA liegt übrigens kein Schnee! Und wir hatten heute strahlenden Sonnenschein.

Hallo Torsten.
Ich glaube Zeus ist im FF.;) Heute haben wir auch eine super Sonne. Ich bin gleich mal rausgegangen und habe mal vier Bilder mit natürlichen Licht gemacht. Da kommt das Weiß (Revell 4) besser rüber. Es ist eigentlich garnicht so Cremfarbig.

 

[wernerair]

Vielleicht solltest Du das nochmal überdenken, von wegen ".... Propeller sind nicht so mein Ding ...."

Bauen würde ich alles. Ob Airliner, Props oder Jets ist egal, aber bei fehlender Zeit (und Geld) muß man sich entscheiden und da sind mir die "Schnelleren" lieber.

 

[wernerair]

Dem Schnee sieht man an, daß er irgendwie draufgestrichen wurde.

Hallo Jakob.
Es war der erste Versuch ein Flieger im Schnee zu präsentieren.:red: Aber ich wollte keine ebene Fläche haben, denn auf einem Flugplatz, egal ob Beton oder Gras, wird auch mal drübergelaufen, zusammengeschoben, draufgefahren usw.. Es sollte doch keine Skipiste werden. Vom Materiall bin ich überzeugt. Da stimmt das Preisleistungsverhältnis noch einigermaßen. Bei der Ausführung werde ich mich bemühen, beim nächsten mal Besseres abzuliefern.

 

[wernerair]

Übrigens sind die roten Tragflächenoberseiten auch äußerst fragwürdig. Eher wahrscheinlich ist, daß sie ganz einfach bei der weißen wintertarnung ausgespart wurden.;)

Das mußt Du mal erklären. Viele Hersteller die eine Mig-3 anbieten haben eine "Rotgeflügelte" im Programm. Und im Orginal erst. Das ist doch die bekannteste 3. Und die Schönste. MfG Gerald.

 

[Auita]

Moin,

gefällt mit ausgesprochen gut, Deine Mig-3 !!!!
Besonders die Alterung auf der hellen Grundfarbe kommt super rüber.

Du könntest ruhig öfter mal einen Prop "einschieben"....!

 

[Flugi]

... Gerald, Deine Grundplatte sieht aus wie eine Scheibe Brot mit Frischkäse bestrichen, der in der Mitte nicht mehr gereicht hat! :D

Zum Modell muss man nun nicht unbedingt noch etwas sagen. Du solltest es unbedingt noch einmal im Schnee fotografieren, das kommt dann doch besser.
Und wie Sören schon angedeutet hat, die Tragflächen sind nach neusten Erkenntnissen wohl nie Rot gewesen, eher waren die nur nicht in den Wintertarnanstrich mit einbezogen worden. Diese Erkenntnis macht bei genauerer Betrachtung auch mehr Sinn. Sollte Dich jetzt aber nicht weiter stören, zumal die meisten Bemalungsvorgaben das immer noch so darstellen.

 

[Sören]

Wer ist Jakob?
Ich hab di mal Links rausgesucht, die sich der Farbe der Tragflächen widmen.;) http://mig3.sovietwarplanes.com/mig3/red02.html
http://mig3.sovietwarplanes.com/mig3/howred.html

 

[thud68]

die Tragflächen sind nach neuesten Erkenntnissen wohl nie Rot gewesen

Na so neu sind die Erkenntnisse nicht .Es war schon Anfang der 80er Jahre bekannt. Eine Wintertarnung bringt zusätzliches Gewicht und Luftwiderstand. Wenn man also schon so eine Tarnung aufbringt, dann macht man sie nicht wieder mit einer Paradebemalung kaputt. Die beste Erklärung die ich gehört habe war, daß man die Tragflächen rot gespritzt hat, damit man die getarnten Flugzeuge bei einer Notlandung besser im Schnee wiederfinden würde:D .
Letztendlich hatte ein englischer Zeichner das sw-Foto gesehen und die Assoziation Russe=Roter, also haben die auch rote Tragflächen und weil es so schick aussieht haben es fast alle übernommen.
Die besagte rote 02 ist eh' aus Resten zusammengesetzt (Tragflächen ohne Vorflügel an einem späten Rumpf). Vermutlich gehört auch die Motorsektion nicht zum Rest der Zelle. Die Maschine glänzt auch, d.h. sie war ganz normal silbergrau gespritzt und nicht mit Schlemmkreide getüncht, hatte also gar keine Wintertarnung.

 

[Flugi]

Na so neu sind die Erkenntnisse nicht .Es war schon Anfang der 80er Jahre bekannt. ...

... ich wusste es ja, habe es aber so formuliert, um Gerald nicht in Gewissenskonflikte zu stürzen. Man muss nicht immer alles sagen was man weis. ;) Nun musst Du mit den Konsequenzen aus Geralds Handel leben.

 

[thud68]

Gerald wollte doch seine MiG-3 eh' so bauen, wie sie ihm am besten gefällt und das hat er doch. Da wird er sich doch von solchen historischen Detailfragen nicht verwirren lassen.

 

[wernerair]

Du könntest ruhig öfter mal einen Prop "einschieben"....!

Danke für Dein Lob. Ein paar Props habe ich ja noch, zB. eine Yak-18 oder eine 72iger P-3 Orion. Wenn man so tolle Reaktionen bekommt, muß man einfach weitermachen. MfG Gerald.

 

[wernerair]

... Gerald, Deine Grundplatte sieht aus wie eine Scheibe Brot mit Frischkäse bestrichen, der in der Mitte nicht mehr gereicht hat! :D

Was hast Du gegen eine scheibe Brot mit Frischkäse? Das Bier dazu willst Du ja nicht, wie ich gehört habe. Deswegen so ein großes Mundwerk, weil Du nicht nach Hoywoy kommst und Dich in sicherer Entfernung wähnst. Das die roten Flügel falsch sind, höre ich hier zum ersten Mal. Also wieder eine MiG fürs Lager. Ich kann garnicht so schnell neue MiGs bauen, wie hier die Kisten "verschrottet" werden. MfG Gerald.

 

[wernerair]

Wer ist Jakob?
Ich hab di mal Links rausgesucht, die sich der Farbe der Tragflächen widmen.;) http://mig3.sovietwarplanes.com/mig3/red02.html
http://mig3.sovietwarplanes.com/mig3/howred.html

Entschuldigung wegen des Namen, da hatte ich wohl einen Aussetzer.:red: Das sind schöne Links. Tolle Bilder. Da könnte ich fast die nächste 3 bauen. MfG Gerald.

 

[wernerair]

Gerald wollte doch seine MiG-3 eh' so bauen, wie sie ihm am besten gefällt und das hat er doch. Da wird er sich doch von solchen historischen Detailfragen nicht verwirren lassen.

Wie geschrieben war diese Info neu für mich. Hätte ich es gewußt, hätte ich sie so nicht gebaut und schon garnicht hier rein gemacht. Das ist ja wie Selbstmord. Es gibt ja interessante Vorlagen und wenn im FF keine anderen MiG-3 vorgestellt werden, kann ich in ferner Zukunft mal wieder eine bauen. MfG Gerald.

 

[BlackWidow01]

.... Also wieder eine MiG fürs Lager. Ich kann garnicht so schnell neue MiGs bauen, wie hier die Kisten "verschrottet" werden. MfG Gerald.

Na na, wer wird denn gleich .... Sie gefällt Dir doch, oder? Na siehste! ;) Hinter Deinen modellbauerischen Fähigkeiten brauchst Du Dich doch nicht zu verstecken. Also, mit auf die nächste Ausstellung nehmen und zeigen, die olle Kiste.

Gruß
Torsten

 

[christoph2]

Hallo Gerald,

eine sehr schöne MiG-3 hast Du da auf die Fahrwerksbeine gestellt. Die Lackierung ist Dir handwerklich wirklich sehr gut gelungen.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob aufgrund der leicht gereizten Stimmung weiteres Feedback an dieser Stelle angebracht ist - ich versuche es trotzdem mal, in der Hoffnung, dass es so aufgefasst wird, wie es von mir gemeint ist. Als nett gemeinte, konstruktive Kritik in einem Fachgespräch unter erwachsenen Modellbauern - mit "Verschrottung" eines Modells hat das rein gar nichts zu tun, mehr mit Fachsimpelei.

Eine Sache, die mir persönlich an Deinem Modell nicht so gut gefällt ist die Abgasfahne, Du hast handwerklich eine schöne Abgasfahne lackiert, jedoch wirkt diese im Vergleich zur restlichen Lackierung des Modells etwas unnatürlich, da sie einfach gerade nach hinen zeigt. Auf der von Sören verlinkten Website sieht man bei einigen MiG-3ern starke Abgasfahnen - anhand solcher Aufnahmen von stark "gebrauchten" Maschinen kann man sehr schön die Grundform der Abgasfahnen auf dem Rumpf von Propellermaschinen erkennen, die im wesentlichen bei jedem Flugzeugtyp, konstruktionsbedingt, gleich aussehen. Schöne Beispiele findest Du hier und hier. Für die Intensität wie sie von Dir auflakiert wurde, wirkt sie einfach etwas zu kurz und zu geradlinig. Auch der Ansatz liegt ein bißchen zu weit hinten. Diesen Aspekt kannst Du ja bei Deinem nächsten Ausflug in die Prop-Welt mit einfließen lassen, der hoffentlich nicht allzu weit in der Zukunft liegt ;) .