logo
Alien
nach vielen Sichtungen ist mir aufgefallen , daß das Innere der Bays meist in der gleichen Farbe wie die Unterseiten gehalten ist . Also wenig "Buntes" an Leitungen .
Hallo Peter ,Hallo Jürgen,
tolle Arbeiten, die du uns hier präsentierst. Das Warten auf weitere Rollouts von Dir hat sich gelohnt. Du hast das Optimale aus Revell's "Frühwerken" herausgeholt. Ich bin froh nur einmal an diesen Kits gebastelt zu haben wenn ich mir Italeri's M III C anschaue.
Kleiner Kritikpunkt : die Unterseite deiner Modelle könnten doch etwas stärker "versifft" sein, wobei ich bewußt nicht von altern sprechen will, sondern von den vielen Metalllegierungen, die Dassault in seine Mirages verbaut hat. Hinzu kommt die Auswirkung der Hitze im Triebwerksbereich auf das Metall. Ich hab bei meiner III C dort tüchtig hingelangt und glaubte am Ende zu viel getan zu haben, aber nein, so sah der Vogel nach gewisser Zeit an der Unterseite wahrhaftig aus.
Übrigens dein neues Hintergrundbild gefällt mir. Die Fotos wirken stimmig und realitätsnah. Schön, daß du wieder verstärkt Modellbau betreibst.
Gruß aus der Pfalz !
Peter
Hallo Hajo ,Hallo Jürgen,
ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen, es ist schon Klasse was du aus den alten Revellkits gemacht hast. Schon alleine das Gravieren hält mich seit Jahren davon ab, mit diesem Bausatz zu beginnen.
Gruß, Hajo
Hallo Dieter ,Noch so ein "Bekloppter", der sich den alten Revell-Kit 2x angetan hat. (Ich kenne da noch einen )
Du hast da 2 schöne Modelle aus den alten Kits gemacht. Die Rüstis werten das Ganze sehr auf und auch deine Selbstbauten finde ich gelungen. Ich weiß ja, wieviel Arbeit da drin steckt und von daher gibt`s von mir .
Kritik habe ich aber auch im Gepäck. Bitte nicht sauer sein, aber diese Sachen fielen mir gleich auf.
Das Hfw von der E in #11 und #25 sieht nicht so gut aus. Die Räder sollten etwa rechtwinklig zum Boden stehen. http://images.google.de/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fc%2Fc5%2FMirage_III_6.JPEG&imgrefurl=https%3A%2F%2Fcommons.wikimedia.org%2Fwiki%2FFile%3AMirage_III_6.JPEG&h=1870&w=2800&tbnid=_5G24YeQ4SQuxM%3A&docid=2IwpxKP8YSAylM&ei=jUyvV7OdB8LlUqX-jrgK&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=2576&page=1&start=0&ndsp=20&ved=0ahUKEwjzl9HO6b7OAhXCshQKHSW_A6cQMwgxKAYwBg&bih=767&biw=1600
Woher genau der Fehler kommt, kann ich nicht sagen, da der Winkel des Beines zu stimmen scheint. (Ich hab das auch nicht hundertpro hin bekommen - da ist ein Kompromiss nötig. Quasi, was fällt mehr auf - seichterer Winkel des Beines oder falscher Winkel des Rads.)
Das Bfw-Bein der 5er in #14 steht etwas zu weit nach hinten. Das der E gefällt mir weitaus besser.
Wenn ich ehrlich sein darf, die Bordkanonen in #21 hätte ich bei 32ern so nicht gelassen.
Ich hoffe, mein Geschreibsel kommt jetzt nicht überheblich rüber. Es sind halt Dinge, die ich anders gemacht hätte.
Beim Durchlesen der Vorschau fiel mir auf, daß das "Negative" optisch überwiegt. Dies bezieht sich nur auf die Wörter, nicht auf die Modelle!!!!!!!!!!!!
An die alte Revell-Mirage muss man sich erst mal rantrauen.
VG Dieter