Modellbaustammtisch 2020

[Rainer 2]

Bei den BA A-4 Einsitzern waren die Vorflügel grundsätzlich arretiert.

 

[Han Solo]

Das ist leider so nicht richtig.
Einfach mal Fotos und gern auch Videos anschauen

 

[Han Solo]

Siehe hier: a-4 blue angels - Google Suche

 

[Taylor Durbon]

1. Schönes Modell Beat. Die Bugpartie scheint HobbyBoss einen Tick besser getroffen zu haben als Fujimi.
2. Das Foto der BA Skyhawks mit ausgefahrenen Slats ist erstaunlich. Denn Rainer hat Recht. Bei den BA Maschinen wurden die Slats festgenietet um ungleichmäßiges Ausfahren zu vermeiden.

 

[airforce_michi]

Heute wurde demaskiert

...ist das denn überhaupt erlaubt?!

 

[Toche]

Hallo
Nach einer etwas längeren Pause, nun doch mal endlich die X-15 fertig gestellt. Diese ist von Special Hobby in 1/48.
Denke mir mal, das die so OK ist. Ich finde zwar immer noch was , dass Scheiße aussieht, aber nun jut. Is wies is!!
Gruss Toche

 

[neo]

Na komm Toche, jetzt lass Dich nicht betteln, das Modell hat einen anständigen Rollout verdient! Ich zumindestens finde die richtig Klasse.

 

[Rainer 2]

Das ist leider so nicht richtig.
Einfach mal Fotos und gern auch Videos anschauen

Da mir dieses Bild bekannt war habe ich geschrieben "grundsätzlich". Ken Wallace, früherer CO zu A-4 Zeiten der Blue Angles hat in einem Beitrag (bin mir im Moment nicht ganz sicher, ob in D&S oder Fine Scale Modeller) ausführlich beschrieben, dass "... [die Blue Angles] bolted up the leading edge slats" bei deren A-4F und warum (Ausführungen hierzu würden an dieser Stelle aber wohl zu weit führen). Meine Vermutung bzgl. des Bildes (es gibt übrigens noch weitere Bilder der "6" mit hängenden Slats") ist, dass es sich um die restaurierte Museumsmaschine des Quonset Air Museum/Rhode Island handelt, welche zwar BA-Bemalung ("6") trägt, aber keine BA Superfox ist! Ich gebe es also einfach mal ohne Wertung zurück, einfach mal selbst recherchieren

 

[Diamond Cutter]

Meine Vermutung bzgl. des Bildes (es gibt übrigens noch weitere Bilder der "6" mit hängenden Slats") ist, dass es sich um die restaurierte Museumsmaschine des Quonset Air Museum/Rhode Island handelt, welche zwar BA-Bemalung ("6") trägt, aber keine BA Superfox ist! Ich gebe es also einfach mal ohne Wertung zurück, einfach mal selbst recherchieren

Wenn man bei airliners.net die BuNo 155027 dieser Skyhawk eingibt, findet man dann auch das 'Originalbild' .

Wie @Rainer 2 ganz richtig vermutet hat, handelt es sich um eine Museumsmaschine.
Das Bild entstand im Sommer 2012.

Gruß
André

 

[Han Solo]

Dann halt andersrum http://motty.hobbyvista.com/Beasts-Pages/Skyhawks/CP-KIWI-A4-16.jpg
Garantiert nicht Museum. Oder haben die ihre Forflügel auch festgetackert? Wäre mir neu. Gibt auch noch Fotos von anderen Versionen.
Und ich hab viel Literatur von der A-4, da ich schon 6 gebaut hab und noch mindestens 6 weitere bau.
Übrigens ist meine Blue Angels mit eingefahrenen Vorflügeln .

 

[Rainer 2]

Mir gefällt an Toches X-15 die abgestufte schwarze Farbgebung und die heller akzentuierten Panellinien!

 

[Rainer 2]

Dann halt andersrum http://motty.hobbyvista.com/Beasts-Pages/Skyhawks/CP-KIWI-A4-16.jpg
Garantiert nicht Museum. Oder haben die ihre Forflügel auch festgetackert? Wäre mir neu. Gibt auch noch Fotos von anderen Versionen.
Und ich hab viel Literatur von der A-4, da ich schon 6 gebaut hab und noch mindestens 6 weitere bau.
Übrigens ist meine Blue Angels mit eingefahrenen Vorflügeln .

Nein, die haben die Slats am Boden zeitweise mit Gummibändern in der eingefahrenen Position gehalten. Sinn und Zweck dieser Maßnahme ist mir aber nicht bekannt. In Singapur ist man übrigens ähnlich verfahren.
Das Gummiband sieht man auf dem Bild übrigens direkt neben dem RBF-Fähnchen.

 

[Friedarrr]

Sinn und Zweck ist es Verschmutzungen/Fremdkörper/Feuchtigkeit fernzuhalten.

 

[Monitor]

Hier hat sich mal einer die Mühe gemacht die Il-86 von Modelsvit im Gentlemen-Maßstab zu erstellen.

Modelsvit 1/72 Ил-86 : 1/72 : Статьи

Приветствую коллеги! На сей раз хочу представить Советский аэробус в 72-м масштабе. Заранее хочу извиниться за фон фотографий - у меня к сожалению нет достаточных просторов для данной модели. Набор уже многим известен по ряду выложенных в просторы интерне

scalemodels.ru

Sieht bestens aus.
Sogar mit Männeken.

Просмотр картинки : 1606428340_14.JPG : Modelsvit 1/72 Ил-86

 

[Taylor Durbon]

Monitor! Wir belegen uns hier so schön wegen der Skyhawkvorflügel und da kommst du mit IL-86 und so nem Zeuch. Mann, Mann, Mann

 

[Rainer 2]

Unfug , wir nähern uns nur gemeinsam der Wahrheitsfindung!

 

[Taylor Durbon]

Die Vorflügel der Skyhawk waren extremleichtgänig wie man hier sehen kann. Sie wurden mittels der Bänder bei bestimmten Tätigkeiten im eingefahrenen Zustand fixiert um nicht im Weg zu sein.

 

[Rainer 2]

Kurz und knapp und deutlich, live oder auf Film hatte ich das auch noch nicht gesehen. Danke fürs Recherchieren!

 

[Han Solo]

Also Beat, mach nen Gummi hin und alle sind zufrieden

 

[nexus]

Es gibt durchaus Fotos, wo die Vorflügel eingefahren sind, z.B. bei den Blue Angels

Stimmt vollkommen, die Blue Angels A-4 sind die eine Ausnahme.
Die Vorflügel wurden ja nicht hydraulisch oder elektrisch eingefahren, sondern hingen durch Schwerkraft nach vorne herunter und wurden durch zunehmenden Staudruck im Flug nach hinten geschoben. Simpel wie genial, aber im Kunstflug ist es natürlich kontraindiziert wenn aerodynamische Elemente machen, was sie wollen. Deswegen wurden die Vorflügel in der eingefahrenen Stellung arretiert, die verschlechterten Langsamflugeigenschaften waren verschmerzbar, da die Blue Angels eher nicht auf Trägern landen mussten.