Mondlandung ein riesiger Fake ?

Diskutiere Mondlandung ein riesiger Fake ? im Raumfahrt Forum im Bereich Luftfahrzeuge; .... diese Theorie, die meiner Meinng nach schon irgendwie Sinn macht, habe ich auf einer interessanten Seite gefunden ! Schaut sie euch mal an...

Moderatoren: mcnoch
  1. #1 F4PhantomFan, 07.09.2001
    F4PhantomFan

    F4PhantomFan Fluglehrer

    Dabei seit:
    13.07.2001
    Beiträge:
    191
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    P
    Ort:
    D
    .... diese Theorie, die meiner Meinng nach schon irgendwie Sinn macht, habe ich auf einer interessanten Seite gefunden !

    Schaut sie euch mal an und postet eure Meinung dazu !

    http://www.loq12.de/conspiracy/07_moon/
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Ratgeber und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 Christoph, 07.09.2001
    Christoph

    Christoph Space Cadet

    Dabei seit:
    22.03.2001
    Beiträge:
    1.197
    Zustimmungen:
    28
    Beruf:
    KfSpuLogDL
    Ort:
    LAHagen
    Glaub ich nicht dran! Das hat bestimmt wieder son Wichtigtuer geschrieben, das folgende sind doch beweise genug! Man hätt sonst ja noch gesteinsproben usw. fälschen müssen!
     

    Anhänge:

  4. #3 Christoph, 07.09.2001
    Christoph

    Christoph Space Cadet

    Dabei seit:
    22.03.2001
    Beiträge:
    1.197
    Zustimmungen:
    28
    Beruf:
    KfSpuLogDL
    Ort:
    LAHagen
    CRAP!!

    Hier die richtigen!
     

    Anhänge:

  5. #4 Christoph, 07.09.2001
    Christoph

    Christoph Space Cadet

    Dabei seit:
    22.03.2001
    Beiträge:
    1.197
    Zustimmungen:
    28
    Beruf:
    KfSpuLogDL
    Ort:
    LAHagen
    noch eins
     

    Anhänge:

  6. Togge

    Togge Testpilot

    Dabei seit:
    28.04.2001
    Beiträge:
    828
    Zustimmungen:
    777
    Ort:
    Schwarzenbek
    Diese Diskussion ist so alt wie die Mondlandung und nützt vor allem Leuten wie z.B. dem erwähnten Bill Kaysing, der vom Verkauf seiner Publikationen wohl nicht schlecht lebt.
    Ansonsten lassen sich fast alle vorgebrachten Argumente wiederlegen. Man möge z.B. mal versuchen, mit einer Kamera den Sternenhimmel zu fotografieren. Bei normaler Belichtungszeit (1/60) wird man nicht einen Stern auf dem Bild sehen. Vor zwei Jahren wurden z.B. Charlie Duke (Apollo 16) gefragt, ob er auf dem Mond den Sternenhimmel sehen konnte. Er verneinte dies.
    Link zum Bildarchiv der NASA:
    http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html

    @Christoph das letzte Foto ist spiegelverkehrt
     
  7. Psycho

    Psycho Astronaut

    Dabei seit:
    02.07.2001
    Beiträge:
    3.340
    Zustimmungen:
    33
    Beruf:
    Hard Worker
    Ort:
    Canada
    Wie ich schonmal in einem anderen Thema erwaehnte, gabe es hier mal eine Doku drueber. Die war sehr interessant und auch sehr sachlich.
    Das hat mich dann doch zum Nachdenden bewegt. Es gab zuviele Ungereimtheiten von Seiten NASA's.
    Aber auch das Thema koennte man totdiskutieren und immer noch nicht 100%ig wissen, ob es nun wahr ist oder nicht.
     
  8. #7 Andi Wuestner, 08.09.2001
    Andi Wuestner

    Andi Wuestner Fluglehrer

    Dabei seit:
    19.07.2001
    Beiträge:
    223
    Zustimmungen:
    5
    Beruf:
    Informatiker
    Ort:
    Aachen
    Gähn!
    Sorry, aber wer sich ein bisschen mit Physik auskennt und sich die Mühe gemacht hat, sich über die bei den Mondlandungen eingesetzte Technik zu informieren, glaubt diesen in der FOX Doku vorgetragenen Mist nicht eine Sekunde lang. Für alle anderen gibts diese Seite:
    http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
    Wer die dort mit Engelsgeduld zum x-ten Male vorgetragenen Klarstellungen nicht begreift, heißt wahrscheinlich Josef Mallits.

    Gruß
    Andi
     
  9. #8 _Michael, 08.09.2001
    _Michael

    _Michael Space Cadet

    Dabei seit:
    02.04.2001
    Beiträge:
    1.609
    Zustimmungen:
    516
    Beruf:
    Ingenieur
    Das glaub ich nicht so recht! Erstens könnten ja auch die Verfechter der Fake-Theorie Fotos gefälscht haben! Zweitens kürzlich las ich ein Bericht (PM 7/00 www.pm-magazin.de) über die Pannen bei der Mondlandung! Die Changen für eine Erfolgreiche Landung sollen bei 60% gewesen sein, die Trauerrede für die Astronauten bereits geschrieben! So blöd sind schlau sind doch die Amis nicht! Wenn schon gefälscht, dann sollte es auch so aussehen als sei alles glatt gelaufen!
    Drittens: An diesem Tag muss ja eine Saturn V Rakete gestartet sein! Oder geriet dies auch im Geheimen? Einfach so ne Rakete zu entwickeln und bauen (kostet Milliarden) würde sich wohl kaum lohnen! Viertens: Könnte man mit genug starken Teleskopen denn nicht die Überreste der Landefähren auf dem Mond sehen?
     
  10. #9 F4PhantomFan, 08.09.2001
    Zuletzt bearbeitet: 08.09.2001
    F4PhantomFan

    F4PhantomFan Fluglehrer

    Dabei seit:
    13.07.2001
    Beiträge:
    191
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    P
    Ort:
    D
    .....ja, überzeugt !
    Die Seite ( http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ )wiederlegt logisch und verständlich erklärt die Theorien auf der von mir genannten Seite ganz eindeutig !

    .............es hätte doch aber sein können, den Amis is sowas zuzutrauen !
     
  11. #10 Togge, 09.09.2001
    Zuletzt bearbeitet: 09.09.2001
    Togge

    Togge Testpilot

    Dabei seit:
    28.04.2001
    Beiträge:
    828
    Zustimmungen:
    777
    Ort:
    Schwarzenbek
    @ Michael Bieri
    Leider hat bis heute kein Teleskop eine so starke Auflösung, dass man z.B. die Landestufe der Mondfähre auf dem Mond sehen könnte.
    Aber die Russen wären in der Lage gewesen, die Mondlandung mit Hilfe von Fotos aus der Mondumlaufbahn als Fake zu entlarfen. Faketheortiker ficht dieser Hinweis natürlich nicht an. In einer Diskussion bei heise.de wurde behauptet, die Amerikaner hätten die Russen bestochen, damit sie den Schwindel nicht aufdecken.
     
  12. #11 bregenzer, 26.10.2005
    bregenzer

    bregenzer Space Cadet

    Dabei seit:
    30.07.2005
    Beiträge:
    1.047
    Zustimmungen:
    36
    Beruf:
    Konstrukteur
    Ort:
    Bregenz / Vorarlberg / Österreich
    Hallo! Als ich von dem gehört habe, war ich erst auch schockiert. Aber bei genauerem Betrachten wirst du feststellen dass all diese Argumente ebensogut von Hausfrauen erfunden sein könnten, die mit der ganzen Technik nichts am Hut haben.

    Am besten wilft dir dabei diese Seite.
    http://www.mondlandung.pcdl.de/

    Das ist zu jedem "Argument" ein Gegenargument, das alles völlig plausibel darstellt.
     
  13. AM72

    AM72 Alien

    Dabei seit:
    14.06.2001
    Beiträge:
    8.837
    Zustimmungen:
    3.797
    Auch wenn Kubrick-fans andere Meinung sind

    Das höre ich zum ersten mal und kann es nicht nachvollziehen:?! - ich zähle mich zu den Kubrik-Fans und weis recht genau, das die Amis mehrmals auf dem Mond waren.

    Die "Gegenargumente" entbehren jeder Grundlage, die nicht wehende Fahne und die fehlende Sterne sind so zb. keinen Gegenbeweise, sondern Beweise FÜR eine Landung auf den Mond.
    Im Übrigen wird oft vergessen, das die Amis nicht nur einmal auf dem Mond waren und es viel mehr Filmaterial und anderes von dewn weitaus ausgedehnteren folgenden Mondlandungen.

    In der letzten Fliegerrevue war übrigens ein Foto des russischen Mondlanders, der leonow auf den Mond bringen sollte. Die Sicherheit, daqs er damit auf dem Mond gelandet wäre, schätzen russ. Experten hoch ein - das er damit wieder zurückgekommen wäre, verneinen sie hingegen.
     
  14. #13 Schorsch, 26.10.2005
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    10.499
    Zustimmungen:
    2.199
    Beruf:
    was mit Flugzeugen
    Ort:
    mit Elbblick
    Ich glaub es da so eine Adaption der Verschwoerer. Die sagern, die Amis sind beim ersten Mal nur rumgeflogen (also wie bei Apollo 10) und haben die Landung gefakt, weil sie noch nicht soweit waren. Wirklich gelandet sind sie erst beim zweiten Mal.
    Jedem Verschwoerer bzw. Leuten, die wirklich ihre Zweifel haben (manche Menschen sind ja sehr "kritisch" und suchen bei allem von Kennedy bis 9/11 die "Wahrheit"), empfehle ich ein Gang in die oertliche Buecherei. Wenn man zwei oder drei Buecher zu dem Thema gelesen hat, kann man die technische Dimension etwas einschaetzen und auch ermessen, wie viele Leute und Kapital daran beteiligt war. Die Tatsache, dass es eine solche "Theorie" gibt, sollte jeden Menschen kritisch stimmen. Wenn man schon bei der Mondlandung eine Verschwoerung riecht, dann faellt einem im Prinzip zu jedem Ereignis eine ein. Man kann sich dann einen Reim auf den Wahrheitsgehalt mancher Sachen machen, speziell wo sie immer wieder aus der gleichen Ecke kommen (und sich meist der gleichen Mittel bedienen).
     
  15. #14 beistrich, 26.10.2005
    beistrich

    beistrich Astronaut

    Dabei seit:
    20.06.2004
    Beiträge:
    4.770
    Zustimmungen:
    640
    @Arne:
    Einer der Verschwörungstheorien lauten ja das Kubrick die Mondlandung in einem Studie für "2001" gefilmt hätte und nacher deswegen öfter von der US-Regierung bedroht worden ist. Ich hab einige Kubrick-fans getroffen die diese Theorie lieben und ua. damit erklären wieso er nicht mehr Filme gemacht hat.

    ich kann noch oben "die meisten" einsetzen wennst dir besser gefällt ;)
     
  16. #15 AM72, 26.10.2005
    Zuletzt bearbeitet: 26.10.2005
    AM72

    AM72 Alien

    Dabei seit:
    14.06.2001
    Beiträge:
    8.837
    Zustimmungen:
    3.797
    Da gabe es mal eine schöne Doku bei Arte wo man auch gleich wieder die Leute - mit einem Schmunzeln - etwas verballhornte. ( es war auch noch eine Sendung zum ersten April) Was Arte aber noch nicht begriffen hat : Der größte Teil des TV-Publikums braucht weitaus weniger, um sonstwas zu glauben :p - Traurig, aber wahr ...
    Das Thema hier hatten wir schon öfters.
    Man kann alles in Frage stellen :
    Seriöse Kritiker beweisen ihre Theorie, die Mondlandungsverneiner wollen immer wieder, das die NASA neue Beweise für die Landung bringt, da sie selbst gar keine Gegenbeweise haben.


    Am Landungstag von "Eagle" war übrigens mehr los auf dem Mond : eine russische Mondlandesonde landete ebenfalls etwas unsanft auf dem Mond.
    Die Amis wussten sofort davon : Die Astronauten auf dem Mond stellten das nämlich mit einen Seismographen mit, erlebten das so sozusagen live.

    Und es gibt da noch viel mehr Beweise für die geglückte Landung des Apollo-11 - Landers
    Die anderer Ansicht sind, sollen mal erst Beweise für ihre Theorie bringen.
     
  17. #16 Schorsch, 26.10.2005
    Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    10.499
    Zustimmungen:
    2.199
    Beruf:
    was mit Flugzeugen
    Ort:
    mit Elbblick
    Leider ist die breite Oeffentlichkeit oftmals mit zwei halben Argumenten schon ueberzeugt. Man kann alles haarklein beweisen und dann greift jemand einen Teilaspekt des Ganzen an und impliziert, dass deswegen das ganze eine Verschwoerung sei. Beispiel 9/11: Da die ins Pentagon gecrashte B757 auf Fotos nicht klar zu erkennen ist, wird die ganze Anschlagsserie als "Verschwoerung" angesehen.
    Verschwoerungtheorien klappen aber nur dort, wo man auf breites Misstrauen in der Bevoelkerung bauen kann (gegen USA, CIA, George W). Eben deswegen gibt es die Mondlandungsverschwoerung erst seit einigen Jahren, weil es 1970 niemand geglaubt haette. Gleiches gilt fuer Roswell oder JFK, welche zum Teil Jahrzehnte spaeter aufgewuehlt wurden von Unbeteiligten mit zweifelhaften Motiven.
    Erstaunlich, dass nie jemand Jury Gagarins Flug angezweifelt hat. Diesen zu faelschen waere reichlich einfach gewesen und dazu im damaligen Wettrennen sehr nachvollziehbar.
     
  18. #17 Hans Trauner, 26.10.2005
    Hans Trauner

    Hans Trauner Space Cadet

    Dabei seit:
    25.12.2001
    Beiträge:
    1.932
    Zustimmungen:
    376
    Ort:
    Nuernberg
    :rolleyes: Dann sollten diese Theoretiker sich einfach mal 2001 ansehen und hingucken, wie Kubrick den Mond dargestellt hat. Der damals gängige Fehler war die Vorstellung, dass die Mondoberfläche mangels Witterung keine Verwitterung aufweist und alles zackig und rau sei. Genau so hat Kubrick dann 'seinen' Mond dargestellt. Und zwar falsch. Weshalb sollte er dann bei den Fakes auf einmal die tatsächliche Oberfläche gezeigt haben? :rolleyes:

    Ich hab übrigens auch alle Landungen live gesehen....und alle erhältlichen Revell-Modelle gebaut....:FFTeufel:

    Grüße
    Hans
    ( kurz vor der Verkalkung...oder sonstwas. Kennt jemand 'Soylent Green' ? :FFTeufel: :FFTeufel:
     
  19. Dale

    Dale Berufspilot

    Dabei seit:
    16.07.2005
    Beiträge:
    62
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    cand. Ing.
    Ort:
    Überlingen/Bodensee
    Die Story, und hab ihn vor ein paar Tagen aufgenommen, werd ich wohl demnächst mal anschauen. Man muss ja wissen, was uns nahrungsmitteltechnisch so erwartet :p

    Alle Landungen geschaut? Hab von meinem Vater eine uralte Aufnahme der Apollo11-Landung gefunden... Super! Sowas vermisse ich in der heutigen Raumfahrt... Ich hoffe ja immer noch auf die erste Mars-Landung :TOP:
     
  20. Anzeige

    Hallo

    Schau dir doch mal die Luftfahrt-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  21. #19 EDGE-Henning, 26.10.2005
    EDGE-Henning

    EDGE-Henning Space Cadet

    Dabei seit:
    02.09.2001
    Beiträge:
    2.495
    Zustimmungen:
    126
    Ort:
    Eisenach, Thüringen, BRD
    Siehe Vogelgrippe. Siehe Bild:" Mein Sohn hat eine Erkältung. Darf ich ihm noch Hühnsersuppe kochen?"

    Ja der Anspruch im TV ist auch sehr niedrig geworden. Siehe Big Brother, Akte 2005 und ähnliches.

    Die Schule hat mittlerweile ein breites Spektrum von für die meisten unbrauchbaren Fachwissen, jedoch Allgemeinbildung fehlt zum Teil völlig.

    Wem nützen auch -wirklich- gebildete Menschen? Das Proletariat ist besser etwas Dümmer...
     
  22. AM72

    AM72 Alien

    Dabei seit:
    14.06.2001
    Beiträge:
    8.837
    Zustimmungen:
    3.797
    Aus einem gewissen modellbauerisch gegebenen Anlass habe ich mich dieser Tage auch mit jemanden über die Zeit der Mondlandung unterhalten.
    Dieses Ereigniss hat die Menschen stark positiv motiviert. Das Ziel zu erreichen, kostete die USA horrende Summen. Von einem tatsächlichen Gewinn ( auser dem politischen) konnte zunächst keine Rede sein. Doch heute ist man sich einig, das die gesamte US-Wirtschaft dadurch regelrecht beschleunigt wurde und die damals investierten Summen sich heute insgesamt mehr als bezahlt gemacht haben.
    Ich würde mich auch freuen, wenn die Menschheit heute mehr solche als als so einige andere Ziele hätte.

    Die Russen kündigen an, das mit ihrem neuen Raumgleiter auch kommerzielle Flüge zum Mond möglich sein sollen ( zum Mond - nicht darauf).
    Die Reise und Landung auf dem Mars soll technisch bereits kein Problem mehr sein.
    Ich fände die Realisierung gut !
    Wozu ? - Warum ?
    Das kann man sich bei allem fragen, bei jeder neuen Autobahn und bei jedem neuen Tapezieren.
    Eine Landung auf dem Mars aber wäre ein wirklicher Schritt nach vorn, eine echte Herausforderung.... - na ja - man wird noch träumen dürfen ;)
     
Moderatoren: mcnoch
Thema: Mondlandung ein riesiger Fake ?
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. mondlandung seriöse beweise