Und wie @DDA schon treffend bemerkte, dort hat sie, im Gegensatz zu ihrem ehemaligen "Standort", wahrlich den "Fliegerhimmel" auf Erden.
Ich weiß ja nun nicht was daran: nicht zu verstehen ist.
Dann abschließend noch einmal. Wir haben rein gar nichts aus Bad Oeynhausen in unser Museum geholt. Punkt.
Auch wenn
@ESPEZ jetzt ein Machtwort gesprochen hat, möchte ich zu dem Thema im Rahmen des Ausschlussverfahrens noch etwas weiter nachdenken.
Also: Unwidersprochen ist die Aussage, dass sich das neue Domizil im Osten der Republik befindet.
Fangen wir im Süden mit möglichen Kandidaten an:
1. Dresden brauchen wir nicht bewerten. Die haben eine andere Zielsetzung.
2. Nobitz: Die haben zwar jede Menge Platz, aber auch die Kapazitäten um die notwendigen Restaurierungsarbeiten durchzuführen? Ich war im Juli dort und von irgendwelchen Neuzugängen war eigentlich nichts zu sehen. Na gut, vielleicht haben sie es ja auch noch nicht zeigen wollen.
3. Merseburg: schließe ich aus, finanzielle Probleme.
4. Cottbus: Die wollen es nicht sein.
5. Gatow: Die können es nicht sein, denn die verschenken (verleihen) ja derzeit ihre eigenen Flieger (Neukonzeption des Museums heißt das auf bürokratisch)
6. Neuenkirchen/ Neubrandenburg: Die sollten es nicht sein, wie man mir verbindlich erklärte. Ich verstehe in dem Zusammenhang aber die Aussage nicht, dass der Chef aus Neuenkirchen auf dem ehemaligen Flugplatz Trollenhagen 4 GDFs in Beschlag haben soll und diese auch voll seien. Was versteckt er vor uns?
7. Finow: Glaub´ ich nicht, da die genügend eigene Problemflieger haben.
8. Peenemünde: schließe ich ebenfalls aus, innerbetriebliche Probleme.
9. Püttnitz: schließe ich auch aus, die haben eine andere Zielsetzung.
2 Kandidaten habe ich fast vergessen:
10. Rechlin: Heißer Kandidat mit der neuen Halle, aber passt da alles rein?
11. Lärz: Glaub´ ich dann eher weniger.
Viel Spaß beim Mitraten
theo.