Neue US-Mittelstreckenraketen für Asien

Diskutiere Neue US-Mittelstreckenraketen für Asien im US-Streitkräfte Forum im Bereich Einsatz bei; Naja, den USA ist scheinbar völlig egal. dass sie damit natürlich auch den Bruch des INF-Vertrages quasi zugeben.

D-HUBI

Testpilot
Dabei seit
30.01.2019
Beiträge
682
Zustimmungen
445
Naja, den USA ist scheinbar völlig egal. dass sie damit natürlich auch den Bruch des INF-Vertrages quasi zugeben.
 

Rhönlerche

Alien
Dabei seit
27.03.2002
Beiträge
8.817
Zustimmungen
2.738
Ort
Deutschland
Der ist ausgelaufen. Scheint Russland auch so zu sehen.
 

D-HUBI

Testpilot
Dabei seit
30.01.2019
Beiträge
682
Zustimmungen
445
Der ist ausgelaufen. Scheint Russland auch so zu sehen.
Ich spreche auch nicht von dem aktuellen Test, der nach Kündigung ja zulässig ist. Es geht um die eindeutig verbotene Landstationierung von Mk.41 VLS-Systemen. Das in den Medien veröffentlichte Bild zeigt beim aktuellen Test ja eindeutig einen Start aus einem Mk.41 Kanister.
 

Rhönlerche

Alien
Dabei seit
27.03.2002
Beiträge
8.817
Zustimmungen
2.738
Ort
Deutschland
Was ist ohne Vertrag "eindeutig verboten"? Russland hat längst Raketen in Kaliningrad. Die Realität ist eine andere. Die USA scheinen aber eher in Asien sowas zu brauchen.
 

D-HUBI

Testpilot
Dabei seit
30.01.2019
Beiträge
682
Zustimmungen
445
Es geht nicht um ohne Vertrag "eindeutig verboten", sondern darum, dass die USA den INF-Vertrag schon vor Kündigung eindeutig gebrochen haben und nicht nur wie behauptet Russland!
 
Monitor

Monitor

Alien
Dabei seit
09.09.2004
Beiträge
11.143
Zustimmungen
5.855
Ort
Potsdam
Das Nachsehen haben die Europäer, die jetzt wieder voll im Wirkungsbereich russischer Mittelstreckenwaffen stehen mit einer Vorwarnzeit im Minutenbereich.
Bis Amerika kommt keine Mittelstreckenrakete so schnell nicht hin. Da kann man sich erst mal zurücklehnen.
 

Rhönlerche

Alien
Dabei seit
27.03.2002
Beiträge
8.817
Zustimmungen
2.738
Ort
Deutschland
Die Russen haben die sowieso schon aufgestellt. Deswegen haben die USA ja den Vertrag gekündigt.
 

D-HUBI

Testpilot
Dabei seit
30.01.2019
Beiträge
682
Zustimmungen
445
Die Russen haben die sowieso schon aufgestellt. Deswegen haben die USA ja den Vertrag gekündigt.
Was soll das ablenkende am Thema vorbei diskutieren. Es geht darum, dass wenn beide Seiten den INF-Vertrag schon vor Kündigung gebrochen haben und nicht nur wie die USA behaupten die Russen!
 

D-HUBI

Testpilot
Dabei seit
30.01.2019
Beiträge
682
Zustimmungen
445
Bis Amerika kommt keine Mittelstreckenrakete so schnell nicht hin. Da kann man sich erst mal zurücklehnen.
Deshalb wäre es schon interessant, zu sehen wie die USA reagieren würden, wenn beispielsweise die Chinesen auf die Stationierung von Mittelstreckenwaffen in Asien mit der Stationierung von Mittelstreckenwaffen in Venezuela antworten würden.
Ist als Gegenmaßnahme ja nicht so extrem weit hergeholt und mit den heutigen Waffensystemen auch sehr schnell bewerkstelligt.
 

Rhönlerche

Alien
Dabei seit
27.03.2002
Beiträge
8.817
Zustimmungen
2.738
Ort
Deutschland
Ich sehe da für Europa kein so großes Drama in dem Thema. Das wird sich hauptsächlich in Asien abspielen. Dieser ganze Hyperschall-Hype lässt Marschflugkörper sowieso alt aussehen.
 

D-HUBI

Testpilot
Dabei seit
30.01.2019
Beiträge
682
Zustimmungen
445
Dann können wir ja beruhigt sein.

Interessant wird es erst, wenn die Mittelstreckenwaffen in Europa stationiert werden.
Wie schon mal geschrieben, die Polen würden bei einem solchen Ansinnen der USA sicher laut hier schreien ... und die Infrastrukur ist ja auch bereits vorhanden bzw. im entstehen.
 

Rhönlerche

Alien
Dabei seit
27.03.2002
Beiträge
8.817
Zustimmungen
2.738
Ort
Deutschland
Die Russen haben sie bereits hier stationiert.
Wäre doch nicht verkehrt, dem was entgegen zu setzen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: pok
Monitor

Monitor

Alien
Dabei seit
09.09.2004
Beiträge
11.143
Zustimmungen
5.855
Ort
Potsdam
Die Russen haben sie bereits hier stationiert.
Wäre doch nicht verkehrt, dem was entgegen zu setzen?
Genau das ist eben die Fehlkalkulation.
Die Russen haben sie stationiert, also stationieren wir auch welche. Wie das im Ernstfall dann aussieht, kann sich jeder ausmalen.

Die andere Variante wäre: keine Mittelstreckenwaffen bei den Russen - keine Mittelstreckenwaffen bei der NATO.
Aber diese Variante ist ja gerade gekündigt worden.



Du kannst ja schon mal Deinen Heimatort für einen Atomschlag vorschlagen.
 

Rhönlerche

Alien
Dabei seit
27.03.2002
Beiträge
8.817
Zustimmungen
2.738
Ort
Deutschland
Den suchen sich die Russen schon selbst aus. Deinen auch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: pok

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
8.171
Zustimmungen
1.586
Ort
bei Köln
Es geht nicht um ohne Vertrag "eindeutig verboten", sondern darum, dass die USA den INF-Vertrag schon vor Kündigung eindeutig gebrochen haben und nicht nur wie behauptet Russland!
Das ist Quatsch.
INF-Vertrag – Wikipedia
"Die Vertragspartner vereinbarten für zehn weitere Jahre nach Beseitigung der Flugkörper eine ständige Kontrolle in je einer Produktionsstätte in den USA und Russland. Außerdem wurde eine feste Zahl von Verdachtskontrollen festgelegt. Nach etwa 1000 gegenseitigen Inspektionen wurden diese am 31. Mai 2001 einvernehmlich eingestellt."

In den 80igern gab es ja schon sehr weit reichende Systeme. Da reicht das einstige oder ein leistungsfähigeres Antriebsteil für den Marschflugkörper oder Rakete, um das gewünschte Mehr an Reichweite wieder zu erzielen.
Die Amerikaner kündigen ihren Test an und verbinden damit auch eine politische Botschaft. Ein bilaterales Abkommen macht ja keinen Sinn mehr, wenn es inzwischen eine Vielzahl von Staaten mit solchen Systemen samt Nuklear-Sprengköpfen gibt. Die Amerikaner dürften ziemlich verärgert sein, als sie herausfanden, woher z.B. Nordkorea die technische Unterstützung für solche Systeme bekam.
Experten alarmiert: Bei Nordkoreas Militärparade taucht plötzlich neue Rakete auf - Video
 
Monitor

Monitor

Alien
Dabei seit
09.09.2004
Beiträge
11.143
Zustimmungen
5.855
Ort
Potsdam
… Ein bilaterales Abkommen macht ja keinen Sinn mehr, wenn es inzwischen eine Vielzahl von Staaten mit solchen Systemen samt Nuklear-Sprengköpfen gibt. ...
Die Systeme der "Vielzahl von Staaten" sind Peanuts.
14000 Atomsprengköpfe liegen bei Amerikanern und Russen.
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
8.171
Zustimmungen
1.586
Ort
bei Köln
Die Systeme der "Vielzahl von Staaten" sind Peanuts.
14000 Atomsprengköpfe liegen bei Amerikanern und Russen.
Vor denen sich niemand direkt fürchten muss, weil deren Inhaber es in Jahrzehnten gelernt haben, deren Einsatz zu vermeiden und berechenbar zu gestalten. Von den Neulingen würde ich das nicht behaupten. Die Mehrheit der Menschheit hat weder den 2. Weltkrieg kennen gelernt noch Tschernobyl. In Asien sind die Menschen sogar stolz darauf eine eigene, Gesichts wahrende Wahrheit zu haben.
 

alois

Testpilot
Dabei seit
15.04.2017
Beiträge
808
Zustimmungen
509
Es gibt keinen Beweis, dass der russische Marschflugkörper eine höhere Reichweite hat, als die Russen behaupten. Wobei ich es mir durchaus denken kann, dass die Russen eine solche eingeplant haben. Eben so haben die Amis mit Sicherheit die nukleare Option für ihre Tomahawks vorgesehen. Immerhin war sie ja schon nuklear bestückt. Die Tomahawk ist modular aufgebaut. Mit einer neuen vorderen Sektion kann sie relativ schnell wieder zur Nuklearwaffe werden. Im Prinzip wären die Änderungen nur marginal zu den jetzigen konventionellen Tomahawks. Da geben sich Amis und Russen nicht viel. Es macht keinen Sinn mit Whatabaoutismus daher zu kommen, denn beide sind gleich schlitzohrig.
 
Thema:

Neue US-Mittelstreckenraketen für Asien

Neue US-Mittelstreckenraketen für Asien - Ähnliche Themen

  • Putin kriegt wohl neue "Marine One-Helikopter" (Nachfolger für seine Mi-35 MS)

    Putin kriegt wohl neue "Marine One-Helikopter" (Nachfolger für seine Mi-35 MS): https://www.flugrevue.de/vip-kabine-mi-38-fuer-russisches-verteidigungsministerium/
  • Hill HX50, ein neuer Helicopter aus GB

    Hill HX50, ein neuer Helicopter aus GB: Heute wurde in GB ein neuer 5sitziger Hubschrauber vorgestellt. Erstflug soll in 2 Jahren sein, die ersten Auslieferungen in 2023 beginnen. Die...
  • Red Bull bekommt neue Cobra

    Red Bull bekommt neue Cobra: Als Ersatz für die geschrottete Maschine ist eine andere neu aufgebaute AH-1 im Zulauf...
  • Bombardier Global 6000 als neue SIGINT-Plattform

    Bombardier Global 6000 als neue SIGINT-Plattform: Da ich mich nicht entscheiden konnte, ob diese Nachricht besser zum Eurohawk-Aus oder zum neuen MPA passt, hier ein neuer Thread zur Global 6000...
  • Neue Pilatus PC-7 Mk II - HB-HHH

    Neue Pilatus PC-7 Mk II - HB-HHH: Hallo zusammen, eben auf diesen Artikel gestoßen: Scheinbar testet Pilatus seit letztem Jahr eine neue Version der PC-7 Mk II. Laut Ley.aero...
  • Ähnliche Themen

    Oben