Rhönlerche
Alien
Wozu überhaupt diese ganze Aufregung?
Vielleicht wäre es von Vorteil wenn Du etwas erstmal komplett liest, bevor Du etwas verlinkst, um damit eine Aussage als Quatsch zu belegen!?Das ist Quatsch.
INF-Vertrag – Wikipedia
In dem Vertrag wurde festgelegt, dass beide Seiten weltweit sowohl ihre landgestützten Nuklearraketen mit kürzerer (500–1000 km) und mittlerer Reichweite (1000–5500 km) (doppelte Nulllösung) als auch deren Abschussvorrichtungen und Infrastruktur innerhalb von 3 Jahren vernichten und keine neuen herstellen.[6] Der INF-Vertrag erfasste allerdings keine Kurzstreckenraketen mit Atomsprengköpfen, sogenannte Short-Range Intermediate Nuclear Forces (SRINF) mit einer Reichweite bis 500 km. Zum Vertrag gehörte auch ein Memorandum of Understanding on Data, ein Protokoll über die Inspektionen und eines über die Zerstörung der Waffen.
Zu recht.Kaspisches Meer: Russische Kriegsschiffe feuern auf Ziele in Syrien - SPIEGEL ONLINE - Politik
Ich habe das Beispiel gewählt, weil es jeder kennt und mehr als 500 km Entfernung waren.
Seegestützte Systeme waren ja immer erlaubt, so dass niemand seine Entwicklung unterbrechen musste.
"Der russische Politologe Wladimir Frolow schrieb schon im Herbst 2018, Russland schaffe unter vordergründigem Festhalten am Vertrag die Bedingungen für dessen schon lange erwünschten natürlichen Tod.[31] Volker Perthes von der Stiftung Wissenschaft und Politik erklärte, Russland sei auch wegen seiner Stellung gegenüber Indien und China, welche beide Mittelstreckenraketen besäßen, am Ende des Vertrags interessiert.[32]"
Kurz und knapp, Trump hat den Vertrag fristgerecht gekündigt und muss dafür die öffentliche Prügel kassieren.
Die jeweilige Gesamtzahl spielt da keine Rolle. Siehe Frankreich und beachte auch, dass Nuklearwaffen altern und nur eine begrenzte Lebensdauer haben. Im Falle Frankreichs oder Großbritanniens verschlingt dieser Aufwand den halben Militärhaushalt. Deren Verdoppelung würde nur die Kosten deutlich erhöhen ohne ein reales mehr an Sicherheit zu generieren.Zu recht.
Einen Vertrag zu kündigen ist eine Leichtigkeit.
Einen Vertrag zu schließen ist wesentlich mühevoller.
Bei gutem Willen hätte man die Verstöße bei russischen Mittelstrecken und den amerikanischen Mk.41-Startern sicher ausräumen können.
Es muss doch keiner wirklich denken, dass China sich mit seinen 250 Atomsprenköpfen auf eine Stufe stellen läßt mit den 2x 7000 Atomsprengköpfen Russlands und den USA.
Da gab es nichts zu beweisen.Es gibt Leute, die sind der festen Meinung, dass man nicht einfach so Tomahawks von Land aus einsetzen kann. Die Amis haben nun das Gegenteil bewiesen.
Weshalb ja auch die Stationierung von Mk.41 Startern ein eindeutiger Verstoß gegen den INF Vertrag darstellt, somit auch die USA gegen den INF- Vertrag verstoßen haben und damit der Vorwurf, das man den INF-Vertrag kündige, weil Russland dagegen verstoße, bestenfalls scheinheilig ist!Es gibt Leute, die sind der festen Meinung, dass man nicht einfach so Tomahawks von Land aus einsetzen kann. Die Amis haben nun das Gegenteil bewiesen.
Der Starter war formal kein Verstoss gegen den Vertrag.
Mk 41 Vertical Launching System – Wikipedia
Ein erlaubtes Marinesystem und erst seine Aufstellung an Land, war vielleicht eine gegen den Geist des Vertrages, weil man ihn mit RGM-109 bestücken könnte. An Bord eines Schiffes in einem Hafen wiederum alles korrekt.
Eine reine Glaubensfrage und die wirksame Kündigung des Vertrages macht alle Spekulationen inzwischen hinfällig.
Das ist ein Senkrechtstartanlage für eine Viezahl von Flugkörpern und nicht explizit für die RGM-109. Womit ist die in Polen denn gerade bestückt?
Im INF-Vertrag ging es um folgenden Flugkörper und seinen Starter.
Category:BGM-109G Gryphon – Wikimedia Commons
Alles klar ??
Du hast definitiv nichts verstanden. Für das RGM-109G brauchte man ein mobiles TLC, um im Falle einer Alarmierung, den jeweiligen Startort außerhalb der festen Basis zu erreichen.
Wo steht das ??Du hast definitiv nichts verstanden. Für das RGM-109G brauchte man ein mobiles TLC, um im Falle einer Alarmierung, den jeweiligen Startort außerhalb der festen Basis zu erreichen.
Auf der Gegenseite war man dann aus guten Gründen auch nicht in seiner Kaserne, um von dort aus Richtung Ziel zu agieren. SS-23 Spider – Wikipedia
Alles klar??