Neue Waffen für Russlands Armee

[jackrabbit]

Moin,

... und kann von Luftverteidigungssystemen (nicht einmal von Raketenabwehrsystemen) leicht abgeschossen werden.
Meiner Meinung nach kann Effizienz nur in der nuklearen Umsetzung erreicht werden.

warum sollte man eine Rakete nuklear bestücken, wenn diese von Luftverteidigungs-/ Raketenabwehrsystemen leicht abgeschossen werden kann?

Grüße

 

[rufumbula]

Moin,



warum sollte man eine Rakete nuklear bestücken, wenn diese von Luftverteidigungs-/ Raketenabwehrsystemen leicht abgeschossen werden kann?

Grüße

Besser den Verfasser der Zeilen fragen, mich nicht.

 

[phantomas2f4]

Eine Zusammenfassung zu Zirkon.

Thread by @John_A_Ridge on Thread Reader App

Darin ein Detail zum Gefechtskopf enthalten.

Das Überraschendste an der gestrigen 3M22 Zirkon-Rakete ist der Sprengkopf. Solange ein Shahed-136-Sprengkopf nicht mehr als 200 kg wiegt, davon 80 kg Sprengstoff.

m.W. wiegt eine Shahed insgesamt ca. 200 kg, der Sprengkopf ca. 14 kg.
Klaus

 

[rufumbula]

Besser den Verfasser der Zeilen fragen, mich nicht.

Die Antwort vom Oberst in Generalstab würde lauten das eine Zirkon nur dann abgeschossen werden kann (bspw. von Patriot) wenn sich dort auch das Ziel befände. Da wo keine Patriots stehen ist keine Raketenabwehr möglich.
Letzte Woche schlugen Kinshals in der Westukraine ein. Weil dort keine Patriots standen. Mit Zirkon ist das dann identisch.
Leichte Sprache:
Patriot und Kinshal/Zirkon müssen sich entgegen fliegen um sich treffen zu können.

m.W. wiegt eine Shahed insgesamt ca. 200 kg, der Sprengkopf ca. 14 kg.
Klaus

Für Shahed, deren russische Nachbauten und Weiterentwicklungen gibts jetzt wohl mindestens drei verschiedene Gefechtsköpfe. Die wiegen auch unterschiedlich. 30 bis 80 kg.

 

[gringo]

Die Antwort vom Oberst in Generalstab würde lauten das eine Zirkon nur dann abgeschossen werden kann (bspw. von Patriot) wenn sich dort auch das Ziel befände. Da wo keine Patriots stehen ist keine Raketenabwehr möglich.

Also, mit Verlaub, an wen richtet sich dieses laienhafte Statement?

Zunächst zu den Daten von Zirkon, die wohl nur die Russen wirklich kennen.
In ukr. Medien gibt offenkundig z.Zt. jeder eine andere Version zu Besten.
Hier mal eine andere Version:

Am 27. März bestätigte der Sprecher der Luftwaffe der ukrainischen Streitkräfte, Ilja Jewlasch, dass die Geschwindigkeit der russischen Zirkon-Hyperschallraketen Mach 8-9 beträgt. Er betonte, dass Zirkone „eine sehr, sehr schnelle Waffe“

"Циркон" является вызовом для украинской ПВО: почему эти ракеты так трудно сбить (видео)

Nun zu AD und Hyperschall, denn bekanntlich können Kh-22/Kh-23 i.d.R. nicht abgeschossen werden, weil sie zu schnell sind.

Die neueste und stärkste Luftverteidigung haben die Lenkwaffenkreuzer der Ticonderoga-Klasse und der Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse mit dem Informationskontrollsystem Aegis und den neuesten Flugabwehrraketen des Typs Standard-6 (RIM-174 SM-6 ERAM).

Der Vergleich von Kh-32 und Standard-6 zeigt, dass die Flugstrecke der Kh-32 sieben Kilometer über der höchsten Zerstörungsstufe der US-Rakete liegt und fast das Doppelte ihrer Höchstgeschwindigkeit für aerodynamische Ziele übertrifft: 1500 gegenüber 800 Metern pro Sekunde.

New Kh-32 Antiship Missile Becomes Operational in Russia - part 1
Beim Abfangen von Hyperschallraketen gibt es 3 Problemfelder, die geringe Vorwarnzeit, die Vorausberechnung der Bahn bei Nichterfassung wg. Plasmabildung und der Geschwindigkeitsnachteil.

Das PR-Feuerwerk über Abschüsse passt in keiner Weise zur Lage aus Sicht der USA hinsichtlich:
"Der Hyperschall-Bedrohung entgegenwirken"

Das Komitee stellt fest, dass das US-Militär über „begrenzte Fähigkeiten“ zur Abwehr von Hyperschallangriffen durch die seegestützte Komponente des ballistischen Raketenabwehrsystems Aegis verfügt, das auf den Zerstörern der Arleigh-Burke-Klasse und den Kreuzern der Ticonderoga-Klasse der Marine stationiert ist.
...
Die Armee plant, Patriot-Systeme durch ihren Lower-Tier Air and Missile Defense Sensor (LTAMDS) und ihr Integrated Air and Missile Defense Battle Command System (IBCS) zu ersetzen, aber diese beiden Programme werden erst in über einem Jahrzehnt gemeinsam eingesetzt, selbst wenn sie bleiben im Zeitplan. Der Gesetzgeber möchte sicherstellen, dass die Armee die Patriots weiter modernisiert, bis der Einsatz von IBCS und LTAMDS abgeschlossen ist.

With hypersonic worries, lawmakers request reports on US missile defense - Breaking Defense.

 

[rufumbula]

Also, mit Verlaub, an wen richtet sich dieses laienhafte Statement?

Leichte Sprache.

Es wurden Ch-101 mit zwei Gefechtsköpfen festgestellt. Die Sprengkraft wurde damit nahezu verdoppelt. Hierzu wurde wohl der bestehende Treibstofftank verkleinert. Mitte Januar 2024 gab es dazu eine Aussage, zweiter Link

Полковник ГШ

Під час нічного ракетного удару Силами Оборони було збито крилату ракету Х-101 з подвійною бойовою частиною Модифікована версія отримала додатковий модуль БЧ (2) і загальний еквівалент виріс з 450 кг до приблизно 800 кг Друга БЧ (2) має підготовлені елементи ураження у вигляді сталевих...

t.me

Полковник ГШ

Експерт з відео доповідає міністру мо рф, що він збільшив бч ракети Х-59МК2 з 450 кг до 800 кг при тому, що повна вага всієї ракети Х-59 складає 790 кг👌 шойгу: харашо

t.me

 

[Zuschauer]

Ein Bericht von Izvestia (Iswestija) über russische Anstrengungen zur Drohnen-Abwehr.

Зенитная расстановка: в армии создают мобильные группы для борьбы с БПЛА

Эти подразделения оснастят пушками ЗУ-23-2 и пулеметами на пикапах

iz.ru

(Mit Online-Übersetzern gut lesbar.)

mfg

 

[Christoph West]

-----

 

[Bleiente]

Ein Bericht von Izvestia (Iswestija) über russische Anstrengungen zur Drohnen-Abwehr. ....

zu den Ursachen und Gründen , siehe auch:
".... Die Ukraine hatte im Februar und Anfang März ihre Drohnenangriffe auf russische Ölraffinerien verstärkt. Dadurch wurde ein erheblicher Teil der Raffineriekapazität des Landes unterbrochen. Nach Angaben der russischen Staatsmedien bildet Russland nun mobile Feuergruppen zur Abwehr ukrainischer Drohnen. Dem ISW (anm.: Institute for the Study of War) zufolge wird das russische Militär "wahrscheinlich Schwierigkeiten haben, diese Gruppen in nächster Zeit in dem erforderlichen Umfang einzusetzen". ..."
Ukraine-Krieg im Liveticker: +++ 07:40 ISW: Russische Luftabwehr kann wichtige Ziele nur schwer schützen +++ - n-tv.de

 

[gringo]

Ein Bericht von Izvestia (Iswestija) über russische Anstrengungen zur Drohnen-Abwehr.

Neue Waffen ... mit PKT, ZU 23-2, Shilka, also 60 Jahre plus x alt.
Mein Begriff: Notbehelf.

Allerdings hinsichtlich neuer Drohnenbedrohung reiben sich wohl jetzt viele die Augen.
Und dass Ru dieses Thema einfach unterschätzt hat, wurde hier schon diskutiert.

Wenn etwas zur Drohnenabwehr unter "Neu" zu vermelden ist, dann dies:
Aufklärungs- und Abwehrsystem für taktische unbemannte Luftfahrzeuge RLK-MC Valdai

Военные РФ получили первые комплексы для борьбы с малозаметными беспилотниками

und die Bewaffnungsänderung bei Pantsir-SM

Российские НПЗ прикроют "Панцири" – давно назревшее решение » FederalCity.ru
Nach einer Entwicklungszwischenlösung mit separaten kleinen Rohren hier der Schritt zu 4 Miniraketen je Rohr. Im Schema nicht verdeutlicht ist u.a. der Wechsel zu einem AFAR-Radar (1RS1-4).
Hier alt - neu:

https://topwar.ru/223947-rossijskomu-zrpk-pancir-s-povysili-jeffektivnost-perehvata-britanskih-krylatyh-raket-storm-shadow.html

 

[Karajan]

In der Ukraine wurde ein Heizkraftwerk in der Region Kyjiw mit Ch-69 zerstört. Auch wenn dieser Marschflugkörper bereits mehrmals gegen Ziele in der Ukraine eingesetzt wurde belegt der aktuelle Einsatz deren Reichweite. Diese liegt mit 400 km über den bisherigen Schätzungen von 300 km.
Als Träger werden Su-34, Su-35S und Su-57 verwendet.
Der Marschflugkörper soll in eine Höhe von 20 m fliegen.

The russians Used the Latest Kh-69 Missiles to Attack the Trypilska TPP | Defense Express

Kh-69 is a subsonic cruise missile for tactical aircraft, which the enemy can launch from Su-34 and Su-35 tactical aircraft. As practice has shown, the use of this missile by the russians, in terms of its consequences for Ukrainians, may be more dangerouse than the use of the Kh-47M2 Kynzhal missile

en.defence-ua.com