Egal wie man es macht, wenn nukleare Teilhabe, dann muss man seine Geheimnisse offenbaren. Will man das? Auch beim Tornadonachfolger muss man das tun, genau so wie mit dem EF. Und wenn man sich 35 F-35 auf den Hof stellt, was will man mit lächerlichen 35 kleinen Atombomben, von denen vielleicht die Hälfte durch kommt? Dann kann man gleich komplett darauf verzichten, denn die Bundeswehr kann damit nicht drohen. Die A-Waffen gehören ganz allein den USA und sie dürfen nur nach Wünschen der USA eingesetzt werden und auf Ziele, die von den USA bestimmt werden. Ich sehe keinen Sinn darin.
Dass sich die USA acht Jahre für die Integration Zeit lassen ist auch klar. Immerhin sind sie gerade dabei ihr Arsenal mit der neuen B61 umzurüsten und müssen ihre eigenen Flieger anpassen. Viele gibt es nicht die sich damit beschäftigen und die brauchen so ihre Zeit.
Es geht um Abschreckung. Nur wer über eine Atomwaffe verfügt, der kann sie auch einsetzten. Jeder mögliche Angreifer muss befürchten, dass er mit seinem nichtatomaren Angriff schon die atomare Schwelle der NATO überschreiten kann.
Da es zur Zeit keine Macht der Welt gibt, die die NATO, Russland oder China atomar entwaffnen kann, bleibt das immer ein unkalkulierbares Risiko für jeden Aggressor. Dort wo es Truppen der jeweiligen Atommacht oder ein Atomwaffenlager gibt, ist man relativ sicher, solange die Gegenseite keinen atomar geführten Konflikt riskiert. Damit das alles auch funktioniert, gibt es abgestufte Reaktionen auf Seiten der großen Atommächte. Sie lassen die Gegenseite aus eigenem Interesse niemals im unklaren über die eigenen Absichten.
Dazu gehört z.B. das Atomwaffen aus ihrem Lager geholt werden und in die Nähe ihrer Trägersysteme gebracht werden. Die Anzahl der Atomwaffen spielt keine Rolle, weil die Gegenseite z.B. niemals genau weis, wie viele Trägersysteme tatsächlich damit bestückt sind. Jedes Trägersystem generiert zwangsläufig eine potentielle Gefahr gegen alle möglichen Zielpunkte innerhalb seiner Reichweite, die sehr schnell zur Saturierung aller Verteidigungsmöglichkeiten führen kann.
Die nukleare Teilhabe ist eine gewollte Verknüpfung des damit verbundenen Risikos. Wird dieses ohne Not aufgekündigt, dann könnten sich Russland und die USA, je nach nationalem Interesse, z.B. auf eine jeweilige Einflusszone in Europa einigen.
Die Russen haben ja schon das Nervenkostüm der Balten und Polen getestet. Die Ukraine wird ja schon als russische Einflusszone akzeptiert.
Was das neue europäische Kampfflugzeug angeht, da haben wir im Gegensatz zu den Franzosen ein Problem. Selbst wenn die Franzosen uns einen Zugriff auf ihre Atomwaffen gewähren sollten, dann wäre dieses Völkerrechtlich nicht möglich. Die Franzosen müssten dieses Kampfflugzeug auch den Amerikanern offenbaren. Unsere Verantwortlichen sind in einer selbst verursachten Zwickmühle. Was die F-35 angeht, da hatte man aus politischen Opportunismus nicht an die fatalen Konsequenzen gedacht. Dem Tornado dürfte noch ein lange Dienstzeit in deutschen Diensten beschieden sein. Eine zukünftige Regierung wird es wohl richten oder eben nicht. .
