Wie weit kommt der Tornado mit einer Atomwaffen, wenn er wieder nach Hause kommen soll doch sicher nur bis Warschau. Unsere verbündeten würden sich über so eine Grenzsicherung wohl herzlichst bedanken.
Wieso ist ein Flieger mit einer A-Waffe ein Verteidigungsflieger und ein Flieger mit normalen Waffen ein Angriffsflieger?
Na ganz einfach : FCAS ist ein Waffensystem zur Verteidigung Europäischer Sicherheit .
Wenn man das glaubt , und das tue ich , dann bedeutet das zwangsläufig die Integration von taktischen Nuklearwaffen dient der Vertei-
digung von Europa .
Rußland ist auch europäisch , ist aber tendentiell NOCH nicht so weit , die Vorteile eines Waffensystems mit Fäghigkeit zum Transport
von Nuklearwaffen ( welch´ ein Wort ) in seiner Bedeutuing zu begreifen .
Nun weiß ich nicht , ob die SU-57 auch Kernwaffen transportieren kann .
Wenn ja , müssen wir als bundesdeutsche Bürger uns das nicht zu eigen machen , wir müssen schließlich nicht alles kopieren was dem
Weltfrieden und der Landesverteidigung dient .
Wenn also die SU-57 solch eine Fähigkeit haben sollte , dürfen wir das nicht klauen , sonst würden uns die Russen als Polen bezeichnen .
NOCH sind wir aber nicht in das neue großrussische Reich integriert - was so etwas bringen würde zeigt der Fall Navalny .
Wenn also FCAS real ein Verteidigungssystem darstellt , kann die Fähigkeit Kernwaffen einzusetzen nur der Verteidigung dienen und
nicht dem Angriff , - völlig logisch .
Und da es der Verteidigung Europas dient , kann eine solche Waffe ja nur innerhalb Europas eingesetzt werden
denn wäre es außerhalb Europas könnte das jemand als Angriff mißverstehen .
Wer würde schon vermuten daß es der Verteidigung dient , wenn US- Bomber im persischen Golf Jagdpatrouillien mit Ihren
B-52 Bombern fliegen ?
Die Iraner sind einfach noch nicht soweit , daß Sie verstehen könnten daß die Jagdpatrouillien der USA nur der Verteidigung dienen .
Wenn also US- Bomber ein paar hundert Kilometer ins Landesinnere des Irans fliegen , dann begreifen die Iraner nicht , daß
Verteidigung der beste Angriff ist . Die mißversteh´n das .
Die treffen ja schon Angriffsmaßnahmen , wenn 60 Jahre alte Bomber in der Nähe Ihrer Grenze herumfliegen .
Die drehen da durch , wahrscheinlich würde ein Wissenschaftler sagen : das sind die stammesgeschichtlich alten Regionen des Gehirns .
Also für Flucht und/ oder Angriff verantwortlich .
Und wenn dieser Teil nicht mehr funktioniert hilft nur noch Spielzeug .
Vielleicht ein kleiner Stachelball , um die Reflexzonen zu stimulieren .
Sonst würde FCAS ja dem Angriff dienen und würde nicht Verteidigungssystem genannt werden .
Wäre ja blöd , wenn man zum Beispiel im Iran mittels FCAs eine Kernwaffe einsetzen würde - weil ja jeder weiß ,
daß der gar nicht in Europa liegt , sondern auf einem anderen Kontinent .
Keiner würde dann glauben , daß es eine Verteidigung war .
Alle wüßten dann das es eine Lüge war . Auch die Europäer .
Das wäre doch verdrehte Welt , oder ?
Stell´ Dir mal vor 20-30 SU-57 würden in der Absicht der Verteidigung in die Bundesrepublik fliegen .
Da wär´ Polen offen .
Da sei Gott vor .
Unsere Bunderskanzlerin die genau wie ich Befürworterin von FCAS ist ( ich bin eben nur einfache Hausfrau )
würde das verstehen , wenn russische Kampfflugzeuge über dem Hoheitsgebiet der Bundesrepublik fliegen würden .
Die wüßte dann : es ist nur ein Verteidigungsflug .
Aber ärgern würde Sie sich trotzdem .
Warum ?
Die Russen hatten die gleiche Idee , waren aber schneller mit Ihrer Verteidigung .
