n/a
Guest
Ja, die NATO hat in Siauliai (dt.: Schaulen) in Litauen abwechselnd Flugzeuge ihrer Nationen stationiert, um die Souveränität der baltischen Staaten zu gewährleisten.Aber soweit ich mich erinnern kann, gibt es länder die Ihre "Grenzen" durch Jets überwachen lassen die nicht zum eigenen Land gehören? DA scheint das ganze ja auch zu funktionieren.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die baltischen Staaten wirklich viel dafür bezahlen. Die NATO "profitiert" ja auch davon, in dem ihre Außengrenzen, die ja in diesem Falle an den alten "Erzfeind" heranreichen, ordentlich gesichert sind. Das wäre ja ein Faux-pas erster Klasse, wenn man die drei Länder aufgenommen hätte, und noch nicht einmal im Bündnis für deren Sicherheit und Souveränität auch in der Luft sorgen könnte.Diese Länder sind auch in der NATO - und ich glaube sogar die zahlen nicht grad wenig für die Luftraumüberwachung
Zudem ist auch der NATO daran gelegen, dass die Länder über kurz oder lang ihre Grenzen selber beschützen können, und das erreicht man nicht, wenn man den ohnehin schon eher moderaten Volkswirtschaften so auch noch Geld entzieht. Dann doch lieber noch für ein paar Jahre die QRA dort stellen, und dann machen es die Staaten selber.
Symbolische Zahlungen, ja, penible Abrechnung der Betriebskosten, nein.
Dann muss man sich aber langsam mal entscheiden, weil wenn man sich nicht helfen lassen will (verständlich), muss man entweder durch neue Flugzeuge die Verteidigungsfähigkeit sicherstellen oder man verzichtet eben darauf...Für einen sich neutral nennenden Staat sind solche Delegierungen moralisch und Völkerrechtlich zumindest grenzwertig...