Naja, eher die gerechte Strafe dafür, dass man nicht der Entscheidung der USAF gefolgt ist, die sich ja nach einem offenen Auswahlverfahren bereits für das Angebot von Airbus entschieden hatte und sich Boeing letztlich nur durch ein von Boeing veranlasstes nicht nachvollziehbares Gerichtsurteil und eine darauf folgende vollkommen auf das Boeing-Angebot zugeschnittene zweite Ausschreibung durchgesetzt hat.
Ja ist es. Die telefonieren nicht ständig nach Hause. Man kauft was und es steht so dann auf dem Hof, wie es üblich ist. Will man aufrüsten, sei es nun Technik oder Software, dann bestellt man es. Bei der F-35 haben die Amis durch die zertifizierten und zentralisierten Wartungscenter die Möglichkeit zu jeder Zeit Teile der Software, die sie nicht mögen einfach abzuschalten, oder etwas hinzuzufügen, so wie beim IPhone. Allein schon das Prinzip mit den zentralisierten Wartungscentern ist schon etwas weltfremd. Als könne man in einem für Europa bedrohlichen Konflikt einfach mal so irgend wohin in Europa seinen Flieger zu Wartung schicken. Das dürfte das erste sein, was zerstört werden würde. Das ganze Konzept krankt und ist mehr an die neue Elektronikwelt angelehnt als an die harte Realität des Soldaten.
Darum geht es doch gar nicht. Es ist das gleiche naive Argument wie "ich habe doch nichts zu verbergen". Willst Du echt, dass andere alles von dir wissen und dich auf Schritt und Tritt beobachten?
Marketing ist alles. Nur weil es andere so machen muss man es nicht selbst auch so machen. Scheinbar hatte man damals mit dem Starfighter auch keine Probleme, bis heraus kam, dass man kräftig geschmiert hatte, damit die Dinger gekauft wurden.
anna-news.info
Für Jens Stlotenberg, Nato muss Nuklear teilen, klar. Aber was er vergisst zu sagen ist dass, um Nuklear zu haben, Deutschland muss die amerikanische B61 implementieren, und um die B61 zu implementieren Deutschland muss nur amerikanische Flugzeuge kaufen....Hier ein Artikel zum Thema:
Jens Stoltenberg: Nukleare Teilhabe schützt Frieden und Freiheit
Ohne das multilaterale Abkommen zur nuklearen Teilhabe in der Nato könnten wieder mehr Staaten nach Atomwaffen streben. Deutschlands Beitrag ist deshalb von zentraler Bedeutung. Ein Gastbeitrag des Nato-Generalsekretärs.www.faz.net
Das waren andere Zeiten. Heute ist die Industriepolitik härter. Es gibt mehr High-Tech das man nicht jedem Konkurrenten unter die Nase binden will. Außerdem steht der Russe nicht mehr mit einem Fuß quasi mitten in Deutschland. Der Kampf der Ideologien ist vorbei.
Und der Krim...
Liest Du hier auch mit oder schreibst Du nur ?
Nein, aber Verbindung mit Frankreich ja@Pak muss ein Foren-Bot aus der PR-Abteilung von Dassault sein
Aber gerade dann müsste Dir doch bewusst sein, dass deine Vorschläge außer Wunschdenken keinen realen Boden haben.
Ich frage nochmals: Von wem? Von welchem der derzeit 2 Betreiber sollen 30 nuklearfähige SH plus 15 Growler kommen?
