News zum Tornado Nachfolger 20xx

[Sens]

Einfach noch einmal nachlesen, warum das nicht möglich ist.

 

[MX87]

Einfach noch einmal nachlesen, warum das nicht möglich ist.

Die F/A-18 wird als „Alternativlos“ dargestellt, schon klar. Klar auch, dass EF und Rafale länger brauchten und die USA den Weg einen europäischen Fighter dafür zu zertifizieren sicherlich nicht beschleunigen werden.

Diese Zertifizierung könnte man politisch natürlich an die Bestellung eines CH-53 oder P-3 Nachfolgers koppeln oder Ähnliches. Man kann den USA auch Anreize für eine schnellere Zertifizierung geben.

Wird aber spannend wie sehr sich der Klarstand der US-Systeme im Vergleich zum EF und co verhalten wird...

Es ist für mich auch verwunderlich wie wenig es ein „Skandal“ ist, dass die Entscheidung ohne Ausschreibung getroffen wurde - wo doch sonst selbst jede Bestellung von Büromöbeln ausgeschrieben werden muss...

 

[wARLOCK]

Dann musst du den Franzosen nur noch beibringen, dass sie bei Boeing komplett die Hosen runter lassen müssen, damit Deutschland zwei Staffeln Rafale kauft. Ich stell mir die Freude darüber überschaubar vor...

 

[Speedy#32]

Wenn die Franzosen wirklich daran interessiert wären, dass wir ihre Rafale für US Atomwaffen nutzen, wären sie schon aktiv aufgetreten. Bei Rűstungsgeschäften sind sie sonst auch nicht zimperlich.
Der Drop ist gelutscht und schlecht ist die Lösung ja auch nicht, so denn sie auch kommt.

 

[Onkel-TOM]

Können wir diesen Rafale Käse jetzt endlich mal sein lassen?

 

[wARLOCK]

Ich weiß nicht ob die Frage schon mal da war, aber dürfte Deutschland die Integration der B61 in den EF- und die damit verbundenen Offenlegung technischer Details- überhaupt im Alleingang beauftragen? Oder müsste so ein Schritt von den übrigen Entwicklernationen abgesegnet werden?

 

[phantomas2f4]

Ich weiß nicht ob die Frage schon mal da war, aber dürfte Deutschland die Integration der B61 in den EF- und die damit verbundenen Offenlegung technischer Details- überhaupt im Alleingang beauftragen? Oder müsste so ein Schritt von den übrigen Entwicklernationen abgesegnet werden?

Ich denke, daß geht nur über die NETMA.......aber sowohl bei Tornado wie auch bei EF 2000 gehen z.B. die Briten ja auch eigene Wege !
Klaus

 

[wARLOCK]

Gut, aber Modifikationen unter nationaler Aufsicht würde ich jetzt schon noch anders bewerten als dass übermitteln sensibler Daten an einen direkten Konkurrenten.

 

[Stinkmorchel]

da kann man auch gleich den Eufi für die B61 Nukes zertifizieren lassen.....

 

[Pak]

da kann man auch gleich den Eufi für die B61 Nukes zertifizieren lassen.....

Theoretisch ja, aber mit Kosten und Jahren. Was wollen lieber Amerikaner: verkaufen ihren F18 ohne Ausschreibung oder Test, oder zertifizieren den EF für die B61?

 

[Stinkmorchel]

War ein Scherz, auch die Eufi GmbH wird nicht wild darauf sein das Boeing ihre Programmcodes ließt

 

[Pak]

Genau

 

[LFeldTom]

Das Thema Rafale wird hier schön zusammengefasst.

 

[t_spotter_edsa]

Meiner Meinung nach eine gute Zusammenfassung, trotz des nervigen Zusammenschnittes (deckt sich auch mit den internen Meinungen die ich kenne):

 

[Minimoa]

Zusammenfassender Artikel zum Thema in der FLUGREVUE

Tornado-Nachfolge: Beschaffungsprozess mit Streitgarantie

Die Luftwaffe will ihre Tornados durch neue Eurofighter sowie Boeing F/A-18F und EA-18G ersetzen. Der Beschaffungsprozess steht aber erst am Anfang, und weiterer politischer Streit ist programmiert.

www.flugrevue.de

 

[Sczepanski]

Neue Kampfjets für die Bundeswehr kosten Milliarden

Greenpeace hat erstmals kalkuliert, wie teuer das F-18-Projekt von Verteidigungsministerin Kramp-Karrenbauer werden könnte.

www.sueddeutsche.de

Ersatz für Tornado-Flotte: US-Jets würden Bundeswehr rund acht Milliarden Euro kosten - DER SPIEGEL - Politik
… das würde ich in Zeiten von DT nicht beauftragen wollen …

 

[Ghostbear]

Die Luftwaffe muss schnell und zuverlässig Fähigkeitslücken schließen und kann nicht darauf warten, bis sich eine politisch gute Konstellation ergibt. Es ist nun mal Fakt, dass die F-18F/ EF-18G Kombination wie die Faust aufs Auge auf die der NATO zugesagten Fähigkeiten passt und zuverlässig funktionieren wird, ohne eineinhalb Jahrzehnte warten zu müssen. Wenn man es mal politisch sehen will.... die Bundesregierung hat vor 8 Jahren verhindert, dass es ein Merger von Airbus mit BAE Systems gibt. Hätte man das zugelassen, hätte man vielleicht schon jetzt einen EF der das kann was die SH schon lange kann.
Ein Off-The Shelf Kauf der SH als Tornado Ersatz ist absolut sinnvoll. Meiner Ansicht nach, sollte die Luftwaffe besser zwei komplette Geschwader mit SH ausrüsten, damit zur Klasse auch noch etwas mehr Masse hinzukommt.

 

[bushande]

Richtig! Meckern nützt hier garnix mehr. Nicht nur, dass man den Merger verhindert hat, sondern es fängt schon viel früher an. Dass der Toni ersetzt werden muss, weiß man schon seit laaaaaaaaaaangem und hat sich locker 15 oder mehr Jahre darum gedrückt. Den letzten beißen die Hunde, is' so!

 

[Lothringer]

Meiner Meinung nach ist das Kauf US-Flugzeuge eine neue Niederlage für "Banana Republik Deutschland" und Eurofighter GmbH. Sie geben milliarden um Forschung und Entwicklung des Eurofighters aus und Sie sind jetzt bereit F/A-18E/F Super Hornet (Atomwaffeneinsatz nicht zertifiziert) und EA-18G Growler kaufen !?

 

[kurnass]

Ja, das ist Logisch. Der EA-18G Growler ist schon im Einsatz, und erfolgreich. Eine Typhoon in dieser Rolle ist noch gar nicht entwickelt, und soll noch Jahre dauern. Und die Super Hornet in die Atomrolle ist auch Jahre früher (und billiger) Einsatzbereit