News zum Tornado Nachfolger 20xx

Diskutiere News zum Tornado Nachfolger 20xx im Bundeswehr Forum im Bereich Einsatz bei; Bei 1000 km Reichweite , willst du die F35 über Russland noch Auftanken? Um tief in den Russischen Luftraum zu kommen? Vom Baltikum bis Moskau...

Moderatoren: TF-104G
  1. #1321 Ghostbear, 21.05.2019
    Ghostbear

    Ghostbear Testpilot

    Dabei seit:
    02.11.2004
    Beiträge:
    918
    Zustimmungen:
    480
    Beruf:
    Dipl.-Ing.
    Vom Baltikum bis Moskau sind es Luftlinie 1000km. Tiefer im Feindesland war mein Opa auch nicht. Der F35 Combat Radius mit internal Fuel gibt das her.

    Warum sind meine Annahmen „sonders Schrott“ ... geht es um die F35 Reichweite, Mission? Ich lass mich gerne belehren. Geht es um den Tornado Lufteinlauf? Der ist rückrüstbar. Gegenteiliges gerne mit Quellen belegen.
     
  2. Anzeige

  3. #1322 Michael aus G., 21.05.2019
    Michael aus G.

    Michael aus G. Space Cadet

    Dabei seit:
    15.02.2010
    Beiträge:
    1.560
    Zustimmungen:
    1.011
    Ort:
    leider zu weit wech von einem richtigen Flugplatz
    Und was für Ziele sollen auf der Strecke liegen?
     
  4. #1323 Onkel-TOM, 22.05.2019
    Onkel-TOM

    Onkel-TOM Astronaut

    Dabei seit:
    22.12.2007
    Beiträge:
    3.602
    Zustimmungen:
    4.294
    Ort:
    Auenland
    Tornado IDS Ja...Tornado ECR Nein :wink2:
     
  5. amsi

    amsi Space Cadet

    Dabei seit:
    03.10.2016
    Beiträge:
    1.229
    Zustimmungen:
    2.637
    Beruf:
    Freizeitorientierterverteidigungsfachangestellter
    Ort:
    ex ETSA
    Der ECR trägt ja auch keine Sonderwaffen.
     
  6. Aurel

    Aurel Flieger-Ass

    Dabei seit:
    05.06.2004
    Beiträge:
    365
    Zustimmungen:
    61
    Die B61 ist für das angreifen größerer Truppenansammlungen gedacht, nicht für den nuklearen Zweitschlag.
    Was man daraus macht, ist sicher ne andere Sache. Zumindest fällt es mir schwer die passenden Gardearmeen auszumachen.
     
  7. alois

    alois Flieger-Ass

    Dabei seit:
    15.04.2017
    Beiträge:
    306
    Zustimmungen:
    185
    Diese Truppenansammlungen wird es heute aber nicht mehr geben. Die Taktiken haben sich inzwischen völlig verändert. Also wird man damit alles was sich nicht bewegen kann bekämpfen. D.h. Industrieanlagen, Brücken, Häfen und dergleichen. Alles Ziele, die im Ernstfall schwer verteidigt sein werden. Sind alle bisher vorgestellten Systeme dazu vollumfänglich geeignet? Nein!
     
  8. Sens

    Sens Alien

    Dabei seit:
    08.10.2004
    Beiträge:
    5.986
    Zustimmungen:
    1.018
    Ort:
    bei Köln
    Deren Einsatz gegen ein militärisches Ziel bedeutet das Überschreiten der nuklearen Schwelle und eine gewollte Eskalation. Die gezeigte Bereitschaft zwingt die Gegenseite zu einer Neukalkulation seines politischen Ziels. Ein schnelles, militärisches Schaffen von Fakten, um sie danach politisch ab zu sichern ist jetzt nicht mehr möglich. Doch bis dieser Punkt erreicht ist, gibt es noch abgestufte Signale. Ist man jedoch überrascht und/oder schlecht vorbereitet, dann hat die konventionelle Abschreckung versagt und es bleibt auch kaum noch Zeit für abgestufte Signale. Streitkräfte in einem schlechten Zustand sind rausgeschmissenes Geld, weil sie die Gegenseite zu einer Fehlkalkulation verleiten kann.
    Das hat man auch in der NATO erkannt und bemüht sich mit Manövern die konventionellen Möglichkeiten zu demonstrieren.
     
  9. Sens

    Sens Alien

    Dabei seit:
    08.10.2004
    Beiträge:
    5.986
    Zustimmungen:
    1.018
    Ort:
    bei Köln
    Je mehr Lfz eine B61 transportieren können, desto schwieriger die Kalkulation der Gegenseite. Damit werden keine militärischen Gefechte gewonnen. Allein die Alarmierung so einer Staffel oder Geschwaders mit einer atomaren Rolle ist ein abgestuftes Signal.
     
  10. #1329 GFork, 22.05.2019
    Zuletzt bearbeitet: 22.05.2019
    GFork

    GFork Fluglehrer

    Dabei seit:
    17.03.2018
    Beiträge:
    157
    Zustimmungen:
    61
    Nunja... wieviel FlaRak hat man denn? MANPADS werden keine Abwehr sein...
    Also wieviele S300/400 Syteme will man haben? Selbst das Tor Sytem kann dann nur noch die B61 selbst bekämpfen (was die letzte Rille wäre).
    Was ich damit sagen will... ist man ertsmal durchgeschlüpft, ist es eine Waffe welche man gegen alles einsetzten kann, besonders gegen harte verbunkerte Ziele hinter den Linien.
    Ich behaupte einfach mal, dass selbst Deutschland mit der Growler wieder in der Lage wäre, Löcher in die Flugabwehr zu reißen (wenn auch nur temporär).
    Auch diese Bombe wird weiterhin Sinn ergeben und somit ein Werkzeug der Abschreckung bleiben.
     
    ASA gefällt das.
  11. alois

    alois Flieger-Ass

    Dabei seit:
    15.04.2017
    Beiträge:
    306
    Zustimmungen:
    185
    Man setzt heute auf Abstandswaffen. Warum gerade nicht bei taktischen Nuklearwaffen?
     
  12. GFork

    GFork Fluglehrer

    Dabei seit:
    17.03.2018
    Beiträge:
    157
    Zustimmungen:
    61
    Das ist nicht Thema.
    Der Grund gegen die F15 ist einfach das Gesamtpaket der F18, mit dieser ist es möglich die Nukleare Teilhabe weiterzuführen. Dies ist wiederum maßgebend.
     
  13. #1332 Wolfsmond, 23.05.2019
    Wolfsmond

    Wolfsmond Testpilot

    Dabei seit:
    26.03.2010
    Beiträge:
    962
    Zustimmungen:
    1.441
    Ort:
    Freistaat Bayern
    Was soll das für ein Argument sein ? Die F-15 ist bereits als Träger für die vorhandenen Kernwaffen zertifiziert, die F-18 nicht.
     
  14. ramier

    ramier Astronaut

    Dabei seit:
    29.08.2002
    Beiträge:
    3.248
    Zustimmungen:
    464
    Beruf:
    Jurist
    Ort:
    Berlin
    Das Gesamtpaket F18 bietet aber auch Seezielbekämpfung und den Growler........die Nuklearfähigkeit kann nachgerüstet werden. Denke dass die erstgenannten Verwendungen für die Bundeswehr interessanter sind.
     
    Holger.S gefällt das.
  15. Sens

    Sens Alien

    Dabei seit:
    08.10.2004
    Beiträge:
    5.986
    Zustimmungen:
    1.018
    Ort:
    bei Köln
    Weil sie innerhalb der NATO schon seit Jahrzehnten nur noch formal zu den taktischen Waffen gehören. Ihr Einsatz signalisiert den Übergang zum atomaren Konflikt, nachdem die konventionelle Abschreckung schon versagt hat.
    Die Dislokation von etwa 150 B61 in Europa dient nur dazu, zu verhindern, das sie mit einem Schlag ausgeschaltet werden können, sei es militärisch oder durch politischen Druck. "Nicht alle Eier in einem Korb".
     
  16. #1335 Rhönlerche, 23.05.2019
    Rhönlerche

    Rhönlerche Alien

    Dabei seit:
    27.03.2002
    Beiträge:
    6.518
    Zustimmungen:
    1.522
    Ort:
    Deutschland
    Freifallende Atombomben sind im Zeitalter von viel schwerer bekämpfbaren nuklearen U-Bootraketen und Marschflugkörpern militärisch seit Jahrzehnten eher "Folklore" aber dennoch politisch sehr wichtig, weil man in den Einsatz gedanklich eingebunden wird. Diplomatisch bedeutete die nukleare Teilhabe eine Aufwertung Deutschlands aber anderseits den Zwang, sich mit dem, auch sehr unangenehmen, Thema ständig und grundsätzlich auseinanderzusetzen. Etwa, wenn große feindliche Verbände auf eigenem Gebiet stünden und man sie nur noch damit ausschalten könnte, mit den entsprechenden Folgen, oder wenn eigenes Gelände nuklear attackiert wird und man entsprechend "vergelten" will. (Als glaubwürdige Drohung hat letzteres Konzept im Kalten Krieg immerhin funktioniert)
     
    MiGhty29 gefällt das.
  17. GFork

    GFork Fluglehrer

    Dabei seit:
    17.03.2018
    Beiträge:
    157
    Zustimmungen:
    61
    Das ist weder Thema des Threads noch Folklore! Es wird nämlich in einem Nuklearkrieg keine Präzisionsschläge geben! Je eher man dies endlich akzeptiert, desto schneller versteht man die Weiterentwicklung der B61, welche 30 km entfernt vom Ziel vom Wafenträger gelöst wird. Genauso ist diese aufgrund ihrer einfachen Beschaffenheit kaum abzuwehren... weder mit EloKa noch mit Raketen.

    Die Entscheidung pro Nuklearer Teilhabe steht. Dafür benötigt Deutschland einen entsprechendes Waffensystem. Dies ist die F18 in verschiedenen Versionen in kombination.
    Hinzu kommt die weitere Fähigkeit der Seekriegsführung, für welche die F18 überhaupt entwickelt wurde.
     
    Ghostbear und ASA gefällt das.
  18. #1337 Talon4Henk, 23.05.2019
    Talon4Henk

    Talon4Henk Astronaut

    Dabei seit:
    20.12.2002
    Beiträge:
    3.285
    Zustimmungen:
    2.120
    Ort:
    Europa/Amerika
    Mit welchen Waffen?
     
  19. #1338 Rhönlerche, 23.05.2019
    Rhönlerche

    Rhönlerche Alien

    Dabei seit:
    27.03.2002
    Beiträge:
    6.518
    Zustimmungen:
    1.522
    Ort:
    Deutschland
    Es wird nämlich in einem Nuklearkrieg keine Präzisionsschläge geben! Je eher man dies endlich akzeptiert, desto schneller versteht man die Weiterentwicklung der B61, welche 30 km entfernt vom Ziel vom Wafenträger gelöst wird.

    Verstehe Deine Aussage nicht. Die B61-12 erhält gerade einen Steuersatz, mit dem sie präzisionsfähig wird.
    Abwurf von der F-16: US-Atombombe B61-12 im Flugtest
     
  20. Anzeige

    Schau mal hier: THREAD_TITLE. Dort wird jeder fündig!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  21. Sens

    Sens Alien

    Dabei seit:
    08.10.2004
    Beiträge:
    5.986
    Zustimmungen:
    1.018
    Ort:
    bei Köln
    AGM-84 Harpoon – Wikipedia
    und das Waffensystem haben wir schon als seegestützte Variante.
    See-See Lenkflugkörper
     
  22. GFork

    GFork Fluglehrer

    Dabei seit:
    17.03.2018
    Beiträge:
    157
    Zustimmungen:
    61
    Aber rauch störfähig? GPS ja, jedoch nicht Trägheitsnavigation.
     
Moderatoren: TF-104G
Thema: News zum Tornado Nachfolger 20xx
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. tornado nachfolger

    ,
  2. panavia tornado nachfolger

    ,
  3. tornado ersatz

    ,
  4. mrca tornado-nachfolger,
  5. nachfolger tornado,
  6. content,
  7. Ersatz Tornado,
  8. mrca tornado nachfolger,
  9. tornado flugzeug nachfolger,
  10. tornado bundeswehr Dienstzeitende,
  11. f18 super hornet bundeswehr,
  12. luftwaffe tornado nachfolger,
  13. nachfolger panavia tornado,
  14. bundeswehr tornado nachfolger,
  15. tornado ecr f18 growler,
  16. mks 180 forum,
  17. tornado bis 2035,
  18. fant66,
  19. laststationen tornado,
  20. nachfolger tornado gemeinsam mit Frankreich,
  21. NextGenWS tornado,
  22. bundeswehr sucht tornado ersatz,
  23. f18 hornet für luftwaffe,
  24. nachfolge tornado bundeswehr,
  25. Tornado Nachfolger Airbus
Die Seite wird geladen...

News zum Tornado Nachfolger 20xx - Ähnliche Themen

  1. Tornado PA200 Technik&News

    Tornado PA200 Technik&News: Neues von den Fachjournalisten des Spiegels... Mängel bei der Bundeswehr: Deutsche "Tornados" sind nicht Nato-tauglich - SPIEGEL ONLINE - Politik
  2. A&A Models News

    A&A Models News: Für Ende September/ Anfang Oktober sind von A&A Models folgende Neuheiten aviisert. Preise stehen noch nicht fest! Die Distribution geht über...
  3. Airliner Decal News

    Airliner Decal News: Hallo FF-User, ich habe vor, hier immer wieder neue Airliner-Decals vorzustellen, sei es aus anderen Foren oder aus Websites. Es tut sich ständig...
  4. Blue Angels News

    Blue Angels News: US Navy: Blue Angels Will Transition To Unmanned Aircraft Next Year Beim Blick auf das heutige Datum find ich das schon ganz lustig :wink:
  5. Hat Edison ein Flugzeug gebaut? Merkwürdiger Newsletterbeitrag der Stadt Siegburg.

    Hat Edison ein Flugzeug gebaut? Merkwürdiger Newsletterbeitrag der Stadt Siegburg.: :)Folgender Newletterbeitrag findet sich bei der Kreisstadt Siegburg: Vor 95 Jahren - April 1919 "Heute, Dienstagabend, wird in Form eines...
  1. Diese Seite verwendet Cookies um Inhalte zu personalisieren. Außerdem werden auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Mit dem weiteren Aufenthalt akzeptierst du diesen Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden