Moin!
Grob nach Rangliste:
#1 - Fotos und Filmaufnahmen (wenn man Fälschungen ausschliessen kann)
#2 - geschriebenes aus der entsprechenden Epoche (Originaldokumente)
#3 - Zeitzeugen
Hat man nur #3, sollte man eben versuchen es mit #1 und/oder #2 zu verifizieren. Sonst hat es nur einen untergeordneten "Unterhaltungswert".
Gute Liste! Ich habe mich Weihnachten bei einem Wiedersehen alter Freunde, die alle zusammen an einem technischen Projekt gearbeitet haben, gerade sehr blamiert, indem ich ziemlichen Quatsch darüber erzählt habe, wie unsere von mir mitentwickelte Technik vor 25 Jahren aussah.
Zuhause habe ich dann in die (damals von mir selbst verfaßte) technische Dokumentation geguckt und konnte schier nicht fassen, wieviel davon ich nicht mehr wußte, und wie meine unvollständige Erinnerung mir zu einem völlig falschen Bild verholfen hatte.
Es ging um Elektronik, wir hatten drei Generationen von Hard- und Software entwickelt, und ich war der Platinenentwickler. Die dritte Generation der Platine war ein kleiner Durchbruch, auf den ich hätte stolz sein dürfen, weil sie unser System deutlich verbessert hatte. Ich konnte mich nicht nur nicht mehr erinnern, ich habe sogar aktiv argumentiert (gegenüber Freunden mit besserer Erinnerung), daß so ein Durchbruch ja unmöglich war.
Aus den Anfängen unseres Projekts habe ich noch ziemlich viele Details erinnert, aber zum Ende hin wurde es dünn ... aber selbst, wo die Erinnerung noch "gut" war, waren die Lücken groß. Mir war völlig entfallen, wie viele im Detail unterschiedliche Geräte wir gebaut hatten und wie viele Leute aus dem Freundeskreis mitgemacht hatten, auch wenn sie nicht zum Kern der Gruppe zählten.
Cockpit der K-4 in der G-14 ... hätte mir auch passieren können, Kleinigkeit. Ich hätte auch die passende Story dazu gehabt und wäre von ihrer Richtigkeit völlig überzeugt gewesen.
Tschüs!
Henning (HoHun)
