Rauchen im Flugzeug

[amsi]

Da wird der Pax zu Cargo! Wie war das noch: Cargo motzt nicht - Cargo kotzt nicht!

 

[Gelöschtes Mitglied 3770]

...und: die Logistik, Transport und Handling übernimmt Cargo selbst, ja bezahlt sogar seinen eigenen Transport. Wo gibt es das sonst? Hier kann die Luftfahrt wieder mal Vorreiter sein.

 

[Rock River]

Die ganze Paxbeladung über die Klimaanlage sedieren (Desfluran z.B.) wäre wohl das Beste. Kein Ärger an Bord, keine Beschwerden, keine Entführungsversuche, keine Wünsche an die Crew, kein Gemecker, keiner zündelt auf´m Klo....einfach herrliche Ruhe.

Gute Idee - keine Panik in Notsituationen.

 

[Rock River]

Oh Mann! Ich bin Raucher - und ich finde das Verbot der Belästigung anderer (egal, wo) vollkommen legitim und aushaltbar. Ein Langstreckenflug (oder eine Zugfahrt entsprechender Länge) weckt natürlich nach einer variierenden Frist die Gier eines Rauchers (Abhängigen), aber das sollte vor Antritt der Reise entschieden werden: Durchhalten, inneren Schweinehund bekämpfen - oder auf die Reise verzichten. Das ist eine ganz simple Entscheidung.
In Kenntnis des Vorhandenseins der absoluten Loser gibt es die Vorschrift, dass trotz Rauchverbot ein Verkehrsflugzeug nur mit Aschenbecher auf der Raucherschmuddelecke = WC zugelassen werden kann. Und das spricht nicht für die Raucher, wirklich nicht. Sagt der Raucher.

Bernhard

Hast ja Recht - so halte ich es auch. Aber man sieht ja, was passieren kann. Obwohl sich dieser Herr wohl ausgesprochen dämlich angestellt hat.
Natürlich spricht das nicht für die Raucher - aber auch nicht gegen sie. Raucher sind Süchtige. Genau wie der Kokser und der Heroinkonsument, die mal eben auf der Toilette verschwinden (sofern sie das Zeug an Bord bekommen haben).

 

[Chopper80]

Hast ja Recht - so halte ich es auch. Aber man sieht ja, was passieren kann. Obwohl sich dieser Herr wohl ausgesprochen dämlich angestellt hat.
Natürlich spricht das nicht für die Raucher - aber auch nicht gegen sie. Raucher sind Süchtige. Genau wie der Kokser und der Heroinkonsument, die mal eben auf der Toilette verschwinden (sofern sie das Zeug an Bord bekommen haben).

Einer von Millionen Rauchern, zudem noch betrunken, die täglich per Airline unterwegs sind... 100% Sicherheit gibt es nicht.

C80

 

[IberiaMD-87]

Da Rauchen im Flugzeug ja schon seit Jahren verboten ist, warum haben dann z.B. die LH Airbus 300 in der Toilettenzelle eine erhebliche Anzahl von Aschenbechern, sowohl innen, wie auch aussen an den Türen?

Du wirst auch bei vielen anderen (neueren) Flugzeugen solche Aschenbecher finden. Mitglied L29 nennt eine Begründung und ein weitere Ansatz ist, dass so ein Aschenbecher (mit Hinweis, dass nicht geraucht werden darf!) ein letzter Hinweis ist, dass das Rauchen in einer Bordtoilette verboten ist.

 

[doerrminator]

Da ich noch nie auf einer Flugzeugtoilette war (ich gehe vor dem Flug auf die Toilette und kann sehr lange auf den Toilettengang verzichten) würde mich mal interessieren ob es auf den Toiletten keine Rauchmelder gibt?

Dann wüsste man doch sofort wenn dort einer raucht und man könnte ja schon mal bei der Sicherheitsbelehrung darauf hinweisen, was das kostet. Dreistellig sollte der Betrag auf alle Fälle sein.

Es gibt wohl nichts vor dem ich mehr Angst hätte als Feuer an Bord eines Flugzeuges

Ne Sprinkleranlage fände ich da auch ganz lustig. Wer da einmal nass wurde und zum Gespött der Mitflieger wurde, wird nie mehr dort rauchen (Ok, ich weis, geht nicht wg. Menschenrechte etc.)
Wer absolut auf einem Flug nicht auf die Zigarette verzichten kann muss halt mit dem eigenen Auto fahren(Kurz- bis Mittelstrecke) oder mit dem Schiff reisen (Langstrecke) oder zu Hause bleiben.

Gibt es eigentlich auch die Möglichkeit einen reinen Raucherflug zu buchen, z. B. in einem Buissenesjet? Oder ist da auch das Rauchen verboten?

Anmerkung: ich bin Nichtraucher.

 

[SWA]

Klar ist in jeder Toilette ein Rauchmelder. Die Mülleimer sind auch mit einem automatischen Feuerlöscher ausgerüstet. Bin Nichtraucher, finde das Urteil trotzdem hart. Der Kerl hat sich wegen so einem Blödsinn das Leben versaut. Man könnte auch sagen, er hat 9 Jahre wegen Dummheit bekommen.

Der Rauch, bzw. der Geruch verteilt sich in der ganzen Kabine, da ca. 2/3 der Kabinenluft rezirkuliert wird.

 

[Rock River]

Klar ist in jeder Toilette ein Rauchmelder. Die Mülleimer sind auch mit einem automatischen Feuerlöscher ausgerüstet. Bin Nichtraucher, finde das Urteil trotzdem hart. Der Kerl hat sich wegen so einem Blödsinn das Leben versaut. Man könnte auch sagen, er hat 9 Jahre wegen Dummheit bekommen.

Könnte man so sehen - er hat eine potentiell gefährliche Situation verursacht, passiert ist im Endeffekt wenig. Mancher Mörder/Totschläger kommt mit dramatisch weniger davon. Schon etwas merkwürdig.

 

[ghost1]

Meiner Meinung nach ist dieses Urteil vollkommen unverhältnismäßig. Natürlich hat der Passagier gegen ein Verbot verstoßen und durch den Brand, der fahrlässig entstanden ist, viele Menschen gefährdet. Denoch ist es nochmal gut ausgegangen und in anbetracht andere Straftaten die milder geandet werden, sehr fragwürdig.Ein Urteil von 2 Jahren hätte es auch getan und selbst das fände ich noch sehr hart.

 

[jackrabbit]

Hallo,

der Passagier wurde von Kapitän beim ersten Mal Rauchen und Saufen streng verwarnt,
er hat dann weiterhin geraucht und Stunden später in der Toilette den Papierhandtuch-Mülleimer
sehr fahrlässig in Brand gesteckt (er hätte ja auch einen Aschenbecher benutzen oder die Kippe richtig löschen können).
Der Brand in der Toilette könnte von der Besatzung zuerst nicht gelöscht werden, ein sachkundiger Passagier hat geholfen
und der Kapitän hat sich zu einer Notlandung entschlossen.
Ich finde schon, dass von der Situation ein konkrete Gefahr ausging, also nicht nur "potentiell" (hätte, hätte, ...),
erschwerend auch, dass der Passagier die erste Ermahnung ignoriert hat.
Weiterhin kennen wir auch seine Einsicht und sein Auftreten vor Gericht nicht. Er wurde ja in der ersten Verhandlung
zu 4,5 Jahren und in der zweiten dann zu 9,5 Jahren verurteilt. Ist so etwas nur Pech??

Grüsse

 

[ghost1]

Gut diese Details waren mir nicht bekannt. Mit dem Auftreten vor Gericht gebe ich dir natürlich recht.

 

[L29]

Da ich noch nie auf einer Flugzeugtoilette war (ich gehe vor dem Flug auf die Toilette und kann sehr lange auf den Toilettengang verzichten) würde mich mal interessieren ob es auf den Toiletten keine Rauchmelder gibt?

Ne Sprinkleranlage fände ich da auch ganz lustig.

Anmerkung: ich bin Nichtraucher.

ja gibt es, ich wöllte kein unkontrolliertes Wasser in der Nähe von lebenswichtiger Elektronik/Kabel.
das einzige brennbare Material im WC dürften nur Toilettenpapier (welches im nassen Klo verschwindet) und Papierhandtücher sein, da hilft ein großflächiger Sprinkler wenig.

Gibt es eigentlich auch die Möglichkeit einen reinen Raucherflug zu buchen, z. B. in einem Buissenesjet? Oder ist da auch das Rauchen verboten?

warst du schon mal in einem Raucherhaushalt/Raucherauto? den Flieger könntest du dann nur für solche Flüge verwenden

 

[F-4phan]

Da ich noch nie auf einer Flugzeugtoilette war (ich gehe vor dem Flug auf die Toilette und kann sehr lange auf den Toilettengang verzichten)

Bist du auch schon 10 Std oder länger Nonstop geflogen?

 

[Schorsch]

Ich halte dieses Urteil für sehr gefährlich. Jeder der an Board unabsichtlich oder fahrlässig mist baut, wird sich 2 mal überlegen, ob er dem Personal Bescheid gibt. Was dann folgt, möchte ich nicht erleben.

Sehe ich ähnlich.
Außerdem sind fast 10 Jahre extrem viel, das bekommt man sonst für Totschlag.

Signalwirkung? Bekommt A niemand mit, und B war er ja offenbar in seiner Urteilsfähigkeit bereits arg eingeschänkt.

 

[klaus06]

Das sehen aber Gerichte in anderen Länder doch sehr anders, wenn ich noch auf dieses Urteil hinweisen darf:

Schweizer Passagier schlug Pilot – 6 Jahre Haft

 

[jackrabbit]

Hallo,

Außerdem sind fast 10 Jahre extrem viel, das bekommt man sonst für Totschlag.

es wurde vom Gericht als "Brandstiftung" bewertet bzw. damit gleichgesetzt, dabei wurde zusätzlich die besondere Situation eines Flugzeuges (also kaum Lösch- oder Rettungsmöglichkeiten) berücksichtigt.
=> auch wissen wir nicht, wie sich der Angeklagte vor Gericht dargestellt hat, ob er ein Wiederholungstäter war etc.

Grüsse

 

[mig-jet]

Als leidenschaftlicher Zigarrenraucher habe ich auch Probleme auf einem 10 stündigen Flug, und muss mich dann mit Süßigkeiten ablenken. Aber wie sieht es hinter der geschlossenen Cockpit-Tür aus? Hält auch die Crew sich an die strengen Vorschriften?
Gruß, Marc

 

[doerrminator]

Bist du auch schon 10 Std oder länger Nonstop geflogen?

Der längste Flug bisher war von Zürich nach Peking, ca 13 Stunden und von Frankfurt nach Mombasa, ca 9 Std. Und das ohne Toilettenbesuch
Aber du hast schon recht, die meisten Passagiere halten das nicht aus. Ich mache da auch nimeand einen Vorwurf. Aber ich habe das auch eher auf die Flüge von 1- 4 Stunden bezogen.
Wie gesagt, ich kann lediglich nicht verstehen, dass man bereits 10 Minuten nach dem Start auf die Toilette rennen muss.

 

[mig-jet]

In den 60-70ger Jahren gab es auch bei der Bundeswehr viele Jetpiloten die rauchten. Frage mich wie diese Leute auf längeren Flügen die Sucht in den Griff bekamen.
Gruß, Marc