Regeln für Privatflugzeuge

[Spartacus]

@Token : Wie lange wohnst Du schon da? Tegel wurde 1948 eröffnet.

;-)

Ist ja auch ein Geschäftsmodell: Billige Immobilie in Flughafennähe kaufen. Fluglärminitiative gründen und so lange kämpfen, bis der Flugplatz geschlossen wird. Und dann das Haus "in ruhiger Lage" zum doppelten Preis wieder verticken...

Soll es schon gegeben haben.

Allerdings gibt es auch Menschen, die sich ihre Wohnung nicht vollständig freiwillig aussuchen können. Und an manchen "Randgebieten" von Flugplatzzonen kommt es auch nur hin und wieder (abhängig vom Wetter) zu mehr oder weniger Fluglärm.

Wir wollen hier nichts unterstellen

Spartacus

 

[banji]

Naja, moment mal. Wir sind doch hier ein offenes und freies Forum. Und ich finde es eher widerwärtig, abstoßend und geschmacklos, dass Du jemanden für seine Haltung, dass er sich vom Fluglärm gestört fühlt, verurteilst. Jeder hat das Recht sich zu beschweren. Er bekommt es dann eben plausibel erklärt. Dafür sind wir ja auch ein Forum mit, nach meiner Einschätzung, einigen Fachleuten. Dann kann er einsichtig werden, so wie Token, oder er kann weiter schimpfen.

Absolut berechtigter Einwand. Und ich möchte nicht dass das Gesagte so aufgefasst wird. Deshalb stelle ich das gerne noch einmal klar.
Es geht mir hier nicht um die Einstellung an sich. Jeder soll denken und glauben was er will. Das unterstrütze und fördere ich in allen Bereichen. Ich verurteile auch niemand für seine Einstellung, nichts liegt mir ferner als das.

Worum es mir geht und wogegen sich die, zugegeben, harten Worte richten ist die Art und Weise wie hier versucht wurde die eigenen Interessen über die der Anderen zu stellen und - mit unangebrachten Mitteln - durchzusetzen. Die fachlichen Erklärungen die der User erhalten hat wurden gezielt genutzt um zu versuchen Ermittlungen einzuleiten, die jemandem hätten langfristig schaden können. Das ist Denunziantentum und hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. Diese ist nämlich - wie so vieles im Leben - keine Einbahnstraße. Die hier angewandte Methodik kennt man von einer ehemaligen Regierungsorganisation die in der DDR ansässig und recht aktiv war ganz gut.

Ich begrüße den offenen und ehrlichen Dialog auf beiden Seiten jederzeit und stehe dafür sehr gerne und immer zur Verfügung. Mir ist bewusst, dass ich, und viele andere hier ein Hobby betreiben, das Berührungs und Konfliktpunkte birgt. Viele davon lassen sich im offenen Gespräch ausbügeln oder zumindest verständlich machen. Für Hinterhältigkeit habe ich aber kein Verständnis

 

[lutz_manne]

Hmm, dann haben wir das unterschiedlich aufgefasst. Ich habe es nur so empfunden, dass er mittels der ihm und uns gegebenen Möglichkeiten vorab einen möglichen Verstoß prüfen wollte. Wo ist da das Problem? Er hat scheinbar nicht mit unserer Hilfe den Halter/Piloten ermitteln wollen, um bei ihm vor Ort vorbei zu fahren und ihm aufs Maul zu hauen. Wenn das so wäre, dann würde ich Dir zustimmen.
Also von daher... alles easy.

PS: Das Denunziantentum existierte auch schon sehr ausgeprägt in der Zeit vor der DDR.