Revell Neuheiten 2016

[Tomcatfreak]

Die neue F-18E in 1/32 kommt jetzt erst in Dezember 2016...

 

[Rhino 507]

Stimmt, entspricht das schon einer arglistigen Täuschung?

Eine weitere Krönung ist die heutige Bausatzvorstellung auf MV - demnach könne man 'bedenkenlos zugreifen', die 'nicht benötigten TW wurden entfernt' und man kann alle Etihad-Maschinen darstellen...also alles quasi komplett ins Gegenteil gedreht....

Da hat wieder so ein Langzeit-Ahnungsloser einen 'rausgehauen...

Hallo Michi,

hier ist er etwas detaillierter beschrieben, der Ernst weiß einfach alles


http://modelnewsinfo.de/airbus-a320-etihad-airways-1144-revell-03968/

 

[JP-7]

Stimmt, entspricht das schon einer arglistigen Täuschung?

Eine weitere Krönung ist die heutige Bausatzvorstellung auf MV - demnach könne man 'bedenkenlos zugreifen', die 'nicht benötigten TW wurden entfernt' und man kann alle Etihad-Maschinen darstellen...also alles quasi komplett ins Gegenteil gedreht....

Da hat wieder so ein Langzeit-Ahnungsloser einen 'rausgehauen...

Hi,

Danke für das Kompliment . Man hätte mir aber einfach mal ne email schreiben können und mir ein bisschen helfen. Ich bin nämlich bei MV mächtig genug meine eigenen Artikel auch nach Freischaltung zu bearbeiten. Der Etihad Flieger war zudem mal wieder so eine der Kamellen die an mir Kleben geblieben sind und die keiner haben wollte. Da ich für die Sachen verantwortlich bin mache ich diese dann eben selber, bevor mir einer der anderen abspringt weil er nur Ballast von mir bekommt. Mir fehlt manchmal einfach die Zeit alles genau auf den Punkt zu überprüfen. Klar kann ich, wenn ich mich auf ein Thema spezialisiert habe jeden Review im Netz komplett zerpflügen. Das ist halt der Unterschied zu den Reviews hier im Forum die sich meist erst hier durch die Folgepostings zu einer guten Informationsquelle entwickeln.

Allerdings hast Du was mein Fazit für den Bausatz angeht recht. Das hatte ich vergessen zu korrigieren, wobei modelnewsinfo das auch nicht anders sieht als ich...

Ich nehme Dich gerne mit in unseren Musterverteiler auf, dann kannst Du mir mal zeigen was Du drauf hast wenn ein Artikel auch äuserlich einer bestimmten Form entsprechen muss. Ist übrigens an alle Interessierten gerichtet...

Viele Grüsse

Frank aka der Langzeitahnungslose

 

[airforce_michi]

Ich nehme Dich gerne mit in unseren Musterverteiler auf, dann kannst Du mir mal zeigen was Du drauf hast wenn ein Artikel auch äuserlich einer bestimmten Form entsprechen muss

Wenn etwas einer bestimmten Form entsprechen muß, bin ich da schon der Falsche. Sich fügen heißt lügen.

Ich hatte bereits geschrieben, daß ich die 'offiziellen' Besprechungen oder das Bauen von Testshots auch aus eben diesen Gründen wieder eingestellt habe.
Darüber hinaus habe ich bereits in der Dekade ab dem Jahr 2000 (im Zeitschriftensektor) festgestellt, daß mir der Zeitdruck zur Artikelerstellung nicht wirklich liegt. Von daher lehne ich Dein Angebot dankend ab.

Was ich ansonsten thematisch 'drauf' habe, muß ich -so denke ich- nicht mehr beweisen. Will ich auch gar nicht. Meine mail/PN-Postkörbe sind immer gut gefüllt mit Fragen; Ich bin mit den Jahren wohl unfreiwillig eine Art 'virtuelle Beratungsstelle' geworden, von daher scheint mein Wissen anerkannt zu sein...

Boah, klingt das alles arrogant - geil!

 

[JP-7]

Hi,

Deine Kompetenz kann ich nicht beurteilen da ich hier dann doch zu wenig mitlese und Dich auch gar nicht kenne. Ein Forum ist ja bekanntermaßen immer eine Gratwanderung wenn es ans diskutieren geht )

wir brauchen unsere "Geschenke" (jaja der Irrglaube man kriegt hier was umsonst) nicht schönzureden. Wir Bedanken uns auch nicht dafür bei den Herstellern wie das viele andere - auch die hier schon zitierte Seite - tun.

Natürlich bespreche ich mehr als vielleicht Sinn macht, manchmal kommt halt auch was nicht so tolles heraus. Aber es ist nun mal so dass wie aktuell mehr bekommen als ich verteilen kann. Den Herstellern ist es mehr oder weniger egal was wir schreiben, Ich habe bisher noch kein negatives Feedback diesbezüglich bekommen.

Ich versuche Dinge so zu beschreiben dass man einen Überblick bekommt was man sich da ggf. kauft. Wenn einem Bausatz gute Decals beiliegen kann man das denke ich auch schreiben, wenn der Rest schlecht ist ebenso, es kommt auf die Formulierung an. Es muss meines Erachtens nicht immer in einer totalen Schlechtrederei enden. Deshalb gibt's bei mir auch immer viele Bilder. Und wer kennt schon von jedem Typ die Konstruktionsunterlagen oder weis bestens Bescheid über alle Änderungen oder Nachrüstungen die jemals vorgenommen wurden? Ich nicht...Dafür bin ich aber flexibel genug auch mal einen Artikel zu schreiben wo ich mir die benötigten Infos erst noch zusammensuchen muss, sprich wenig oder keine Ahnung habe. Ich nehme aber Anregungen und Kritik gerne entgegen und habe kein Problem damit mich zu korrigieren.

Seiten wie MV leben von der Vielfalt, wenn wir nur noch Bausätze oder Artikel vorstellen würde für die es einen kompetenten "Besprecher" gäbe könnten wir diesen Bereich abhaken. Dann wären die täglichen Updates minimal.

aber jetzt wird's so langsam Off-Topic...

Gruß

Frank

 

[bolleken96]

Hat schon jemand Infos für die Herbstneuheiten? Also die, die noch nicht angekündigt sind?

Da ich schon mit meinen Tipps für Formneuheiten Anfang des Jahres voll daneben lag, kommen hier meine für den Herbst:

BAe Hawk 200 1:72
Folland Gnat 1:72
Heinkel He 100 1:72
Dornier Do 228 1:72
Editiere und ergänze einen
Sikorsky Skycrane 1:72 und 1:100
und eine
Messerschmidt Me 163B in 1:72

Focke-Wulf FW 190D 1:32

Boeing 707 BA 1:144
Douglas DC-8 KLM 1:144

Douglas Skyraider 1:48


Alles rein spekulativ und ohne Formneuheiten.

 

[bastelalex]

<...> Focke-Wulf FW 190D 1:32
<...> Douglas Skyraider 1:48
Alles rein spekulativ und ohne Formneuheiten.

Oh mein Gott, doch bei der Erstgenannten nicht die olle Krücke aus den Siebzigern als Reboxing? Denn es ist ja wohl eher unwahrscheinlich, dass das die (gute) Hasegawa-Form sein könnte, die Revell ja schon mal im Programm hatte.

Und die Skyraider: eine Wiederauflage aus Monogram-Formen?

 

[bolleken96]

Oh mein Gott, doch bei der Erstgenannten nicht die olle Krücke aus den Siebzigern als Reboxing? Denn es ist ja wohl eher unwahrscheinlich, dass das die (gute) Hasegawa-Form sein könnte, die Revell ja schon mal im Programm hatte.

Und die Skyraider: eine Wiederauflage aus Monogram-Formen?

Uiiii. Hoffentlich habe ich da nichts angerichtet. Nichts davon ist wahrscheinlich wahr. Es sind ja nur meine Tipps oder was ich mir vorstellen könnte. Ist als lustiges Tippspiel gemeint gewesen.

 

[bastelalex]

Ach soooo...

 

[airforce_michi]

Hat schon jemand Infos für die Herbstneuheiten? Also die, die noch nicht angekündigt sind?

Mirage 2000D und später Mirage 2000C (1/32)

C-160 Transall und Noratlas (1/144), beide mit Decalversionen BW & Armée de l'air

 

[bolleken96]

Mirage 2000D und später Mirage 2000C (1/32)

C-160 Transall und Noratlas (1/144), beide mit Decalversionen BW & Armée de l'air

LOL.

 

[Luca]

Bitte kein Wunschkonzert in diesem Thread.

@airforce_michi
Weißt du näheres?

Luca

 

[pasadena]

Mirage 2000D und später Mirage 2000C (1/32)

C-160 Transall und Noratlas (1/144), beide mit Decalversionen BW & Armée de l'air

Mirage 2000 ??? In 1/32 ist sie von Kitty Hawk angekündigt !
SP

 

[bolleken96]

Hier ein paar Herbstneuheiten. Quelle Model-Universe.

1:48

RE03940 Spitfire Mk.Vc


1:72

RE04953 BK-117 ADAC
RE03941 F-4J Phantom USN
RE03939 P-70 Nighthawk


1:144
RE03938 Airbus A350-900 Lufthansa

Ob die Phantom wohl aus der neueren Form ist????

 

[Tomcatfreak]

Gibt es denn schon 3D Zeichnungen, Test Shoots oder ähnliches von der neuen Super Hornet in 1/32, die im Dezember erscheinen soll?

 

[modelldoc]

Hier ein paar Herbstneuheiten. Quelle Model-Universe.

1:48

RE03940 Spitfire Mk.Vc


1:72

RE04953 BK-117 ADAC
RE03941 F-4J Phantom USN
RE03939 P-70 Nighthawk


1:144
RE03938 Airbus A350-900 Lufthansa

Ob die Phantom wohl aus der neueren Form ist????

Bei den "Herbstneuheiten" ist immer davon auszugehen, dass es sich um ältere Formen handelt die neu aufgelegt werden, bzw Bausätze die Markierungsvarianten erhalten.

modelldoc

 

[Norboo]

Welche F-4J soll das denn sein? Eine Kooperation mit Academy wäre doch neu, oder?

 

[Sufa]

Hatte Monogram nicht mal eine F-4J im Programm. Könnte es diese sein?

 

[AM72]

Wäre echt interessant.
Denkbar wäre ja wirklich die Academy.
Die Mobo glaube ich mal nicht...

 

[Lancer512]

Ich tippe auf die Monogram F-4J. Die gabs sogar von Revell in der "Flight of the Intruder" Packung.