Jeroen
Alien
Am 26 Mai hatte eine Chinesische J-16 Abfangjager eine USAF RC-135 abgefangen. Die Amerikaner meldeten der J-16 hatte aggressives Flugverhalten begangen und gaben Cockpitbilder des Geschehen frei.
Sorry, aber ich habe mir das Video nun mehrmals angeschaut. Aber ein übermäßig aggressives Flugverhalten des chinesischen Piloten kann ich auf diesen Bildern jedenfalls nicht erkennen. Meiner Ansicht nach hält der Kampfjet immer genügend Sicherheitsabstand, da gibt es sicher Bilder von beiden Seiten aus dem kalten Krieg wo die Flugzeuge dichter dran waren.Am 26 Mai hatte eine Chinesische J-16 Abfangjager eine USAF RC-135 abgefangen. Die Amerikaner meldeten der J-16 hatte aggressives Flugverhalten begangen und gaben Cockpitbilder des Geschehen frei.
Das mit den Regeln ist sicher eine berechtigte Frage, vielleicht kann man das ja hier im Forum mal klären!?Gibt es keine Regeln im internationalen Luftraum, wer sich im Begegnungsfall wie verhalten sollte, um einen Unfall zu vermeiden? Darf man das dem anderen vorwerfen, wenn er sich nicht daran hält? In welchem Abstand kann man denn vor jemandem kreuzen, ohne dass er gar nichts merkt. Ist es sicher, dass hier tatsächlich keinerlei Gefährdung vorlag?
Die Amis sprechen übrigens von "unnötig agressiv". Wenn wieder ein Chinese ins Wasser fällt, ist das Geheult wieder groß.
Ist es nicht gerade bei einer Weitwinkelaufnahme so, dass Abstände dadurch eher kleiner wirken, als sie es real sind!?Ich bin zwar nur Hobbyphotographen mit u.a Physikstudium an einer Technische Hochschule aber glaube zu erkennen das die Bilder mit ein Weitwinkellinse gemacht sind. Da braucht es nur aus diese Bilder schon ein wenig Rechnen der wirkliche Abstand zwischen den beiden in Meter herzuleiten.
Nein, genau anders herum.Ist es nicht gerade bei einer Weitwinkelaufnahme so, dass Abstände dadurch eher kleiner wirken, als sie es real sind!?
Fände ich superDas mit den Regeln ist sicher eine berechtigte Frage, vielleicht kann man das ja hier im Forum mal klären!?
Danke … es sind also die Objekte kleiner und nicht die AbständeNein, genau anders herum.
C80
Der Verzerrung nach eher WeitwinkelDanke … es sind also die Objekte kleiner und nicht die Abstände
Ist das in dem Video denn ein Weitwinkelobjektiv oder ein Standardobjektiv … der Bildwinkel wirkt bei den Aufnahmen ja nicht so extrem groß!?
Also hier mal etwas Hintergrund - nicht das Riff oder die Sandbank scheint das entscheidende zu sein sondern das Schiff darauf - aus der NZZ:Na ja, Inseln und Riffe sind das eine aber Unterwasserriffe als Hoheitsgebiet? Gilt das dann auch für alte Militärplattformen (àla Flak aus WW 2) und Bohrinseln die Unterwasser verankert sind?
die Philippinen agieren da vor dem völkerrechtlichen Hintergrund, dass eine dauerhafte Ansiedlung für die Anerkennung von Hoheitsrechten essentiell ist.Also hier mal etwas Hintergrund - nicht das Riff oder die Sandbank scheint das entscheidende zu sein sondern das Schiff darauf - aus der NZZ: