Shaanxi Y-30 (oder Y-15 ??) - neuer taktischer Transporter

[Deino]

Lange erwartet und heute zum ersten Mal geflogen … sieht ein wenig wie eine etwas kleinere A400M aus.

 

[Deino]

Interessantes Gerücht, wonach das Ding nicht Y-30 sondern Y-15 heißen soll!

 

[Peter Wimpsey]

Interessantes Gerücht, wonach das Ding nicht Y-30 sondern Y-15 heißen soll!

Auch und und die Reihenfolge nach Gewicht würde stimmen: Y-9, Y-15 und Y-20. Und kommt dann noch was darüber?
Würde ja im Moment so ziemlich alles abdecken.

 

[me109a]

Was mich jucken würde , welche Leistungsklasse die Triebwerke haben ! Die Dinger sehen zwar aus wie die Trieblinge an der Y-9 oder KJ-600 ( 1. unscharfer Blik) ,aber die dürften ,in der 30- Tonnenklasse etwas Leistungsschwach sein! Ich vermute mal ,daß 8000-9000 WPs angemessen wären was eine chinesische Eigenentwicklung implementiert !

 

[Deino]

Was mich jucken würde , welche Leistungsklasse die Triebwerke haben ! Die Dinger sehen zwar aus wie die Trieblinge an der Y-9 oder KJ-600 ( 1. unscharfer Blik) ,aber die dürften ,in der 30- Tonnenklasse etwas Leistungsschwach sein! Ich vermute mal ,daß 8000-9000 WPs angemessen wären was eine chinesische Eigenentwicklung implementiert !

Ja, sollen wohl WJ-10 Turboprops (4,000-5,000kw = 2942-3677 WPs) sein ... hier noch ein weiteres Foto:

 

[me109a]

Ja, sollen wohl WJ-10 Turboprops (4,000-5,000kw = 2942-3677 WPs) sein ... hier noch ein weiteres Foto:

4000-5000 kW gehen aber eher in Richtung meiner Vermutung ,mein lieber Deino! Das wären so zwischen 6000 und 7500 WPs ( sehr grob umgerechnet)!

 

[me109a]

Schon die Y-9 und ihr Gegenstück von Lockheed arbeiten mit triebwerken um die 4500Ps

 

[Deino]

4000-5000 kW gehen aber eher in Richtung meiner Vermutung ,mein lieber Deino! Das wären so zwischen 6000 und 7500 WPs ( sehr grob umgerechnet)!

Lass mich nochmal ran und hilf mir, ich hatte heute früh tatsächlich ebbes Zeitdruck: Ich weiß zum WJ-10 nur, dass es allgemein mit 4000-5000 kW angegeben wird; für das alte WJ-6C der Y-9 wird in der Regel was um 3,800 kW (= 5,100 shp) genannt.



Ich glaube, ich habe den Umrechner schlicht in die andere Richtung verwendet: Also wären 4000-5000 kW tatsächlich 5368,x-6710,y shp?!

Hilf mir mal einer, ich bin gerade verwirrt.

 

[me109a]

Lass mich nochmal ran und hilf mir, ich hatte heute früh tatsächlich ebbes Zeitdruck: Ich weiß zum WJ-10 nur, dass es allgemein mit 4000-5000 kW angegeben wird; für das alte WJ-6C der Y-9 wird in der Regel was um 3,800 kW (= 5,100 shp) genannt.



Ich glaube, ich habe den Umrechner schlicht in die andere Richtung verwendet: Also wären 4000-5000 kW tatsächlich 5368,x-6710,y shp?!

Hilf mir mal einer, ich bin gerade verwirrt.

Jetzt stimmt die Richtung!

 

[me109a]

Lass mich nochmal ran und hilf mir, ich hatte heute früh tatsächlich ebbes Zeitdruck: Ich weiß zum WJ-10 nur, dass es allgemein mit 4000-5000 kW angegeben wird; für das alte WJ-6C der Y-9 wird in der Regel was um 3,800 kW (= 5,100 shp) genannt.



Ich glaube, ich habe den Umrechner schlicht in die andere Richtung verwendet: Also wären 4000-5000 kW tatsächlich 5368,x-6710,y shp?!

Hilf mir mal einer, ich bin gerade verwirrt.

Da haben die Chinesen ,aber nochmal ganz schön was draufgelegt ,auf das alte AI-20 (WJ-6)! In Cottbus ,im Museum liegt so ein Turbinenläufer von einer IL-18 rum und ich kann euch flüstern ,daß Ding ist nicht besonders groß und es sieht definitiv nicht danach aus ,als ob man daraus über 5000Ps kitzeln kann. Aber ich schweife ab und wir sollten uns wieder über die Y-30/15 hermachen und ich freue mich schon auf die ersten klaren Fotos!

 

[Peter Wimpsey]

Frage: sollte man den Thread nicht auf Y-15 umbenennen?

 

[me109a]

Frage: sollte man den Thread nicht auf Y-15 umbenennen?

Wenn wir dann mal die wirklich offizielle Bezeichnung bekommen?! Oder ist Y-15 schon offiziell?