Shelter-Beflanzung, wann?

[AlphaJet_ETSF]

Jetzt verstehe ich was ihr gemeint habt.
Das macht natürlich Sinn!
Aber der Tornado war doch knapp unter 6m Höhe soweit ich weiß…..hätte doch gem. der Zeichnung von @Tracer reichen müssen.
Hat man das als kleine Sicherheit eingebaut (auch weil das Vorfeld der Shelter leicht abschüssig war und der Tornado daher beim Rausrollen hinten "hochkam")?

 

[Tracer]

Tornadoshelter haben aber auch den typisch eckigen Abgasabweiseranbau und eben nicht den runden "Phantomtyp".

 

[Friedarrr]

Jetzt verstehe ich was ihr gemeint habt.
Das macht natürlich Sinn!
Aber der Tornado war doch knapp unter 6m Höhe soweit ich weiß…..hätte doch gem. der Zeichnung von @Tracer reichen müssen.
Hat man das als kleine Sicherheit eingebaut (auch weil das Vorfeld der Shelter leicht abschüssig war und der Tornado daher beim Rausrollen hinten "hochkam")?

Es macht auch einen Unterschied wie er betankt/beladen ist, dann könnte es sein das man mit dem SLW genau unter dem Sheltertor bremsen muss und und .... wie du schon geschrieben hast, eine Sicherheit wird benötigt!

 

[Friedarrr]

Tornadoshelter haben aber auch den typisch eckigen Abgasabweiseranbau und eben nicht den runden "Phantomtyp".

Ja, in Lechfeld sogar in verschiedenen Formen und den APU -Abgasschacht...

 

[AlphaJet_ETSF]

Es macht auch einen Unterschied wie er betankt/beladen ist, dann könnte es sein das man mit dem SLW genau unter dem Sheltertor bremsen muss und und .... wie du schon geschrieben hast, eine Sicherheit wird benötigt!

Und speziell dann wenn er (leer und daher ausgefedert) in den Shelter reingezogen wird.....

 

[eggersdorf]

APU -Abgasschacht...

Was ist das?

 

[fant66]

Muß dann für die F-18 ein bißchen modifiziert warden.

 

[AlphaJet_ETSF]

Höhe würde passen....aber du meinst sicher das Doppel-LW …. oder?

 

[eggersdorf]

Muß dann für die F-18 ein bißchen modifiziert warden.

Da wird was neues gebaut werden, ungefähr solche Shelter wie für die polnischen F-16. In der Billigvariante werden es diese Hallen wie für die Typhoon werden. Die alten Shelter sind auch nicht für die Ewigkeit gebaut wurden.

 

[Friedarrr]

Was ist das?

Eine Abgasvorrichtung um die APU ("Hilfstriebwerk") auch im geschlossenen/(leicht) geöffneten Shelter laufen lassen zu können. Dafür war eine bewegliche Abgasanlage an der Shelterdecke angebracht mit Auslass an der hinteren Shelterwand ähnlich dem Belüftungsauslass unten. Wurde aber so um 1998 Stück für Stück zurückgebaut und der Auslass wurde durch die des Auslass eigene Stahlplatte verschlossen...
Den verschlossenen Auslass sieht man auch auf dem von Tracer eingefügten Bild. Hier eben RH oben ist aber auch LH oben möglich...

 

[jabog43alphajet]

Und hier einige Impressionen vom Oldenburger Fliegerhorst.

 

[fant66]

Da wird was neues gebaut werden, ungefähr solche Shelter wie für die polnischen F-16. In der Billigvariante werden es diese Hallen wie für die Typhoon werden. Die alten Shelter sind auch nicht für die Ewigkeit gebaut wurden.

Mit Billigvariante meinst du die Sixpacks bzw. Tenpacks in Laage und Nörvenich. Bin kein Wart, war aber ein paarmal drinnen. Was ist an denen auszusetzen.

 

[Last Starfighter]

Mit Billigvariante meinst du die Sixpacks bzw. Tenpacks in Laage und Nörvenich. Bin kein Wart, war aber ein paarmal drinnen. Was ist an denen auszusetzen.

Ich denke, mit "Billigvariante" soll nur zum Ausdruck gebracht werden, dass sie halt weniger kosten als ein Shelter, der ja (zumindest in früheren Zeiten) einen gewissen Schutzfaktor bot. Da die Dinger aber ein Relikt des Kalten Krieges sind, wo man im Falle von Luftangriffen auf die Fliegerhorste nur sehr geringe Vorwarnzeiten hatte, sind sie als Neubauten in der momentanen Sicherheitslage nicht mehr so richtig erforderlich.

Die Sixpacks finde ich auch nicht schlecht. Zumindest läßt es sich, was ich mal so gesehen habe, dort drinnen ziemlich gut arbeiten, da sie gute Lichtverhältnisse bieten. In den Sheltern war es trotz vieler Lampen immer stockduster.

 

[eggersdorf]

Ich denke, mit "Billigvariante" soll nur zum Ausdruck gebracht werden, dass sie halt weniger kosten als ein Shelter, der ja (zumindest in früheren Zeiten) einen gewissen Schutzfaktor bot.

Gute Zusammenfassung.

 

[Tracer]

Ich bin ja grundsätzlich ein Freund von aktiver Landesverteidigung, aber in der Tat sollten wir uns langsam eingestehen, dass wir kein Frontstaat mehr sind. Die Shelter die wir haben sollten wir auch nicht abschaffen, aber die Sixpacks oder ähnliche Lösungen finde ich als Ergänzung wirklich gut. Wir haben keine ständige Luftbedrohung und wenn es mal knallt, dann sicherlich nicht überraschend. Ich finde die amerikanischen "Überdachungen" auch ganz okay, aber bei unserer Witterung ist das wohl weniger in Betracht zu ziehen.

 

[ghost1]

Da wird was neues gebaut werden, ungefähr solche Shelter wie für die polnischen F-16. In der Billigvariante werden es diese Hallen wie für die Typhoon werden. Die alten Shelter sind auch nicht für die Ewigkeit gebaut wurden.

Man könnte auch einfach Jever wieder aufmachen. Schöner Platz mit guter Infrastruktur.

 

[Tracer]

Man könnte auch einfach Jever wieder aufmachen. Schöner Platz mit guter Infrastruktur.

war auch schon meine Idee diese Woche. In die US Shelter sollte die Hornet locker passen. Der Platz hätte alles was man braucht, bis auf ein Atomwaffenlager.

 

[TF-104G]

bei den Sixpack hat man auch weniger aufwand, das Flugzeug rollt einfach von hinten rein und ist eingehallt. Beim Shelter muss das Flugzeug mit Hilfe eines Schleppers erstmal rückwärts eingeparkt werden.

 

[Friedarrr]

Nicht grundsätzlich...!

 

[Tracer]

Nicht grundsätzlich...!

Na die Stahlseilmethode finde ich irgendwie befremdlich.