Shenyang FC-31 Demonstratoren & J-35 (J-21/J-31) Serienversion

[Deino]

Weitaus interessanter wäre es zu erfahren, mit welchem Triebwerkstyp dieser Flug stattgefunden hat. Soll die J-35 erst auf dem Träger "18" die Einsatzreife erreichen oder auch auf der "16" und "17" zum Einsatz kommen. In etwa die chinesische Variante der SH Block III?!

Angeblich nochmals modernisierte WS-13E - einige Quellen sagen, die sollen WS-21 heißen - denn das endgültige WS-19 ist höchstwahrscheinlich noch lange nicht fertig

 

[Deino]

(Images via @feel的小步舞曲 from Weibo）

 

[Deino]

Wie es scheint, ist dies das erste klare Bild vom neuen trägergestützten Mehrzweckjäger J-35 (?)
(Bild über @daikibokougeki)

 

[Edding321]

Im Vergleich zur F-35 schlank wie eine Reh, würde das darauf schließen lassen, dass der Treibstoffinhalt und damit die Reichweite oder die interne Waffenlast reduzierter sein könnte ? Oder täuscht das optisch bei der F-35 wegen des grösseren Triebwerks im Seitenprofil nur ?

 

[Jety]

Ich denke schon dass das ein wenig täuschen kann. Der Rumpf der J-35 wird sicher mehr in die Breite gezogen sein, als der der F- 35. Damit wirkt die Silhouette der J-35 etwas schlanker und wird auch in der Höhe geringer sein. Ob aber unter dem Strich mehr Reichweite bei zwei Triebwerken herauskommt hängt sicher vom spezifischen Kraftstoffverbrauch der WS- 21 Triebwerke ab, der eventuell nicht niedriger ist als bei einem F135 der F- 35. Ich gehe aber auch davon aus das Treibstoffinhalt, Waffenlast und letztlich auch die Reichweite niedriger ausfallen als bei der F-35.

 

[Darkstar]

Die letzten zwei Beiträge erinnerten mich wieder daran, dass eine F-35A eine höhere max. Startmasse als eine F-15C hat*. Dabei ist sie etwa 4m kürzer und 2m schmaler. Die F-35A ist bezogen zu den Ausmassen sehr schwer und ist wohl auch desswegen so voluminös. Eigentlich muss jedes andere Flugzeug dagegen schlank aussehen.

*nach Wikipedia

 

[Sczepanski]

@Deino:
schau mal auf das Video mit dem Bild bei 4:51

- ich meine, da ist das Bugfahrwerk mit der Verbindungsstange für ein Katapult deutlich zu sehen

 

[Deino]

@Deino:
schau mal auf das Video mit dem Bild bei 4:51

- ich meine, da ist das Bugfahrwerk mit der Verbindungsstange für ein Katapult deutlich zu sehen

Aber das war doch mit dem ersten Foto klar?!

 

[Sczepanski]

Aber das war doch mit dem ersten Foto klar?!

für Dich sicher - ich hatte das dunkle Teil für einen Fleck am Boden gehalten

 

[Deino]

Noch zwei News: wenn auch nur arg undeutlich, dies ist ein weiteres Foto der J-35 und mache munkeln, es stammt von Husngdicun.
Noch überraschender ist allerdings, dass am 28.12. zwei Maschinen gesichtet wurden, wobei unklar ist, ob echt oder nur Mock-ups.

 

[Deino]

Laut diesem Beitrag gibt es jetzt bereits zwei J-35 - on Mock-ups oder echte Prototypen - auf der chinesischen Marine Base Huangdicun.




via: https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/CASI/documents/Research/CASI Articles/2022-02-14 PLA Navy Likely Testing Carrier-Based Stealth Fighters.pdf

 

[Sczepanski]

Huangdicun - dann erwarte ich eher tatsächlich flugfähige Kisten, und das Bild ist zugleich ein schöner Größenvergleich

 

[Deino]

Hier noch ein Foto von Ende Dezember ... wobei ich immer noch nicht glauben kann, dass es sich um echte Prototypen handelt. Anderseits warum in Hunagdicun Mock-ups verwenden?

 

[Sczepanski]

Anderseits warum in Hunagdicun Mock-ups verwenden?

genau das frage ich mich auch.

• Ich sehe keinen Grund, das "handling" auf dem Fliegerhorst mit Mock-ups zu trainieren.
• Man könnte allenfalls eine "Finte" unterstellen, wonach der Sat-Aufklärung fremder Staaten eine Entwicklung suggeriert werden soll, die noch gar nicht stattgefunden hat. Aber für so ein "politisches Spielchen" sehe ich keine Veranlassung. Solche Finten macht man allenfalls im unmittelbaren Kontext mit einem Konflikt um den Gegner zu täuschen.

 

[alois]

Natürlich muss die Entwicklung jetzt schnell voran gehen. Immerhin ist der vorgesehene Flugzeugträger schon in einem fortgeschrittenen Stadium. Wenn dieser in zwei Jahren seine Erprobung aufnimmt oder abschließt, dann müssen auch die Flugzeuge dafür fertig sein. Das ist nicht viel Zeit für die Entwicklung eines Flugzeuges.

 

[Deino]

Ein neues Foto, erstmals mit Ansicht der TW (Image via @燃烧的哈尔科夫 from Weibo)

 

[Deino]

ebbes näher ran ...

 

[Deino]

sieht wohl eher nach 350001 und nicht 35001 aus!

 

[düd]

sieht wohl eher nach 350001 und nicht 35001 aus!

Ich bin nicht auf der Höhe was chinesische Bordnummern angeht; gibt es bedeutende Implikationen aufgrund der zusätzlichen Stelle?

 

[Deino]

Ich bin nicht auf der Höhe was chinesische Bordnummern angeht; gibt es bedeutende Implikationen aufgrund der zusätzlichen Stelle?

Nein, eigentlich nicht, Es ist nur für Nummern-Nerds auffällig, dass es einige Prototypen gibt, die in ihren Nummern eine Stelle mehr haben. Aber warum, kann ich Dir nicht erklären.