SpaceX

[PaddyPatrone]

SN.1 wird gerade am Startplatz auf Position gebracht. Man wird wohl wieder Drucktests durchführen. Ob`s diesmal hält?

Livestream...

 

[PaddyPatrone]

Die neue Spitze sieht jetzt schon besser aus...

https://twitter.com/i/web/status/1233132641827815424

 

[Deino]

Und das war's wohl mit SV1!?

SpaceX Boca Chica - Starship SN1 cryo proof test failure - Feb 28, 2020

 

[Chopper80]

Und das war's wohl mit SV1!?

Dann geht's halt mit SN02 weiter...
Dafür sind die Tests ja da.

C80

 

[PaddyPatrone]

Sieht so aus als hätte es diesmal unten nach gegeben. Der erreichte Druck würde mich interessieren.

 

[Chopper80]

Sieht so aus als hätte es diesmal unten nach gegeben. Der erreichte Druck würde mich interessieren.

Unten ist ja der LOX-Tank, schätze der hat nachgegeben. Der darüberliegende Methantank schien ja schon befüllt gewesen sein. Darauf deutet der Reif in dem Bereich hin, außerdem schoss die obere Hälfte unplanmäßig Richtung Orbit
C80

 

[Chopper80]

Elon Musk hat den Bereich des Fehlers benannt. Es ist der untere Punkt des Tanks wo die TW ihren Schub an das gesamte Konstrukt übertragen. Wie auf den Bildern zu erkennen ist, sind da bei SN02 schon veränderte Strukturen zu erkennen. Man wird diesen Bereich aber nochmal genauer untersuchen.

SpaceX shrugs off Starship implosion and gets back to work as Elon Musk talks next steps

C80

 

[Chopper80]

Ehrgeizige Ziele. Mal sehen was letztendlich daraus wird:

Inside Elon Musk’s plan to build one Starship a week—and settle Mars

C80

 

[Ernst Dietikon]

Finanziert wird dies u.a. durch die Verschutzung des Weltraumes mit tausenden Starlink Satelliten. Da fehlt mir die Begeisterung.

Gruss
Ernst

 

[lutz_manne]

Bitte, bitte Elon. Steig in die erste Rakete und flieg zum Mars. Danke.

 

[PaddyPatrone]

Finanziert wird dies u.a. durch die Verschutzung des Weltraumes mit tausenden Starlink Satelliten. Da fehlt mir die Begeisterung.

Tatsächlich sind sie so mit die einzigen, die ihre Satelliten nach dem Ablauf ihrer Lebenszeit wieder deorbiten. So viel dazu...

 

[lutz_manne]

Schätze mal die anderen "deorbiten" sich auch irgendwann mal... braucht nur seine Zeit. Aber grundsätzlich werden die Spam-Satelliten den Nachthimmel in ihrer Einsatzzeit optisch verschandeln.

 

[Chopper80]

Aber grundsätzlich werden die Spam-Satelliten den Nachthimmel in ihrer Einsatzzeit optisch verschandeln.

Aber nur solange sie sich nicht im Erdschatten aufhalten, also nur nach Sonnenuntergang und vor dem Sonnenaufgang. Gravierender ist sicherlich der Einfluss auf Radioteleskope...

C80

 

[PaddyPatrone]

Schätze mal die anderen "deorbiten" sich auch irgendwann mal... braucht nur seine Zeit. Aber grundsätzlich werden die Spam-Satelliten den Nachthimmel in ihrer Einsatzzeit optisch verschandeln.

Nein, nicht zwingend. Alles was über 1000km hoch ist bleibt vorerst auch da oben. Die Starlink Satelliten sind nur direkt nach dem Start besonders gut zu sehen. Wenn sie ihre finale Höhe von knapp 500km erreicht haben sind sie viel schlechter zu sehen und weiter voneinander separiert. Zukünftig werden die Sats auch in höhere Orbits knapp über 1000km geschossen. SpaceX arbeitet außerdem daran ihre Albedo mittels Beschichtung zu verringern. Und wie Chopper schon schrieb sieht man sie eh nur kurz nach Sonnenuntergang und kurz vor Sonnenaufgang, genau wie die ISS.
Die Satelliten vollziehen am Ende ihrer Dienstzeit ein Deorbit-Manöver, das machen tatsächlich nur die wenigsten Sats und Oberstufen, ist aber auch meist nur im niedrigeren Erdorbit möglich, weil man natürlich Treibstoff braucht. Die F9 Oberstufen lässt Spacex auch aktiv wieder runter kommen und in der Atmosphäre verglühen wenn möglich. Das machen auch nicht viele!
OneWeb, die konkurierende Konstellation zu Starlink hat meines wissens keinen Deorbit eingeplant und deren Zielorbits liegen in Zukunft auch über 1000km.

Ich kann das ganze Argument sowieso nur bedingt verstehen. Jeden Tag fliegen tausende von Flugzeugen am Himmel entlang, Tags wie Nachts. Die leuchten nicht nur, die machen auch Kondenzstreifen....
Relevant wird es eigentlich nur für Astronomen und auch da gibt es Lösungen.

 

[Chopper80]

Der letzte Start der Dragon 1 ist erfolgreich verlaufen, die Kapsel ist auf dem Weg zur ISS. Die Landung der ersten Stufe war ebenso erfolgreich und markierte gleichzeitig den 50. Erfolg einer Recovery.

C80

 

[PaddyPatrone]

Schöne Aufnahmen vom interagieren der Abgase und Überschallknall bei der Landung....

 

[Chopper80]

Ist eigentlich irgendwo schon einmal eine Ursache für die Wasserlandung bei der letzten Starlinkmission genannt worden?

C80

 

[PaddyPatrone]

Ist eigentlich irgendwo schon einmal eine Ursache für die Wasserlandung bei der letzten Starlinkmission genannt worden?

C80

Ja

https://twitter.com/i/web/status/1236117435905785856

 

[Chopper80]

Ja

Danke, die Meldung war ja frisch von heute Nacht. Deshalb hatte ich davon auch nichts mitbekommen...

C80

 

[Ernst Dietikon]

Ich kann das ganze Argument sowieso nur bedingt verstehen. Jeden Tag fliegen tausende von Flugzeugen am Himmel entlang, Tags wie Nachts. Die leuchten nicht nur, die machen auch Kondenzstreifen....
Relevant wird es eigentlich nur für Astronomen und auch da gibt es Lösungen.

Ich habe etwas nachgeschaut. Gleichzeitig sollen bis zu 19000 Verkehrsflugzeuge gleichzeitig in der Luft gewesen sein. Im Schnitt bestimmt viel weniger. Starlink plant in einem ersten Schritt 12000 Satelliten. Es ist aber schon eine Ausbau von nochmals 30000 geplant. Dies sind dann schon sehr viel mehr als Flugzeuge. dazu kommen dann noch die Konkurrenten. Wenn dann die Forschung baden geht, so ist dies dann gleichgültig.

Gruss
Ernst