Erst einmal danke für die Blumen, müssten die Mods vielleicht machen.Erst einmal Top Bilder danke fürs zeigen
Möchte ja auch nicht meckern aber der Titel passt nicht mehr so ganz, kann man den nicht umbennen in: "Spangdahlem verliert 21 Fighter"?:engel:
! Danke fürs zeigen
.
Da hast du Recht:D!Wir sollten froh sein, dass es Spotter gibt
Ein Auszug bei Scramble:
"In order of departure:
91-0336 rd, 91-0341 rd, 91-0388 rd, 91-0349 rd, 91-0339 rd, 91-0405 bl, 92-3915 bl, 96-0081 bl.
405 and 339 where acting as air spares and did not call R...o. Don't know wich ones returned back to base, sorry.
Some others wich where at the fence should know.
Oscar, hope this helps."
Was mich etwas wundert: es gab gar keine Diskussion hier, dass die USAFE 2 F-16 als airborne spare mitschickt. Bei den Verlegungen der Luftwaffe nach Mazar-e-Sharif gab es auch in diesem Forum mehrfach die Anmerkungen wie peinlich es doch sei, dass airborne spares mitgeschickt würden...
Bei wieviel Stunden schicken die Amerikaner ihre F-16 denn ins AMARG?
So weit ich weiss macht die US-Luftwaffe das schon immer! Zumindest weiss ich es aus Zeiten des Golf-Krieg oder auch bei Eldorado Canyon.
Das ist MIR wohl bekannt. Es machen eigentlich alle Luftstreitkräfte so. Lediglich wenn die deutsche Luftwaffe Spare-LFZ mitschickt gibt es einen großen Aufschrei (auch hier im Forum) wie peinlich das ist, da man ja quasi mit Ausfällen rechnen würde.
Das dachte ich mir das DU es weisst
, aber Du weisst ja wie es manchmal so ist
Versteh auch nicht was daran peinlich sein soll.In der Formel1 hat man doch früher auch ein Ersatzauto gehabt,falls an dem eigentlichen Wagen was sein sollte.Also ich denke wo empfindliche Technik im Spiel ist muß auch mit dem Ausfall dieser gerechnet werden.
In eine Tankerzelle bekomt man eine bestimmte Anzahl an Luftfahrzeugen, abhängig vom Tanker und den zu verlegenden Luftfahrzeugen.
Danke für die Antwort,das klingt plausibel
Egal, in anderen Foren wird auch viel unnötiger Krams gepostet.
Sieht ja Klasse aus
