Straße von Hormuz

[Sens]

Beide mussten und müssen mit dem IAEA zusammenarbeiten.

Atomabkommen gebrochen: Nordkorea will alte AKW wieder anfahren

Im Streit mit den USA über sein Atomwaffenprogramm hat Nordkorea einen weiteren Teil des 1994 getroffenen Abkommens aufgekündigt. Die Regierung in Pjönjang will eine umstrittene Atomanlage wieder in Betrieb nehmen.

www.spiegel.de

"Pjöngjang - Das nordkoreanische Außenministerium kündigte an, das Land werde unverzüglich seine Nukleareinrichtungen zur Energieerzeugung wieder betreiben."
Da ging es formal auch nur um die Energieerzeugung in Nukleareinrichtungen. Heute sind wir schlauer und müssen uns zu recht fragen lassen, ob wir die Hinweise nicht wahrnehmen wollten.
Im folgenden Link gibt es auch einen Blick auf die Innenwelt des Iran. Ginge es nur nach der Propaganda, dann sind sich alle Iraner in der Zielsetzung ihres Staates einig.

Gastbeitrag von Michael Wolffsohn: Das Mullah-Regime ist bedroht – und zwar von innen

Die Ausschaltung des Kopf des iranischen Atomprogramms bietet klare Lehren, über die kaum gesprochen wird.

www.bild.de

Natürlich ist das lästig und bringt wirtschaftliche Nachteile für die, die ernsthaft darauf reagieren.

 

[Monitor]

Also vielleicht kannst du doch mal den direkten Zusammenhang zwischen Iran und Nordkorea erläutern.

Oder als Tipp - mal nachgucken wie die Nordkoreaner mit Pakistan zusammengearbeitet haben und diese haben ja faktisch die Atomwaffen von den Amerikanern finanziert gekriegt.
Oder mal nachgucken, wie die Atomwaffen in Büchel mit der Nichtweitergabe von Atomwaffen in Einklang stehen. (na gut, hatten wir ja schon mal. Alles rechtens)

 

[Sczepanski]

Er kanns nicht lassen: während Anhänger von einer Spaltung der USA fabulieren und nach dem Militär rufen, um DT im Amt zu halten, schickt er Bomber als Drohung über den Golf
USA schicken B-52-Bomber: Machtdemonstration gegen den Iran | Politik (fr.de)

 

[Monitor]

Der zuständige General spricht davon, den „Gegner“ von „Aggressionen“ abzuhalten.

Tja, welche konkret ??

 

[Sczepanski]

fragst Du nach dem konkreten "Gegner" oder nach den konkreten "Aggressionen"?

 

[701]

Er kanns nicht lassen: während Anhänger von einer Spaltung der USA fabulieren und nach dem Militär rufen, um DT im Amt zu halten, schickt er Bomber als Drohung über den Golf
USA schicken B-52-Bomber: Machtdemonstration gegen den Iran | Politik (fr.de)

Nach UN Charta ist das ein Verbrechen.

 

[Hagewi]

Nach UN Charta ist das ein Verbrechen.

Was?

 

[Lothringer]

Die Grundlage der Definition von Aggression wurde bereits in der UN-Generalversammlung vom 14. Dezember 1974 gelegt. In der dort beschlossenen Resolution heißt es in Artikel 1:

„Aggression ist die Anwendung von Waffengewalt durch einen Staat, die gegen die Souveränität, die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines anderen Staates gerichtet oder sonst mit der Charta der Vereinten Nationen unvereinbar ist, wie in dieser Definition ausgeführt.“

Verbrechen der Aggression – Wikipedia

de.wikipedia.org

Das römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs...

Verbrechen der Aggression – Wikipedia

de.wikipedia.org

Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs – Wikipedia

de.wikipedia.org

Das deutsches Strafgesetzbuch...

Friedensverrat – Wikipedia

de.wikipedia.org

Viel Spass beim Lesen.

 

[Hagewi]

Also das Fliegen im internationalen Luftraum gehört nicht dazu. Die Unterstützung von Waffengewalt gegen Nachbarländer schon.

 

[Lothringer]

Also das Fliegen im internationalen Luftraum gehört nicht dazu.

Genau, aber... Planung, Vorbereitung und Provokation im Rahmen eine zukünftige Agression, so wäre es.

Tonkin-Zwischenfall – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[Monitor]

Also das Fliegen im internationalen Luftraum gehört nicht dazu. ...

Vollkommen richtig.
Aber wozu dann diese vielen Meldungen (auch hier im FF) zu Tu-95 über der Ostsee und im Atlantik ???

 

[Rock River]

Vollkommen richtig.
Aber wozu dann diese vielen Meldungen (auch hier im FF) zu Tu-95 über der Ostsee und im Atlantik ???

Eine Meldung über solche Flüge und die Bezeichnung derselben als Verbrechen sind aber zwei verschiedene Dinge.
Warum soll sowas hier nicht vermeldet werden? Die RAF hat auf ihrer Facebookseite regelmässig Fotos (und Meldungen) von abgefangenen Bears. Aber ganz neutral vermeldet. Ich seh' da kein Problem.

 

[Lothringer]

Manipulation der öffentlichen Meinung, Monitor. Böse Ivan, gute Yankee.

US-Invasion in Grenada – Wikipedia

de.wikipedia.org

"Die Intervention fand ohne UN-Mandat statt. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen stimmte am 28. Oktober 1983 mit großer Mehrheit für eine Resolution, in der die US-Invasion als eine schwere Verletzung internationalen Rechts bezeichnet und das schwere Bedauern der UN ausgedrückt wurde. Die Vereinigten Staaten legten sofort ihr Veto gegen diese Resolution ein. Ronald Reagans Antwort auf die Resolution lautete: Einhundert Nationen in der UN waren mit so ziemlich allem nicht einverstanden, was ihnen da, wo wir beteiligt waren, widerfuhr, und es hat mein Frühstück in keiner Weise gestört.“

 

[Monitor]

Eine Meldung über solche Flüge und die Bezeichnung derselben als Verbrechen sind aber zwei verschiedene Dinge.
Warum soll sowas hier nicht vermeldet werden? Die RAF hat auf ihrer Facebookseite regelmässig Fotos (und Meldungen) von abgefangenen Bears. Aber ganz neutral vermeldet. Ich seh' da kein Problem.

Alles richtig.
Genauso interessant zu den Tu-95/Tu-160-Flügen wäre natürlich, wo sich zu gleichen Zeit B-52, B-1 und B-2 aufhalten. Kriegt man in den Medien nichts zu erfahren. Wahrscheinlich alle in der Werkstatt.
Außer ausnahmsweise hier im Thread mal eine Info über Einflüge in den Golf.
Bei Tu-95 im Golf von Mexiko wäre sicher der UN-Sicherheitsrat zusammen getreten.

 

[atlantic]

Reagans Antwort damals sagte schon alles:

Hat es die US-Adminitration jemals interessiert was die UNO zu den US-Waffengängen sagte ?

 

[Sczepanski]

Die letzten Jahre vor Trump hat man zumindest versucht, sich ein UN-Mäntelchen für die US Waffengänge zu beschaffen, auch wenn das Mäntelchen ziemlich kurz war. Ich erinnere an die rollenden Giftgas-Fabriken im Irak, die Ermordung von Babys im irakischen besetzten Kuwait oder die Luftkontrollzone über Libyen - die dann doch etwas einseitig ausgedehnt war. Da hat man dann wenigstens noch so getan, als ob.
Aber es gibt ja über 70 Millionen Amerikaner, die "America great again" machen wollen - und nebenbei die UN abschaffen.

 

[Lothringer]

Deutschland lieferte Chemikalien an Saddams Irak und Assads Syrien

Syriens Diktator Assad hat möglicherweise mit Chemikalien aus der Bundesrepublik das Giftgas Sarin hergestellt. Schon 1988 tötete Saddam Hussein Tausende Kurden mit Hilfe deutscher Firmen. Doch an der Exportpraxis hat sich auch danach wenig geändert.

www.spiegel.de

 

[Monitor]

Die Frage, gegen welche iranische Aggression die B-52 nun geflogen sind (#364), ist ja auch noch offen.

 

[Lothringer]

Einsatz für den Umweltschutz ?

 

[Rock River]

Alles richtig.
Genauso interessant zu den Tu-95/Tu-160-Flügen wäre natürlich, wo sich zu gleichen Zeit B-52, B-1 und B-2 aufhalten. Kriegt man in den Medien nichts zu erfahren. Wahrscheinlich alle in der Werkstatt.
Außer ausnahmsweise hier im Thread mal eine Info über Einflüge in den Golf.
Bei Tu-95 im Golf von Mexiko wäre sicher der UN-Sicherheitsrat zusammen getreten.

Wohl kaum (Sicherheitsrat) - Kuba gehörte und gehört vielleicht immer noch (weiß ich nicht) zu den Standardstationen vieler Transatlantikflüge der Bear.
Und wo B-52 & Co. herumfiegen, das vermelden dann sicher die entsprechenden russischen Medien, Foren, etc. - wie hier, nur v.v.
Somit wissen alle Bescheid.