SU-17/22

Diskutiere SU-17/22 im Vom Original zum Modell Forum im Bereich Modellbau; Servus miteinander.. Ich bräuchte mal euer Schwarmwissen.. Gibt es gravierende optische Unterschiede zwischen Su-17 und Su-22 ? Oder ist es...

Moderatoren: AE
  1. #1 dehampi, 04.05.2019
    dehampi

    dehampi Berufspilot

    Dabei seit:
    16.03.2017
    Beiträge:
    71
    Zustimmungen:
    165
    Beruf:
    Fliesenleger
    Ort:
    An der schönen Mosel zwischen Trier und Bernkastel
    Servus miteinander..

    Ich bräuchte mal euer Schwarmwissen..
    Gibt es gravierende optische Unterschiede zwischen Su-17 und Su-22 ?
    Oder ist es Avionik/Radar ect.?

    Viele Grüße Sven..
     
  2. Anzeige

    Schau mal hier: SU-17/22. Dort wird jeder fündig!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2 Airboss, 04.05.2019
    Zuletzt bearbeitet: 04.05.2019
    Airboss

    Airboss Astronaut

    Dabei seit:
    12.07.2001
    Beiträge:
    2.724
    Zustimmungen:
    1.697
    Beruf:
    Netzwerker
    Ort:
    bei Bayreuth
    Nein, optisch kaum.
    Su-17 sind in der Regel die Maschinen der sowjetischen Streitkräfte, während die exportierten allgemein Su-22 bezeichnet werden.
    In den sowjetischen Streitkräften waren immer die modernsten Versionen und Bewaffnungen vorhanden, während es für die Exportflieger oft weniger leistungsfähige Systeme gab.
    Je nach Nation natürlich Einschränkungen bei z.B. Freund / Feindkennung.
    Auch findet man die Ausstattung mit 4 zusätzlichen Tauschkörperwerfern unter dem Heck nur bei den (sowjetischen) Su-17, aber auch nicht generell bei allen
    Zu erwähnen sind die IFF- Antennen, die sich bei den Su-17/22 unterscheiden und z.B. das dielektrische Panel in der Seitenleitwerksvorderkante im unteren Drittel. Das findet man, glaube ich, auch nicht bei den Exportmaschinen.

    Hab noch mal nachgesehen, mit dem dielektrischen Panel verhält es sich nicht so, wie ich geschrieben habe.
    Manche haben nur ein kleines unten, manche über die gesamte Länge der SLW-Vorderkante. Sowohl Su-17 als auch 22 gibt es mit diesen Panels.
     
    dehampi gefällt das.
  4. #3 phantomas2f4, 04.05.2019
    Zuletzt bearbeitet: 04.05.2019
    phantomas2f4

    phantomas2f4 Astronaut

    Dabei seit:
    12.01.2006
    Beiträge:
    3.032
    Zustimmungen:
    560
    Beruf:
    Pensionär
    Ort:
    Kösching
    Die ersten SU 17 ( Fitter "C" ) hatten noch den geraden Rumpf der SU 7, jedoch schon den Schwenkflügel ( für den Export als SU 20 ).
    Ab der SU 17 M ( Fitter D ) gab es dann das konstruktiv um 3 ° abgesenkte Rumpfvorderteil. Teilweise gab es hier auch eine Ausbeulung / Anbau zur Aufnahme des Dopplerradars.
    Eine weitere äußerliche Auffälligkeit war das aufgedickte Rumpfhinterteil bei einigen Versionen mit dem Turmanski-Triebwerk R 29 anstelle des Ljulka. Wenn man das alles "auseinanderklamüsern" möchte, sollte man die Originalbezeichnungen (z.B. Erzeugnis S 32 .M... oder Erzeugnis S 54 ..K...) verwenden bzw. miteinander vergleichen.
     
    dehampi gefällt das.
  5. #4 Airboss, 04.05.2019
    Airboss

    Airboss Astronaut

    Dabei seit:
    12.07.2001
    Beiträge:
    2.724
    Zustimmungen:
    1.697
    Beruf:
    Netzwerker
    Ort:
    bei Bayreuth
    Okay. Das ist natürlich richtig.
    Meine Aussagen beziehen sich auf die M3 und (hauptsächlich) M4 Variante, da ich annahm, daß es um die Unterscheidung dieser Versionen geht. Zu den früheren Su-17 Versionen gibt es kein Su-22 Äquivalent. Von daher habe ich die Fragestellung so gedeutet. Anderenfalls wäre es vermutlich um Unterscheidung von Su-17 zu Su-20 gegangen.
     
    dehampi gefällt das.
  6. #5 Airboss, 04.05.2019
    Airboss

    Airboss Astronaut

    Dabei seit:
    12.07.2001
    Beiträge:
    2.724
    Zustimmungen:
    1.697
    Beruf:
    Netzwerker
    Ort:
    bei Bayreuth
    Den abgesenkten Rumpfbug hatten M und M2 nicht. Erst ab der M3.
    Su-22 mit Tumanski ist natürlich auch ein Unterschied.
    Hier sollte der Eröffner des threads seine Fragestellung vielleicht noch etwas dahingehend konkretisieren, worum es ihm eigentlich geht.
     
    dehampi gefällt das.
  7. #6 Flusirainer, 04.05.2019
    Flusirainer

    Flusirainer Space Cadet

    Dabei seit:
    14.09.2010
    Beiträge:
    1.115
    Zustimmungen:
    336
    Ort:
    Eisenhüttenstadt
    Gab es die M2 nicht mit beiden Bugvarianten? Und die allerersten gar schon als M?
     
    dehampi gefällt das.
  8. #7 phantomas2f4, 04.05.2019
    phantomas2f4

    phantomas2f4 Astronaut

    Dabei seit:
    12.01.2006
    Beiträge:
    3.032
    Zustimmungen:
    560
    Beruf:
    Pensionär
    Ort:
    Kösching
    SU 17 M-2D Nato Code Fitter "D" ( Erzeugnis S 32 M2 ) lt. Wikipedia
    Klaus
     
    dehampi gefällt das.
  9. #8 Airboss, 04.05.2019
    Airboss

    Airboss Astronaut

    Dabei seit:
    12.07.2001
    Beiträge:
    2.724
    Zustimmungen:
    1.697
    Beruf:
    Netzwerker
    Ort:
    bei Bayreuth
    dehampi gefällt das.
  10. #9 dehampi, 04.05.2019
    dehampi

    dehampi Berufspilot

    Dabei seit:
    16.03.2017
    Beiträge:
    71
    Zustimmungen:
    165
    Beruf:
    Fliesenleger
    Ort:
    An der schönen Mosel zwischen Trier und Bernkastel
    Danke Euch...
    Grundsätzlich gehts um die M3/ M4..
    Ich hab hier nen Baustz einer Su-17 liegen und wollte eine ungarische Su-22 bauen..
    Anhand eurer Antworten gehe ich davon aus das es kein Problem sein sollte..
     
  11. #10 Airboss, 04.05.2019
    Airboss

    Airboss Astronaut

    Dabei seit:
    12.07.2001
    Beiträge:
    2.724
    Zustimmungen:
    1.697
    Beruf:
    Netzwerker
    Ort:
    bei Bayreuth
    Dann wird es schwierig. Tumanski ist schuld.
     
  12. #11 dehampi, 04.05.2019
    dehampi

    dehampi Berufspilot

    Dabei seit:
    16.03.2017
    Beiträge:
    71
    Zustimmungen:
    165
    Beruf:
    Fliesenleger
    Ort:
    An der schönen Mosel zwischen Trier und Bernkastel
    Sieht man denn das äußerlich ?
     
  13. #12 Airboss, 04.05.2019
    Airboss

    Airboss Astronaut

    Dabei seit:
    12.07.2001
    Beiträge:
    2.724
    Zustimmungen:
    1.697
    Beruf:
    Netzwerker
    Ort:
    bei Bayreuth
    Ja, die hat einen "dicken Hintern"
     
    Augsburg Eagle gefällt das.
  14. #13 dehampi, 04.05.2019
    dehampi

    dehampi Berufspilot

    Dabei seit:
    16.03.2017
    Beiträge:
    71
    Zustimmungen:
    165
    Beruf:
    Fliesenleger
    Ort:
    An der schönen Mosel zwischen Trier und Bernkastel
    Ouh verdammt..Danke dir trotzdem.
     
  15. #14 Airboss, 04.05.2019
    Airboss

    Airboss Astronaut

    Dabei seit:
    12.07.2001
    Beiträge:
    2.724
    Zustimmungen:
    1.697
    Beruf:
    Netzwerker
    Ort:
    bei Bayreuth
    Wenn es unbedingt eine ungarische sein soll, ist es nicht einfach. Eine polnische, tschechische oder deutsche wären ohne viel Aufwand machbar.
     
  16. #15 Tester U3L, 04.05.2019
    Tester U3L

    Tester U3L Space Cadet

    Dabei seit:
    01.05.2005
    Beiträge:
    1.864
    Zustimmungen:
    1.431
    Ort:
    Meerbusch/Potsdam
    ... und den 'Knick' statt rundem Übergang vom Rumpfrücken zum SLW und am dickeren Heck für das Tumanski R-29BS-300 sind auch die Lufthutzen anders und der Rumpfrücken läuft zum Heck anders aus und in der rechten Tragfläche ist bei den M3 eine Kamera eingebaut und das Cockpit-Layout ist anders ...
     
    Monitor und Augsburg Eagle gefällt das.
  17. #16 Monitor, 04.05.2019
    Monitor

    Monitor Alien

    Dabei seit:
    09.09.2004
    Beiträge:
    9.688
    Zustimmungen:
    4.527
    Ort:
    Potsdam
    Hier sind einige Fotos der ungarischen Su-22 mit dem dicken Heck:
    Aviation photographs of Location: Papa Air Base (LHPA) :

    Nach meiner Meinung gibt es auch keinen Bausatz, der diesen Tumanski-Rumpf als Grundlage hat.
    Also entweder selbst schnitzen oder sich für andere Kokarden entscheiden. :TD:
     
  18. #17 Naphets, 04.05.2019
    Naphets

    Naphets Space Cadet

    Dabei seit:
    14.09.2008
    Beiträge:
    1.382
    Zustimmungen:
    3.673
    Beruf:
    Entspannter ÜV
    Ort:
    wo die Sonne aufgeht

    Anhänge:



    Doch, es gab vor Jahren die HOBBY CRAFT Su-22 mit dem Tumanski-Rumpf.:wink2:
    Die Qualität war eher grenzwertig.

    (c) HOBBY CRAFT
     
  19. #18 Tester U3L, 04.05.2019
    Tester U3L

    Tester U3L Space Cadet

    Dabei seit:
    01.05.2005
    Beiträge:
    1.864
    Zustimmungen:
    1.431
    Ort:
    Meerbusch/Potsdam
  20. Anzeige

  21. #19 dehampi, 04.05.2019
    dehampi

    dehampi Berufspilot

    Dabei seit:
    16.03.2017
    Beiträge:
    71
    Zustimmungen:
    165
    Beruf:
    Fliesenleger
    Ort:
    An der schönen Mosel zwischen Trier und Bernkastel
    Ich denke,ich bau eine russische M4..
    Zu schön der Flieger um ihn nicht zu bauen.
    Ungarn wäre schön...aber man kann nicht alles haben.
     
  22. #20 Monitor, 04.05.2019
    Monitor

    Monitor Alien

    Dabei seit:
    09.09.2004
    Beiträge:
    9.688
    Zustimmungen:
    4.527
    Ort:
    Potsdam
    Welcher Bausatz ist das denn ?
     
Moderatoren: AE
Thema:

SU-17/22

Die Seite wird geladen...

SU-17/22 - Ähnliche Themen

  1. SU-17/22 Vorflügel. Brauche Hilfe!

    SU-17/22 Vorflügel. Brauche Hilfe!: Hallo Zusammen, suche Bildmaterial des Vorflügelquerschnittes für SU-17 bzw. SU-22. Am besten wäre wenn das Ding abmontiert gezeigt wird....
  2. 1/72 Su-17/22 UM3K – Bilek

    1/72 Su-17/22 UM3K – Bilek: Für die Su-22 eine Leiter. Lohnt sich bei offenem Cockpit.
  3. Suchoj SU-17/22 von SMER in 1:72

    Suchoj SU-17/22 von SMER in 1:72: Eine SU-17/22 in 1:72 gebaut "aus der Box" von SMER. Bin nach 25 Jahren Abstinenz erst im vergangenen Jahr wieder in das Thema Modellbau...
  1. Diese Seite verwendet Cookies um Inhalte zu personalisieren. Außerdem werden auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Mit dem weiteren Aufenthalt akzeptierst du diesen Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden