Su-27 Kampfflugzeug stürzt auf Zuschauer

[nik]

@opelaner

ich habe nicht von schuld gesprochen, sondern von einem fehler und der ist auf den videos eindeutig zu sehen. er hat sein manöver an der falschen position begonnen. es ist egal was letztendlich den absturz verursacht hat. so einfach ist das.
es gibt soviele beispiele, bei denen absonderliche theorien ins spiel gebracht wurden, weil nicht sein kann was nicht sein darf. das militär macht keine fehler.

nik

 

[Starfighter]

hallo ihr alle! alles klar?
mann, es ist schon wahnsinn, was passiert, wenn ich mal im urlaub bin...ich habe zwei unglaubliche bilder von dem unglück, ich werde sie mal bei nem freund scannen und dann posten. es kann allerdings sein, dass ihr die bilder schon kennt...wie ist denn der neueste stand der untersuchungen?

 

[_Michael]

@nik: Haben denn die Amis schonmal etwas zugegeben? Ich denke es ist nicht bloss ein Problem des Ostens...


Leider habe ich das Video mit dem Flugkörper nicht gesehen, aber ein paar Vorschläge, was es gewesen sein könnte:
- Modellflugzeug (Modelljet)
- Feuerwerksrakete
- Vogel
- Meteorit
- Ausseriridische ;)


Um nochmals auf den Triebwerksausfall zurückzukommen: Halte ich für absolut unmöglich. Jeder der schonmal ein Flugzeug (Modell, PC, oder Wirklich) gesteuert hat, weiss, dass sich das Flugverhalten nicht innerhalb von Sekundenbruchteilen total ändert oder die Maschine sofort ausser Konntrolle gerät, schon gar nicht im Sink/Sturzflug.



Auch das schweizerische PC-7 Team fliegt regelmässig über den Zuschauern, oft auch in geringen Höhen (aber kein Tiefflug). Haltet ihr das für gefährlich?

 

[LimaIndia]

Hallo Michael

Wo hast du denn das PC-7 Team schon mal über den Zuschauern gesehen? Das wäre mir neu. Nach Rammstein gab es auch in der Schweiz ein Verbot, das Publikum zu überfliegen. Und nun nach der SU-27 wird das ganze Reglement noch einmal überarbeitet.

Ice

 

[kodak]

http://www.n-tv.de/3055449.html

Schaut Euch mal das Bild der fast kopfstehenden Su an, Bildunterschrift "Kopfüber in die Katastrophe: Amateurfoto von der Flugschau" (Bild URL: http://www.n-tv.de/images/200207/3053696_Lwiw_Ukraine.jpg) --> Das ist doch ein Mega-Fake!! Demnach müsste die Maschine im Vordergrund kein Antonov-Transporter sondern ne Cessna sein, und in die Lufteinläufe könnte man nen ausgewachsenen Menschen quer reinstellen! Schlecht gemachte Montage!!

 

[Hog]

Kodak: da ist aber genau das Bild, dass am Tag darauf in allen Zeitungen zu sehen war!

 

[neo]

na ich denke da unterschätzt Du etwas die grösse von dem flieger. das ist schon ein ganz schöner brocken! ich bin mir ziemlich sicher, das das kein fake ist.

 

[kodak]

Hmm... aber die Antonov wirkt doch richtig popelig im Vergleich zur Susi :?!
Mich verwundert es halt, da die Su das am weitesten entfernte Objekt ist und immer noch so wuchtig wirkt. Gut - sie war nicht weit von der Antonov entfernt (hat ja die Nase mitgenommen), aber trotzdem!? :p
Muss mal nachmessen und Proportionen vergleichen... ;)

 

[kodak]

Hmm... ich glaub', ich lass meine Augen demnächst mal nacheichen! :D :p

 

[neo]

vielleicht verleitet auch die unterschiedliche perspektive ein wenig. wenn man die antonov auf den kopf stellt und daneben hält wird das auge eventuell ein wenig weniger getäuscht.

 

[Vitez]

Das auf dem Bild vor der Su-27UB sieht nach einer An-26 aus, aber die Su-27 hat die Nase einer Il-76M getroffen.

 

[Starfighter]

unter diesem bild stand in "meiner" zeitung, es wÄre ein tv-foto, also ein bild aus dem video- allerdings von sehr guter qualität!

 

[Starfighter]

wo kann ich das video des absturzes finden? das bei ntv funzt net!

 

[nik]

hi flieger,

ich komme nochmal auf die absturzursache zurück. schaut euch einmal dieses bild genau an. für mich ist es das aussagekräftigste indiz, warum die su-27 über die linke fläche abkippend abgestürzt ist. eine vermutlich nur linksseitige "vortexesbildung", die noch dazu nicht laminar an der tragfläche anliegt. wenn dies tatsächlich nur linksseitig aufgetreten ist, braucht man nicht viel phantasie um zu wissen, was dann passiert.

nik

p.s. was habe ich falsch gemacht, dass nur der link und nicht das bild zu sehen ist? eingabe war: (img)http://usw.(/img) die runden klammern sind natürlich eckig eingegeben worden.

 

[Hog]

der IMG-Befehl wurde wegen den Ladezeiten herausgenommen!

 

[Starfighter]

wer weiss jetzt, wo ich das video finden kann?

 

[Vitez]

Versuchs mal mit KaZaA.

 

[Scorpion]

Hi Nik,
was soll auf dem Bild zu sehn sein? Meinst Du die kleine Verwirbelung? Sieht n bisschen komisch aus, könnt aber einfach wirklich nur ne Verwirbelung sein...

 

[nik]

@skorpion

wenn du dir die flugbahn der su im video anschaust wirst du sehen, dass sie nicht richtig in der vorwärtsbewegung ist, sondern im gleichen maße mit der gesamten fläche des flugkörpers zu boden sinkt. in etwa gleiches prinzip wie beim "aushungern" bei der landung. für mich ist die sich unregelmäßig ablösende "dampfbildung" ein recht deutliches zeichen eines beginnenden strömungsabrisses. wie schon gesagt, wenn dies nur einseitig erfolgte, wovon ich ausgehe, dann ist die rollbewegung nach links die logische konsequenz. [klugscheissermodus off]

nik

 

[Vitez]

@nik
Ich will deine vermutung nicht ausschließen, aber es ist schon fast normal, das bei den extremen Manövern einer MiG-29 oder Su-27 es an den Flügeln anfängt zu "rauchen".