Monitor
Alien
Herrlich.1996 bis 2004 ca. 8 Jahre? pro Jahr 0,2 Mrd. $? Wahnsinnssummen kommen da zusammen
...
Herrlich.1996 bis 2004 ca. 8 Jahre? pro Jahr 0,2 Mrd. $? Wahnsinnssummen kommen da zusammen
...
Da ist etwas dran. Putin kann sich unter seinem atomaren Schutzschirm erlauben was er möchte und er braucht auch deshalb gar nicht so große Mittel, um international Schaden anzurichten. Aber nicht nur deshalb, sondern alleine schon wegen der Geographie sind die Finanzvergleiche sinnlos. Wenn die USA mit ihren extrem teuren Trägergruppen oder Transportflugzeugflotten manövrieren müssen um in der Welt herumzukommen, braucht Russland nur ein paar billige Eisenbahnzüge im eigenen Land rollen lassen, um Schwerpunkte an seinen riesigen Grenzen zu bilden.Es ist ja nicht so, dass Rußland wehrlos dasteht.
3000 Atomsprengköpfe nach Amerika verteilt, die restlichen 3000 über Europa abgeregnet - das sollten wir uns schon überlegen.
Deswegen gab es ja auch kein FREE Krim. Bei Saddam's Kuwait-Besetzung war das kein Problem, bei Putin schon.
Der erste Satz ist richtig, der zweite Satz ist falsch, denn es geht hier nicht nur um die Kaufkraft, sondern um die Kaufkraft mit Bezug auf das Durchschnittseinkommen. Wenn Du einen Big Mac in Moskau kaufst, ist der nämlich nicht viel günstiger, als in Washington. Den Tabellenwert muss man so lesen: ein amerikanischer Durchschnittsverdiener kann sich etwa zweeinhalb mal soviel leisten, wie ein russicher Durchschnittsverdiener.Die USA liegen nach dem Index der Lebenshaltungskosten (Deutschland = 100) aktuell bei 110,5 - China bei 67,7 und Russland bei 42,0. Oder anders gesagt: Ein US-$ bringt in Russland gut das 2 1/2 fache an "Wert" mit sich.
Genau das steckte ja hinter der Nivellierung, die die russischen Verteidigungsausgaben auf die 166Mrd$ hochgerechnet hat. Nominell waren es ja nur 65Mrd$. Somit ist genau das ja schon eingerechnetDie USA liegen nach dem Index der Lebenshaltungskosten (Deutschland = 100) aktuell bei 110,5 - China bei 67,7 und Russland bei 42,0. Oder anders gesagt:
Ein US-$ bringt in Russland gut das 2 1/2 fache an "Wert" mit sich.
D.h., wir müssen versuchen, die nackten Zahlen zu relativieren.
Wieder ein Vergleich der hinkt. Da hat man nur ein Produkt gewählt, das weltweit angeboten wird und gleichzeitig den Wechselkurs benutzt. Einen Durchschnittsverdiener gibt es nur in der Statistik. Bezogen auf die Rüstung sind die Personalkosten die entscheidende Größe. Dann liest sich der Tabellenwert schon deutlich anders. Die Schwankungen im folgenden Vergleich ergeben sich fast immer aus den Umrechnungskursen.Der erste Satz ist richtig, der zweite Satz ist falsch, denn es geht hier nicht nur um die Kaufkraft, sondern um die Kaufkraft mit Bezug auf das Durchschnittseinkommen. Wenn Du einen Big Mac in Moskau kaufst, ist der nämlich nicht viel günstiger, als in Washington. Den Tabellenwert muss man so lesen: ein amerikanischer Durchschnittsverdiener kann sich etwa zweeinhalb mal soviel leisten, wie ein russicher Durchschnittsverdiener.
Interessante Tabelle übrigens .
Vereinigte Staaten Von Amerika (US Dollar) | 4319 (Nov 2021) |
Russland (US Dollar) | 750 (Sep 2021) |
Deutschland (US Dollar) | 4934 (Jun 2021) |
Wer sich für Volkswirtschaft interessiert, der kennt auch den Big Mac-Vergleich. Ist aber, zugegebenermassen, maximal off-topic... Big-Mac-Index – WikipediaWieder ein Vergleich der hinkt. Da hat man nur ein Produkt gewählt, das weltweit angeboten wird und gleichzeitig den Wechselkurs benutzt. Einen Durchschnittsverdiener gibt es nur in der Statistik.
Das reicht noch nicht einmal für den 1 zu 1 Ersatz des bisherigen Bestandes der Amerikaner und geht zu Lasten der anderen Ersatzbeschaffungen. Die Russen können sich diese Vorgehensweise nicht leisten und müssen kreativer sein, um ihre Interessen zu wahren. Es wird ja gerne übersehen, dass es nicht viel Sinn macht kurzfristig sehr Militärgerät zu beschaffen. Es bringt nur kurzfristig mehr Kampfkraft und auf längere Sicht deutlich erhöhte Kosten, um das täglich alternde Gerät relevant zu halten.Wenn das mit den Währungsvergleichen nichts bringt, dann halten wir uns eben an die Stückzahlen.
Den 4 ausgelieferten Su-57 Serienflugzeugen stehen rund 900 ausgelieferte F-22 und F-35 gegenüber.
Bis 2024 sollen es ja immerhin 22 ausgelieferte Su-57 werden.
Die monatliche Produktionsrate der F-35 beträgt 17 Maschinen pro Monat. (ich lasse mich korrigieren)
Insgesamt sind 3200 F-35 bis zur Endauslieferung vorgesehen.
Natürlich kenn ich den Vergleich, der jedoch an eine entscheidende Bedingung geknüpft ist. "Hinter dem Währungsvergleich steht die Annahme, dass sich die Preise für ein identisches Gut auf lange Sicht in allen Ländern angleichen." Was auch heute kaum jemanden daran hindert den Big-Mac-Vergleich zu nutzen, weil der jeweilige Preis eine überprüfbare Größe darstellt und scheinbar so einleuchtend ist.Wer sich für Volkswirtschaft interessiert, der kennt auch den Big Mac-Vergleich. Ist aber, zugegebenermassen, maximal off-topic... Big-Mac-Index – Wikipedia
Ich will mal ernst bleiben, weil es scheinbar gesichertes Wissen betrifft und dem iwd die Erklärung überlassen. Das Fazit gibt zum Ende des Artikels ....."Unterm Strich ......Maximal off-topic, aber was falsch ist, sollte man nicht stehen lassen - könnte ja noch jemand lesen und glauben. Entscheidend für die Benutzung des Big Mac als Vergleichs-Produkt ist der Umstand, dass der Big Mac überall auf der Welt als Produkt gleich ist und damit global verglichen werden kann.