Süd-Afrika: Ein gefährlicher Stunt über dem Rugby Stadion

[Balu der Bär]

 

[Balu der Bär]

Bessere Qualität

 

[Kenneth]

Aus dem gleichen Land wie das Video von vier Harvards im Verbandflug, die mit den Rädern auf dem Wasser „gleiten“

Breathtaking moment daredevil pilots land on lake in South Africa

The Flying Lions aerobatic team sent flurries of water behind them during the water skiing stunt as part of the Race for Rhinos 2018 festival held in Botswana, South Africa.

www.dailymail.com

Andere Länder, andere (zweifelhafte) Sitten…

 

[Intrepid]

Gehört doch eigentlich in diesen Thread hier:

https://www.flugzeugforum.de/threads/tiefer-geht-nicht.11980/

 

[otto58]

Laut Flugradar24 war der Überflug am 29.08.2026 15:12 UTC. Die zweite Maschine hatte ab dem Holding ADS-B bis zum Landeanflug ausgeschalten. Steht das mit TCAS im Zusammenhang, oder wie bekommt man die TCAS Warnungen "ausgeschaltet".

 

[pok]

Wie hoch über der Dachkante waren die beiden denn?

Welche Höhe macht überhaupt den Unterschied zwischen einem gefährlichen Stunt und einem Überflug über das Rugby-Stadion? Oder geht es generell darum, dass zwei Airliner von zivilen Piloten hier in geringer Höhe und in Formation unterwegs waren – etwas, das im Gegensatz zu Militärpiloten und ihren Maschinen sicherlich nicht regelmäßig trainiert wird?

Laut Flugradar24 war der Überflug am 29.08.2026 15:12 UTC. Die zweite Maschine hatte ab dem Holding ADS-B bis zum Landeanflug ausgeschalten. Steht das mit TCAS im Zusammenhang, oder wie bekommt man die TCAS Warnungen "ausgeschaltet".

Zumindest in dieser Hinsicht waren Profis am Werk.

 

[ChristophB]

Die ganze Show war von offizieller Seite im vorab genehmigten Rahmen.

 

[I/JG8]

Die ganze Show war von offizieller Seite im vorab genehmigten Rahmen.

So jedenfalls die offizielle Pressemitteilung der Betreiber- Airline- (nicht der Behörde SACAA) lt. BLANCOLIRIO im 2. Video Beitrag #1.
SOLLTE das eine Behörde SO genehmigt haben... wurde zumindest vergessen die Crew der #2 über die Pyrotechnik aufzuklären. Da werden wohl drei neue Sitzbezüge fällig.
Unverantwortlich in meinen Augen, aber: andere Länder-andere Sitten.

 

[otto58]

wurde zumindest vergessen die Crew der #2 über die Pyrotechnik aufzuklären

Woher hast Du die Information?

 

[Spooky 37+01]

Weil die durch die Pyro geflogen sind

 

[I/JG8]

Woher hast Du die Information?

aus der Betrachtung des o.g. Videos: #2 bricht unmittelbar bei Durchfliegen der Pyrotechnik aus der Formation aus, oder O- Ton "he panicks and breaks out the formation",

 

[TRIGS]

So jedenfalls die offizielle Pressemitteilung der Betreiber- Airline- (nicht der Behörde SACAA) lt. BLANCOLIRIO im 2. Video Beitrag #1.
SOLLTE das eine Behörde SO genehmigt haben... wurde zumindest vergessen die Crew der #2 über die Pyrotechnik aufzuklären. Da werden wohl drei neue Sitzbezüge fällig.
Unverantwortlich in meinen Augen, aber: andere Länder-andere Sitten.

Vergiss' mal den BlancoLirio jetzt. Vllt war es mit Glück behaftet, dadurch spektakulär, aber das offizielle Statement lautet:

Arrive Alive auf X: „The two aircraft were flown by highly-experienced crew, with each comprised of three senior captains operating in the roles of commander, co-pilot and safety/technical officer. The flight data recorded by both aircraft confirms that the flights were performed within the SACAA’s approved and rehearsed safety altitude and speed limits for the flypast.“

Arrive Alive (@_ArriveAlive) on X

 

[Intrepid]

Der Vorwurf steht im Raum, dass es unverantwortlich von einer Behörde ist, so einen Stunt zu genehmigen.

 

[bodo]

Der Vorwurf steht im Raum, dass es unverantwortlich von einer Behörde ist, so einen Stunt zu genehmigen.

Von wem wird denn den Vorwurf, der da im Raum stehen soll, erhoben? Wem gegenüber wäre das denn unverantwortlich gewesen? Unsere hiesigen Maßstäben und Gesetzen braucht man in Südafrika bestimmt nicht heranzuziehen. Der gesunde Menschenverstand kann je nach kulturellem Background auch unterschiedlich sein. Und auch die Risikoeinschätzung mag in anderen Ländern eine andere sein. Unverantwortlich den Menschen im Stadion gegenüber? Am ehesten noch, doch ein durch das Feuerwerk verursachter Absturz hätte das Stadion nicht getroffen. Wir wissen! weder, wie sich die Piloten im Detail darauf vorbereitet haben und welche Risiken dadurch eleminiert wurden, noch wissen wir, wie die Luftfahrtbehörde das ganze bewertet hat.

 

[Wolfsmond]

Wurde die Nummer seitens der Veranstalter dem Publikum vorher so angekündigt? Sinn und Unsinn der Aktion will ich nicht bewerten, aber wenn ich mich in einem vollbesetzten Stadion aufhalten würde und ein Airliner käme ohne Vorwarnung im Tiefstflug auf die Arena zu, würde ich direkt an 9/11 denken, und bräuchte nach dem Überflug vermutlich frische Unterwäsche.

 

[Intrepid]

Von wem wird denn den Vorwurf, der da im Raum stehen soll, erhoben? ...

Ich schreibe es mal so: @blancolirio hat meine Gedanken ausgesprochen und ich wäre überrascht, wenn wir beide damit alleine wären.

 

[Balu der Bär]

De Überflug über das Rugby Stadio gibt es lange:

 

[Intrepid]

Gibt es auch eine Übersicht, wie viel Platz jeweils zwischen Flugzeug und Stadiondach blieb?

 

[Chopper80]

Wie hoch über der Dachkante waren die beiden denn?

Ungefähr 13m

C80

 

[Fi156]

Toll, solche Darbietungen! Etwas anderes als fernüberkandidelte Übersorge was wäre wenn, sondern begeisternde Flugbegeisterung, die nicht auf Verpackungsverordnungen und unverlierbare Flaschenverschlüsse etc. gründet ...