Südkorea konkretisiert Planungen für seinen LPX-II Träger

[Slashdash]

Ein angedeutete heraus stehendes schräges Landedeck, ohne entsprechende Markierungen oder Fangseile.

Edit:
Nun verstehe ich, der selbe Rumpf wird entweder für eine STOVL oder eine STOBAR Version verwendet:

 

[alois]

Wobei es in der Modulbauweise ein leichtes wäre das entsprechende Modul auszutauschen, je nachdem für welches Modell man sich entscheidet.

 

[Sens]

Nein, erst mal verbaut dann ist man fix, wie bei der Sektionsbauweise.

 

[alois]

Doch, weil man sich vor dem Bau entscheidet ob man ein STOVL oder CATOBAR haben will, bzw irgend was dazwischen.

 

[Sens]

Dann haben wir uns missverstanden. Sobald der Zusammenbau beginnt, dann ist der Entwurf fix. Ich hatte Dich so verstanden, dass Du spätere Änderungen im Sinn hattest.

 

[Slashdash]

Ein nachträglicher Umbau ist bei diesem Konzept allerdings noch möglich, sollten diese Art von Träger auch eine Lebenszeit von 50 Jahren haben, wäre das ein Vorteil. Wobei das mit dem Umrüsten auf zukünftige Techniken auch an Grenzen stößt, die Nimitz Klasse soll beispielweise nicht genüg Platz bieten um auf EMALS umzurüsten.

 

[Sczepanski]

weitere Überlegung: Wird Südkorea mit dem CVX-Programm den idealen Flugzeugträger für den Export bauen? – Meta-Defense.fr