Syrien / Irak / Kampf gegen IS

[MiG-Mech]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Die syrische Armee will jetzt den Beschuss auf israelisches Gebiet vermeiden.
Syrian Army Promises to Avoid Firing at Israel - Defense/Security - News - Israel National News

 

[Rhönlerche]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Dann haben die Denkanstöße wohl geholfen?

 

[MiG-Mech]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Da kann man wohl von ausgehen.
Und ich denke auch, dass sich weder Syrien noch Israel eine dritte Front wünschen.

 

[MiG-Mech]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Tja, aber dennoch schlug wieder ein Geschoss auf israelischer Seite ein, in der Nähe eines IDF Postens, und verletzte einen Soldaten.
Syrian stray bullet hits near IDF post in Golan Heights - Israel News, Ynetnews

 

[Nummi]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Man sollte sich allerdings immer die Frage stellen wer dort schiesst, es ist nicht immer die syrische Armee

 

[El Nebuloso]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Man sollte sich allerdings immer die Frage stellen wer dort schiesst, es ist nicht immer die syrische Armee

Für die syrische Armee ergibt es keinerlei Sinn, auf israelisches Territorium zu schießen. Sollte in der syrischen Armee Verstand vorhanden sein, sollte solcher Beschuss sogar um jeden Preis verhindert werden.

 

[MiG-Mech]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Welchen Unterschied macht es für Israel, ob es von Syrern beschossen wird, oder von Syrern ?
Es wird kein Beschuss geduldet, egal vom wem er kommt.

 

[Nummi]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

dann muss man aber auch abwaegen auf wen man zurueck schiesst

 

[MiG-Mech]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Bei dem gezielten Beschuss wurde die Qelle beschossen.

 

[El Nebuloso]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Welchen Unterschied macht es für Israel, ob es von Syrern beschossen wird, oder von Syrern ?
Es wird kein Beschuss geduldet, egal vom wem er kommt.

Für Israel spielt es letztlich keine Rolle, wer es war- Beschuss ist Beschuss. Jedoch kann man vermuten, dass die syrische Armee kein Interesse daran haben dürfte, die IDF in den Konflikt hineinzuziehen, während es für die Rebellen durchaus lohnend erscheinend dürfte.
Das man auf Beschuss reagiert, sehe ich übrigens nicht als Problem an. Nur dürfte es schwierig werden, die exakte Quelle des Beschusses zu lokalisieren.

 

[MiG-Mech]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Warum nur für die einen? Für beide Seiten in Syrien würde sich wohl eine Unterstützung lohnen.
Israel würde eine Unterstützung einer Seite aber gar nichts bringen.
Das Assad-Regime unterstützt die Hisbollah, den religiösen Aufständischen werden die Juden auch ein Dorn im Auge sein.
Daher wird man sich wohl bemühen dahingehend keine Partei zu ergreifen und alle nur als Syrer sehen.

 

[Bleiente]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Die Türkei gilt als einer der wichtigsten Unterstützer der syrischen Rebellen und hat bereits vor zehn Tagen angekündigt, dass sie sich von der Nato Unterstützung mit Luftabwehrraketen wünsche. Nun soll nach Informationen der "Süddeutschen Zeitung" diese Bitte erfüllt werden und die Nato einen Einsatz an der türkisch-syrischen Grenze planen. Demnach werde auch die Bundeswehr in Kürze Flugabwehrraketen mit Bedienungsmannschaft in die Türkei verlegen. Am kommenden Montag wolle die Türkei eine offizielle Bitte an die Nato richten, zum Schutz ihres Territoriums Raketensysteme des Typs Patriot zur Verfügung zu stellen. Der Nato-Oberkommandierende James Stavridis werde dieser umgehend entsprechen. .....

Krieg in Syrien: Bundeswehr-Einsatz in der Türkei - SPIEGEL ONLINE

Na da bin ich ja mal gespannt, wie weit weg von der Grenze die Stationierung erfolgen wird oder erfolgen soll.

 

[Flusirainer]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

"Niermand hat die Absicht einen Krieg zu führen."

Eine Lüge,die mir schon seit dem Abschuss der Phantom Gewissheit ist.
Da ist doch eh schon alles seit lägerem durchgeplant.Was nur noch fehlt sind die heuchlerischen Beruhigungs- und brav Abnickpillen fürs Volk.Deren mediale Herstellung ist halt etwas schwerer und langwieriger als die militärischen Planungen hinter verschlossenen Türen.

Die Stationierung der Flugkörper wäre nach Lesart der Nato eine Operation zum Schutz des Bündnispartners vor einer Bedrohung durch syrische Kampfflugzeuge oder Raketen.

Und genau hier beginnt doch schon die Mediale "Kriegführung" gegen das eigene Volk zu laufen.
Es war doch noch nie die Rede davon,das syrische Kampfflugzeuge,oder gar Raketen,türkisches Gebiet gefährden,geschweige den bewusst gegen die Türkei eingesetzt werden.




PS:
Hat mich auch schon verwundert,als heute Nachmittag auf PHÖNIX Meldungen übers Tickerband liefen,das die Türkei noch keine NATO Truppen anfordert und ein deutsches Mandat nicht besteht.
Roch doch schon wieder stark nach vorsorglichem Dementi eines Ereignisses,das offenbar schon längst beschlossene Sache ist.
Der Spiegelartikel scheint diesem Geruch stattzugeben.

 

[Jadi]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Ist denn noch keiner auf die Idee gekommen, das Assad bestimmt auch Massenvernichtungswaffen hat. Das muß doch irgendwie klappen.

 

[mcnoch]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Allen Unkenrufen hier zum Trotz wird es keine größere Militärische Aktionen von westlicher Seite aus in Syrien geben, ein paar Waffen- und Wissenstransfers, ja, aber mehr auch nicht. Die Türkei wird vielleicht ein paar Gebiete mit besonders hohen Flüchtlingslagerzahlen einnehmen und dem Roten Halbmond zur Verwaltung übergeben, aber mehr wird nicht passieren, denn keine Nation in Europa oder den USA hat wirklich Lust da irgendwas zu machen. Der heimliche Horror wäre es, wenn Russland und China plötzlich eine Blauhelm-Einsatz bewilligen würden und der Westen eingestehen müsste, dass man eigentlich all den dramatischen Worten lieber keine Taten folgen lassen wollte und man nur mal ein wenig den Motor hat aufheulen lassen, weil man davon ausging, dass Russland und China weiterhin die Handbreme gezogen halten. Haben wir schon häufiger in der Vergangenheit gesehen.

 

[Flusirainer]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Haben wir schon häufiger in der Vergangenheit gesehen.

Die Vergangenheit der letzten zehn Jahre war aber,das auf die Aussage "Ein militärisches Eingreifen ist die Ultima Ratio,das allerletzte Mittel." der Krieg als aller erstes und meist als alleiniges Mittel folgte.

 

[MiG-Mech]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Wieder Beschuss auf Israel aus Syrien

In der Nacht zum Sonntag wurde eine Grenzpatrouille auf den Golanhöhen von Syrien aus beschossen. Es wurden keine Verletzten gemeldet, allein ein Armeejeep wurde zerstört.

Die Armee hat daraufhin auf einen syrischen Wachposten gefeuert, das erste Mal seit dem Jom-Kippur-Krieg. Aus Syrien kamen im Anschluss Mörsergranaten, die jedoch in der entmilitarisierten Zone einschlugen. Das Büro des israelischen Armeesprechers schickte eine Beschwerde an die UN-Friedenstruppen.

Am vergangenen Donnerstag, einen Tag nach Beginn der Operation „Wolkensäule“ kam es zu einem ähnlichen Vorfall an der syrischen Grenze. Ein Soldat wurde dabei durch einen Querschläger leicht verletzt.

israel heute | Syrisches Feuer trifft israelische Grenzpatrouille - israel heute

 

[Monitor]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Patriot-Debatte: Syrien helfen? Lieber nicht | Politik | ZEIT ONLINE
... wird auch in Deutschland wieder aufgeregt über Syrien debattiert.

Wobei: Eine Debatte kann man das kaum nennen. Es gleicht eher dem Versuch, wichtig zu tun, ohne sich die Finger schmutzig zu machen. Deutschland arbeitet einmal mehr daran, sich auf internationalem Terrain lächerlich zu machen.
...
Was also wird die deutsche Politik tun? Mit ziemlicher Sicherheit wird man Patriots in die Türkei schicken. Der Bundestag wird dazu ein Mandat beschließen, das den Einsatz ausschließlich auf türkisches Territorium begrenzt.

Dann werden sich Deutschlands Außenpolitiker wichtig machen und aller Welt erklären, dass man einen Beitrag leiste. In Wahrheit aber wird dieser Beitrag die Lage eher verkomplizieren: Amerikanische (und womöglich niederländische) Patriot-Raketen dürften dann nach Syrien fliegen, deutsche nicht. Wie anfangs in Afghanistan würde der Bundeswehr-Beitrag mehr Koordinationsaufwand als konkreten Nutzen bringen.
...


Aus den Kommentaren:
...
6. Diejenigen, die gegen die Entsendung dieser Patriots sind, haben ganz recht!Natürlich wird sich Deutschland einer Anfrage der Türkei politisch nicht verweigern können, schließlich haben sich Erdogan und Obama schon abgesprochen. Der Hintergrund ist allerdings interessant: Obwohl die Türkei eine hochgerüstete Armee besitzt, die über die neueste Technik verfügt und sehr wohl alleine in der Lage wäre, jeden syrischen Jet vom Himmel zu holen und Syrien binnen drei Tagen niederzuwerfen; diese Türkei fragt jetzt diese Patriots an! Warum? Ganz einfach: Sollte man sich für einen Einmarsch in Syrien entscheiden, dann ist die Nato automatisch mit im Boot. Das ist der Plan von Erdogan und Obama. Aus Sicht der Türkei: Warum alleine eine Schutzzone absichern, wenn man die Nato ins Boot holen kann. So wie die Franzosen in Lybien!Daher haben diejenigen Recht, die das für keine gute Idee halten!Deutschland wird nicht angegriffen und sollte sich da raus halten. Es geht nicht um Bündnissolidarität!
...

 

[701]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Es dürfen auch keine amerikanische Luftabwehrraketen nach Syrien fliegen.
Abgesehen davon das dies völkerrechtlich einer Aggression gleich kommt so machen diese Luftabwehrraketen keinen militärischen Sinn.

Politisch müsste der NATO Partner Deutschland die Türkei dazu bewegen das Einsickern von feindlichen Kräften aus der Türkei und dem Waffenschmuggel nach Syrien zu unterbinden.

Es gilt immer noch das Grundgesetz und hier sind Angriffshandlungen und auch die Vorbereitungen gegen andere Staaten nicht erlaubt.

 

[Monitor]

Bürgerkrieg in Syrien - Pt. II

Mir ist immer noch nicht klar, was sollen die Patriots denn abschießen ??

Vielleicht kann das einer mal erklären.