Tamiya Fw Ta 183 mit Kettenkrad 1:48

[Medizinmann]

Baue zwar nur 1:72, aber täte mich trotzdem mal interessieren, wie der Kit ist, habe ihn gestern bei meinem Händler gesehen. Hab auch von dem Kit noch nix gehört, kenne nur die Me 262 mit Kettenkrad von Tamiya

 

[Sören]

Uaaah...gähn! Darauf haben wir ja schon gewartet! Schon wieder so ein Projekt!
Mann wann kommen endlich Modelle von Flugzeugen, die es gab und das in Stückzahlen, die oft in die Hunderte gingen???
Im übrigen ist nur das Kettenkrad von Tamiya. Die Ta-183 stammt aus den Formen von AMtech.

 

[Medizinmann]

Und wie ist der Bausatz?

 

[Sören]

Da mich soetwas überhaupt nicht interessiert habe ich den Bausatz auch mit Mißachtung bedacht.
Im letzten Kit-Flugzeug-Heft ist eine kurze Besprechung des Bausatzes enthalten. Dort ist die Rede von etwas zu betonten Blechstößen und weniger fein gearbeiteten Teilen als wie man sie bei Tamiya kennt.

 

[Sören]

Tut mir leid! Für mich sind solche Projektbausätze der letzte Husten , egal wie gut sie vielleicht gemacht sind.
Im Übrigen sich über Originaltreue oder ähnliche Fragen dabei zu äußern, ist in meinen Augen absoluter Blödsinn.

 

[Jan]

Hey,. nicht gleich so unruhig, was ist auszusetzen an Modellen von Projekten, ob geflogen oder nicht!

MICH interessiert das sehrwohl, da ich aber diese Modellschiene nicht vertreibe, kann ich nichts zum Bausatz sagen.

Wen es nicht interessiert, der muss ja auch nichts dazu schreiben!

 

[Corsair]

Ich find soetwas auch interessant. Und vor allen dingen weiss man jetzt endlich das es eine Ta-183 in 1:48 gibt. Von AMTech hab ich nämlich noch nie was gehört :D

 

[Maik]

Es handelt sich bei dem Tamiya-Bausatz um eine Limitierte Ausgabe !

Ich sehe das mit den Projekten nicht gar so eng, sofern es sich um solche handelt die zumindest tatsächlich in Angrif genommen wurden. Für die Ta 183 gab es immerhin schon einen Bauauftrag.

Allerdings muss ich Sören auch zustimmen, das bei einem solchen Objekt so etwas wie Originaltreue relativ utopisch ist.


Ach - übrigens war die Ta 183 ursprünglich von Dragon angekündigt, kam dort aber nie heraus, aber ich nehme an, dass das Modell von Dragon (mit- ?)entwickelt wurde, die Qualität des Bausatzes auf Dragon - Niveau liegen dürfte.

 

[Flugi]

...wie sieht den der Flieger, oh Entschuldigung, das Projekt aus?

 

[Maik]

So oder so .

 

[Flugi]

..ach sooo! Dieser MiG-15 Verschnitt!:D Danke Maik!

 

[Sören]

Hoppla! Hab´ich mal wieder über´s Ziel hinausgeschossen?
Ich wollte lediglich meinen Unmut kundtun, daß die Modellbaubranche rumjammert, der Markt würde stagnieren und mit demselben Atemzug werden solche unrealisierten Reißbrettstudien als Modell gebracht. Wäre alles halb so schlimm würden nicht langersehnte, längst überfällige, wirklich dagewesene Typen nicht sträflichst vernachlässigt oder gar ignoriert werden.

 

[Sören]

Wen es nicht interessiert, der muss ja auch nichts dazu schreiben! [/B][/QUOTE]

Doch, Jan, gerade deswegen! Wenn ich dann solche Bilder wie im zweiten Link von Maik sehe, ist das echt zuviel! Eine Ta-183 in der Bemalung vom Sachsenbergschwarm.

 

[Maik]

Original geschrieben von sören Bartusch
Wäre alles halb so schlimm würden nicht langersehnte, längst überfällige, wirklich dagewesene Typen nicht sträflichst vernachlässigt oder gar ignoriert werden.

Ja, das stimmt natürlich, besonders im Maßstab 1:48.

 

[Det190]

Ich kann, ich muss dem Sören hier nur voll zustimmen
Projektstudien hin oder her, was die technische und innovative Seite der dt.Ingeniuerskunst angeht...Meine Hochachtung.
Doch im Modellbau jedem wie es gefällt, doch Projekte bleiben
in gewissen Grenzen Fiktionen und Markierungen welcher Art auch immer haben sie schon garnicht getragen.
Und hier hört der Spaß bei mir was den Modellbau betrifft auf !!!

Happy modeling Det

 

[flogger]

In meiner braunen Phase;) habe ich die Tank schon einmal gebaut, im Maßstab 1:72 von PM.
Da ich DET voll zustimme, habe ich mich für das evt. gebaute 1:1 Holzmodell entschieden.

 

[Flugi]

...das ist auch für mich der einzig akzeptable Weg ein solches Modell darzustellen!;)

 

[Überflieger]

schön intarsienarbeit :D sozusagen ein schmuckkästchen

 

[Det190]

Das gefällt...........Sauber hinbekommen

 

[Medizinmann]

Also ich finde es durchaus akzeptabel, ein Modell eines Projekts mit Einsatz-Markierungen darzustellen. Denn das Modell wird ja gebaut, um zu zeigen "Wie sähe es aus wenn der Vogel tatsächlich gebaut und im Einsatz geflogen worden wäre". Die Aussage "Das ist für mich der einzig akzeptable Weg solch ein Modell darzustellen" finde ich schon sehr engstirnig. Oder die Aussage "Und hier hört bei mir der Spaß was den Modellbau betrifft auf", erstmal baut keiner ein Modell eines Projekts in Einsatzmarkierungen, weil er es ach so lustig findet, sondern aus dem obengenannten Grund. Und überhaupt, wieso soll der Spaß beim Modellbau aufhören, Modellbau ist ein Hobby und ein Hobby soll eigentlich Spaß machen ;) Aber ok, jedem seine Meinung, will mit meiner Aussage hier ja auch keinen beleidigen, ist halt meine ganz persönliche Meinung. Und ich bin beileibe nicht der einzige, der über Modelle von Projekten so denkt, denn sonst würden Hersteller wie Huma wohl nicht überleben können. Oder warum sonst bringen viele Hersteller, besonders osteuropäische Hersteller so viele Modelle von Projekten heraus (und zwar nicht nur welche der ehemaligen deutschen Luftwaffe)? Ich finde, es ist immer ein schöner Hingucker, wenn zwischen den ganzen Standardvögeln auch immer wieder mal ein Projekt in der Vitrine steht. Nichtsdestotrotz ist es eine tolle Idee gewesen, den PM-Bausatz als Modell des Holzmodells zu bauen, ist auch super gelungen