Topmodisches Tarnmuster F/A-18

[_Michael]

Beim stöbern auf myaviation.net habe ich folgendes Foto einer F/A-18 gefunden: http://myaviation.net/search/photo_search.php?id=00142312 Was soll denn dieses Tarnmuster? Ist das "ernst" gemeint oder bloss ein Sonderanstrich? Ich finds hässlich.

 

[Mystic]

Das sieht aus wie das sogenannte "Digital-Tarn"..
Die Marines benutzen seit einer Weile auf den Kampfanzügen eine Tarnung mit eckigen Punkten, genannt "Digital Woodland".. und da es eine Maschine der Marines ist..

So sieht das auf einem Boonie-Hat aus:
Klick

 

[one-o-four]

Es ist auf Jedenfall basiert auf die neue Tarnung der US Marines: Digital Camouflage....

MfG,
Ronald

 

[Mystic]

Der Clou dabei ist ja, dass es auf Entfernung verschwimmt.. auf 3m wusste ich auch nicht mehr ob der Anzug in pixel- oder rundem Tarn war..

 

[kosmodian]

Weiß einer von euch, wo/ob es davon eine Draufsicht gibt? Oder noch besser, das komplette Schema?

 

[HorizontalRain]

Interessantes Tarnschema! Bleibt die Frage, ob es standardisiert wird oder ob jede Maschine ein Unikat wird. So oder so - die Modellbauer werden ihren Spaß mit den neuen Tarnschemen haben!

HR

 

[AT-6]

Hier sind noch andere F/A-18 - Ansichten:

http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=379356

(Modeler-Forum-Seite mit Ansicht einer Kiowa sowie F/A-18 und Statements dazu):

http://www.finescale.com/fsm/community/forum/topic.asp?TOPIC_ID=31760

 

[_Michael]

Im digitalen Zeitalter ist es wohl unumgänglich solch` einen Anstrich zu verwenden, denn es wird auf immer größeren Distanzen Ausschau gehalten, mittels digitaler Technik, und somit bietet es sich wohl an, die pixeligen Bilder in die Irre zu führen...

Somit hätte es ja auch einen tieferen Sinn als nur Design, die Maschinen so zu tarnen. Oder ist dein Satz mehr ironisch gemeint? :?! (Ohne allzulange nachzudenken, halte ich beides für möglich. )

 

[_olli_]

Wenn ich mich an einen Bericht richtig erinnere hat der Effekt auf das Auge an sich und vor allem bei Tageslicht und gutem Wetter kaum/keinen? Effekt.
Wohl aber bei Nachtsichtgeräten (o.ä.) die ja pixelige Bilder liefern.

 

[rata]

servus

wie einige meiner vorredner schon sagten gibts davon 2 versionen digi-woodland und digi-desert
bin etwas verwundert das die amis das jetzt schon auf flieger lackieren und ganz ehrlich eine augenweide is es wirklich nicht
ich kannte diese art der camouflage bisher nur als kleidung da ich 2 wochen in rammstein stationiert war

gruss rata

 

[Starfighter]

die hornet fliegt aber nun schon seit einiger zeit in dem anstrich.

 

[Erdferkel]

Errinnert etwas an die Berlin Brigade der Briten. Aber da ging es primär darum die Konturen zu verschleiern, bzw den Schützen zu verwirren. Wers selbst mal gesehen hat, es funktioniert einmalig gut Nutzt aber eigentlich wenig bei Flugzeugen

 

[Ashley]

Nutzt aber eigentlich wenig bei Flugzeugen

es bringt dem Piloten aber u.U. den Sekundenbruchteil, den er zum Überleben braucht.

Wenn es um diesen Sekundenbruchteil geht, würde ich meine Maschine rosa mit hellblauen Sternchen lackieren, wenn es dann helfen würde.

Insofern ist es ziemlich egal, ob das digi-camo häßlich aussieht. OK, die Modellbauer unter uns werden dieses Muster verfluchen. Ach, sehen wir's als Herausforderung.

Und sooo häßlich ist es doch gar nicht oder. Schließlich ist es doch ein Tarnmuster, fällt also erst auf den zweiten Blick auf :D

 

[Sören]

Wer sagt denn, daß militärisches Gerät schön sein soll?
Aber mal abgesehen davon find ich die Tarnung gar nicht so übel. Sieht doch interessant aus.

 

[Flying_Wings]

Damit hier nicht noch mehr Verwirrung und Gerüchte entstehen: Der Anstrich dieser Hornet ist kein Tarnanstrich, sondern nur eine Sonderbemalung. Entsprechend den CAG-Birds der Navy erhalten auch die Flugzeuge der Marines diese Anstriche, daher ist diese auch auf der '200' angebracht worden ;)

F_W