Rot-Weiss
Testpilot
AW: Trunkenheit im Straßenverkehr - Pilotin vor Richterin
ist von Blut- oder Atemalkohol die Rede?
ist von Blut- oder Atemalkohol die Rede?
wobei Deine Aussage "sicher ist, dass der Führerschein weg ist" sich endgültiger anhört,Die Folgen sind also die, die ich beschrieben habe.
Stand im Artikel irgendwas von 300 Passagieren? Außerdem setzt LH ja den A380 nicht von München aus ein, oder?Welchen Typ von Maschine fliegt oder flog die hier verurteilte Pilotin? Ist nur reine Neugier von mir. Vor kurzem sah ich einen Bericht über den Wettlauf der Entwicklung von Strahltriewerken zwischen eines deutschen und britischen Konstrukteurs. Dabei kam eine A380-Pilotin zu Wort, hoffe mal nicht, dass es sich hier um den Fall um sie handeln sollte?
Die Pilotin muss nun eine Geldstrafe in Höhe von 5625 Euro bezahlen
Monatsnettegehalt sind anscheinend 5625 EUR. Das entspricht einem Jahresbrutto von 120k, oder 10k pro Monat (ja, so viel bekommt ein Co-Pilot der Hansa fürs gelegentliche arbeiten). Da die meisten hier Lesenden wie ich von solchen Einkommen nur träumen können, wird der Fall noch weniger nachvollziehbar.marmel69 schrieb:B.) 1,1%o bis open end = Straftat gem. § 316 StGB (Trunkenheit im Verkehr) = absolute Fahruntüchtigkeit = Fahrerlaubnisentzug (mind. 1/2 Jahr bis 5-Jahre)/Punkte/Geldstrafe(mind. 1-Nettogehalt)/ggf. Gefängnis
erstens kennen wir das Gehalt der Frau nicht, zweitens hat das Monatsgehalt nichts mit der unternommenen Dummheit zu tun. Drittens bin ich der Meinung, dass sie (sollte es das erste und einzige Vergehen dieser Art) nicht ihre Lizenz verlieren. Alle machen mal Fehler, Dummheit schützt auch vor Strafe nicht, aber es muss angemessen sein. Ich habe auch bei einigen Schreibern hier das Gefühl, dass sie der Frau alles Schlechte wünschen, weil Neid im Spiel ist...Monatsnettegehalt sind anscheinend 5625 EUR. Das entspricht einem Jahresbrutto von 120k, oder 10k pro Monat (ja, so viel bekommt ein Co-Pilot der Hansa fürs gelegentliche arbeiten). Da die meisten hier Lesenden wie ich von solchen Einkommen nur träumen können, wird der Fall noch weniger nachvollziehbar.
es hängt wohl eher davon ab, wie man vom Grundsatz her dazu steht, wenn sich erstens jemand mit 1,5 Promille betrinkt undIch habe auch bei einigen Schreibern hier das Gefühl, dass sie der Frau alles Schlechte wünschen, weil Neid im Spiel ist...
machen wir uns nichts vor, aber da sollte es keine zwei Meinungen geben.Hallo,
es hängt wohl eher davon ab, wie man vom Grundsatz her dazu steht, wenn sich erstens jemand mit 1,5 Promille betrinkt und
sich zweitens dann noch hinters Steuer setzt.
Grüsse
Ich bin aber eher Mitglied der "Zweite Chance" Fraktion.erstens kennen wir das Gehalt der Frau nicht, zweitens hat das Monatsgehalt nichts mit der unternommenen Dummheit zu tun. Drittens bin ich der Meinung, dass sie (sollte es das erste und einzige Vergehen dieser Art) nicht ihre Lizenz verlieren. Alle machen mal Fehler, Dummheit schützt auch vor Strafe nicht, aber es muss angemessen sein. Ich habe auch bei einigen Schreibern hier das Gefühl, dass sie der Frau alles Schlechte wünschen, weil Neid im Spiel ist...
Er hat "Jehova" gesagt!!!!!wollen wir nicht auch die Steinigung wieder einführen?
http://www.youtube.com/watch?v=SohMW2aa9IQEr hat "Jehova" gesagt!!!!!
Nun, ein angemessenes Abarbeiten und Bewerten des vorliegenden Einzelfalles könnte einen Beitrag dazu leisten, dass dieses Thema in klitzekleinwenig weniger ignoriert und bagatellisiert wird.. Für mich ist es geheuchelt wenn man da für etwas lebenslange Konsequenzen fordert was aber in vielen Bereichen ignoriert und bagatellisiert wird!
Das Thema muss ganz grundsätzlich anders behandelt werden!