Türkei

[Sczepanski]

Ich glaube, NTV ist da was Großem auf der Spur. :-)

nun ja, Erdogan versteht zu pokern - er lässt sich die Zustimmung zur Aufnahme Finnlands und Schwedens in die NATO versilbern. Und so wie ich die Türkei einschätze werden die mehr verlangen als nur die Lieferung von einigen Kits zum Aufmöbeln der vorhandenen Maschinen.
Die Türkei will - wie viele andere auch - die eigene Rüstungsindustrie stärken, um sich soweit möglich von Lieferanten unabhängig zu machen. Und die Türkei will und muss mit der eigenen Industrie auch Geld verdienen. Dazu kommen politische Interessen, die hier nicht weiter aufzuschlüsseln sind.

 

[macfly]

nun ja, Erdogan versteht zu pokern

Ich glaube, es ging KB um das Foto. Die erste Version zeigte keine F16 - erst Recht keine türkischen. Hat NTV aber korrigiert.

 

[twolf]

Das die Türkei sich ihre Zustimmung Vergolden lassen, ist ja auch Verständlich.
Der Gewinn für die Nato ist aber erheblich grösser.
Für die Türkei bringt Schweden und Finnland keine Vorteil oder Sicherheits Gewinn.
Für Europa aber ein Riesigen Strategischen Vorteil. Und es kommen zwei Demokratisch mitglieder dazu.

 

[Edding321]

Mal etwas schräg gedacht. Wie wahrscheinlich wäre denn ein Ringtausch der S400 an die Ukraine mit Patriot aus den USA. Das wäre zwar nachhaltig das Messer in den Rücken für Russland. Aber die Türkei könnte sein Schmuddelimage in der NATO/Westen ablegen und sich in der Ukraine wohl in der Gunst noch vor Polen platzieren. Und selbst könnte sich die Türkei das neben der Patriot mit dem Wiedereinstieg in die F-35 Beschaffung bezahlen lassen. Was spricht eher dagegen ?

1. Das zerstörte Vertrauen der USA ?
2. Eine zu klare Positionierung der Türkei gegen Russland?
3. Ein Überschreiten einer roten Linie Russlands (wie derzeit auch MBT‘s oder Jets angesehen werden ?

 

[Simon Maier]

Hallo,

Die Frage (die wohl hier kaum jemand wird beantworten können) ist ob Russland das S-400 über eine Backdoor deaktivieren kann. Das Ding ist relativ modern, und es ist die Exportversion. Bei den F-35 soll das ja scheinbar gehen, zumindest liest man das so.
Dazu würde die Türkei rein von den Specs her einen schlechten Tausch machen, zumindest auf dem Papier ist das S-400 leistungsfähiger als das Patriot.
Rein theoretisch könnte die Türkei den USA einen tieferen Einblick in das System geben (oder es gleich für ein halbes Jahr ''Ausleihen''), dann wird die Türkei allerdings verm. keine Raketen für das System mehr bekommen und es würde irgendwann wertlos werden.

 

[twolf]

Mal etwas schräg gedacht. Wie wahrscheinlich wäre denn ein Ringtausch der S400 an die Ukraine mit Patriot aus den USA. Das wäre zwar nachhaltig das Messer in den Rücken für Russland. Aber die Türkei könnte sein Schmuddelimage in der NATO/Westen ablegen und sich in der Ukraine wohl in der Gunst noch vor Polen platzieren. Und selbst könnte sich die Türkei das neben der Patriot mit dem Wiedereinstieg in die F-35 Beschaffung bezahlen lassen. Was spricht eher dagegen ?

1. Das zerstörte Vertrauen der USA ?
2. Eine zu klare Positionierung der Türkei gegen Russland?
3. Ein Überschreiten einer roten Linie Russlands (wie derzeit auch MBT‘s oder Jets angesehen werden ?

Der Kaufpreis, denn dan die Türkei zum grossen Teil Abschreiben kann.

 

[Philipus II]

Den Kaufpreis könnte man der Türkei ja ersetzen. Investments in Rüstungsgüter für die Ukraine mindern den Bedarf an Rüstung morgen massiv und haben entsprechend rechnerisch enorme Rendite. Setzt sich die Ukraine gegen Russland durch sinkt alleine der deutsche Rüstungsbedarf um mind. 25 Milliarden pro Jahr. Diverse andere NATO-Staaten würden ähnlich profitieren und könnten wieder Jahrzehnte an Rüstungsausgaben sparen. Entsprechend "lohnt" sich der Erwerb von Rüstungsgütern zur kostenlosen Bereitstellung für die Ukraine. Die ganz-große Lösung mit Ablösung der S-400 macht durchaus Sinn, würde aber den endgültigen Bruch der Türkei mit Russland bedeuten und Erdogans bewusst eigenständigere Außenpolitik erschweren. Ein weiteres Problem ist, dass es derzeit keinen laut Spezifikation dem S-400-System ebenbürtigen westlichen Flugabwehrraketenkomplex aus westlicher Fertigung gibt. Patriot ist etwas angegraut, NASAMS 3 und MEADS haben bereits deutlich weniger Reichweite und sind noch ein gutes Stück von der Fertigstellung erster Exemplare entfernt. Bei MEADS ist die Fertigstellung gar komplett fraglich. Zumindest auf dem Papier gibt es nichts gleichwertiges, was sowohl wendige Flugzeuge als auch ballistische Raketen sinnvoll bekämpfen kann. Es ist nichtmal ein vergleichbares Produkt in Entwicklung. Inwiefern die türkische Exportversion des S-400 die kolpoltierten Spezifikationen real erfüllen kann und wie groß das Delta zur Realität ist bleiben natürlich spannende Fragen. Historisch haben Flarak-Komplexe beider Blöcke im Einsatz schlechter performed als erwartet - das gilt für Systeme sowjetischer, russischer, britischer (schiffsbasiert) und US-amerikanischer Herkunft gleichermaßen.

NATO-Doktrin ist die primäre Bekämpfung von Luftzielen aus der Luft. Mögliche F-35 wären da natürlich sehr hilfreich und würden die Schlagkraft der türkischen Luftwaffe deutlich steigern und zudem die Flexibiltät erhöhen. Für die reine Abwehr ballistischer Raketen gäbe es theoretisch das israelische Arrow-System (oder theoretisch Aegis Ashore, das wohl noch deutlich leistungsfähiger als das S-400 für diese spezielle Aufgabe ist). Eine solche Alternativbeschaffung würde aber auch Jahre dauern, wenn nicht andere Länder ihre Bestände abgeben wollen.

 

[Sens]

Die Führung der Türkei hat eigene Interessen, die sich nicht auf die NATO beschränken und sich sicherlich mit den russischen Interessen überschneiden. Rein militärisch braucht die Türkei das S-400 nicht. Jeder Systemkauf ist immer mit einer politischen Unterstützung verknüpft. Geostrategisch ist die Türkei für die NATO unverzichtbar, doch in diesem Fall hat sich Erdogan verkalkuliert, denn die USA haben aufgezeigt, dass die Türkei nur unter dem Schutz der NATO eine Sonderrolle erwächst. Sie kann zwar nicht aus der NATO geworfen werden aber längere Zeit Waffentechnisch auf Diät gesetzt werden. Sollte die Türkei, sämtliche Geheimnisse der S-400 offenbaren, so verlöre sie auch die damit verbundenen Zusagen.

 

[Oli_CH]

Der Türkei ist die Nato egal, die haben ihren eigenen Krieg da unten mit den Kruden, nur hört man halt nix davon hier. Und deswegen brauchen Sie neu Jets ;)

 

[Pak]

Ein weiteres Problem ist, dass es derzeit keinen laut Spezifikation dem S-400-System ebenbürtigen westlichen Flugabwehrraketenkomplex aus westlicher Fertigung gibt. Patriot ist etwas angegraut, NASAMS 3 und MEADS haben bereits deutlich weniger Reichweite und sind noch ein gutes Stück von der Fertigstellung erster Exemplare entfernt.

Nein, es gibt auch das System SAMP/T, das von sieben Marinen eingesetzt wird und in seiner Landversion auch in Frankreich, Italien und Singapur benutzt wird:

Aster (Rakete) – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[Sens]

Der Türkei ist die Nato egal, die haben ihren eigenen Krieg da unten mit den Kruden, nur hört man halt nix davon hier. Und deswegen brauchen Sie neu Jets ;)

Dafür reichen die bisherigen Jets allemal. In der Ägäis gerät man jedoch mittelfristig in einen technologischen Rückstand.

Key lawmakers signal allowing Turkey’s purchase of F-16s: US media - Türkiye News

If Turkey “plays its cards right,” it can convince the U.S. Congress to allow a roughly $6 billion purchase of 40 Block 70 F-16 fighter jets and approximately 80 modernization kits from Lockheed Martin to upgrade its existing fleet, the Defense News reported referring to comments by Congress...

www.hurriyetdailynews.com

Wenn die Türkei „ihre Karten richtig spielt“, kann sie den US-Kongress davon überzeugen, den Kauf von rund 6 Milliarden US-Dollar von 40 Block 70 F-16-Kampfflugzeugen und etwa 80 Modernisierungskits von Lockheed Martin zu genehmigen, um ihre bestehende Flotte aufzurüsten, berichtete die Defense News auf Kommentare von Kongressmitgliedern.

 

[macfly]

Bericht über das Wettrüsten zwischen Griechenland und der Türkei. Griechenland hat letztes Jahr 24 Rafael bestellt, und bestellt nun zusätzlich 20 F35 (mit der Option für weitere) - und wird die im Gegensatz zur Türkei auch bekommen. Das dürfte in der Türkei zu dem dringenden Wunsch geführt haben, wenigstens die F16 Flotte zu modernisieren/erweitern. In der Tat war das sicher ein nicht ganz unwesentliches Druckmittel gegenüber der Türkei, die NATO Erweiterung nicht länger zu blockieren.

Türkei und Griechenland: Wie viel riskiert Erdogan?

Griechenland und die Türkei sind beide Nato-Mitglieder und somit eigentlich Verbündete. Doch seit Jahren spitzt sich der Konflikt zwischen den Staaten immer weiter zu. Nun liefern sie sich einen riskanten Rüstungswettlauf – mit Waffen aus den USA.

www.rnd.de