Philipus II
Space Cadet
Den Kaufpreis könnte man der Türkei ja ersetzen. Investments in Rüstungsgüter für die Ukraine mindern den Bedarf an Rüstung morgen massiv und haben entsprechend rechnerisch enorme Rendite. Setzt sich die Ukraine gegen Russland durch sinkt alleine der deutsche Rüstungsbedarf um mind. 25 Milliarden pro Jahr. Diverse andere NATO-Staaten würden ähnlich profitieren und könnten wieder Jahrzehnte an Rüstungsausgaben sparen. Entsprechend "lohnt" sich der Erwerb von Rüstungsgütern zur kostenlosen Bereitstellung für die Ukraine. Die ganz-große Lösung mit Ablösung der S-400 macht durchaus Sinn, würde aber den endgültigen Bruch der Türkei mit Russland bedeuten und Erdogans bewusst eigenständigere Außenpolitik erschweren. Ein weiteres Problem ist, dass es derzeit keinen laut Spezifikation dem S-400-System ebenbürtigen westlichen Flugabwehrraketenkomplex aus westlicher Fertigung gibt. Patriot ist etwas angegraut, NASAMS 3 und MEADS haben bereits deutlich weniger Reichweite und sind noch ein gutes Stück von der Fertigstellung erster Exemplare entfernt. Bei MEADS ist die Fertigstellung gar komplett fraglich. Zumindest auf dem Papier gibt es nichts gleichwertiges, was sowohl wendige Flugzeuge als auch ballistische Raketen sinnvoll bekämpfen kann. Es ist nichtmal ein vergleichbares Produkt in Entwicklung. Inwiefern die türkische Exportversion des S-400 die kolpoltierten Spezifikationen real erfüllen kann und wie groß das Delta zur Realität ist bleiben natürlich spannende Fragen. Historisch haben Flarak-Komplexe beider Blöcke im Einsatz schlechter performed als erwartet - das gilt für Systeme sowjetischer, russischer, britischer (schiffsbasiert) und US-amerikanischer Herkunft gleichermaßen.
NATO-Doktrin ist die primäre Bekämpfung von Luftzielen aus der Luft. Mögliche F-35 wären da natürlich sehr hilfreich und würden die Schlagkraft der türkischen Luftwaffe deutlich steigern und zudem die Flexibiltät erhöhen. Für die reine Abwehr ballistischer Raketen gäbe es theoretisch das israelische Arrow-System (oder theoretisch Aegis Ashore, das wohl noch deutlich leistungsfähiger als das S-400 für diese spezielle Aufgabe ist). Eine solche Alternativbeschaffung würde aber auch Jahre dauern, wenn nicht andere Länder ihre Bestände abgeben wollen.
NATO-Doktrin ist die primäre Bekämpfung von Luftzielen aus der Luft. Mögliche F-35 wären da natürlich sehr hilfreich und würden die Schlagkraft der türkischen Luftwaffe deutlich steigern und zudem die Flexibiltät erhöhen. Für die reine Abwehr ballistischer Raketen gäbe es theoretisch das israelische Arrow-System (oder theoretisch Aegis Ashore, das wohl noch deutlich leistungsfähiger als das S-400 für diese spezielle Aufgabe ist). Eine solche Alternativbeschaffung würde aber auch Jahre dauern, wenn nicht andere Länder ihre Bestände abgeben wollen.