PLN - CV-18 (Carrier/Type 003) Katapult-Träger ‚Fujian‘

[Deino]

Backbordseitig (also links für Landratten) wird doch gar keiner erwartet?? ... Wo siehst Du da einen?

 

[Slashdash]

@D-HUBI vermutet wohl den Aufzug schräg gegenüber von der Öffnung für den Aufzug der Steuerbordseite, weil die Anbauten auf der Backbordseite einen 90° Winkel (rot) haben und nich abgeschrägt (grün) verlaufen.

 

[Sczepanski]

Die Vermutung zur D-HUBI Situierung teile ich - allerdings kommt wohl noch ein Deck über den bisher sichtbaren Rumpf. Darauf deuten jedenfalls die seitlich abgelegten Module hin, die anscheinend die Struktur der Katapultbahnen erkennen lassen (siehe #1.532).
Und auch bei den beiden bisherigen Trägern sind an vergleichbarer Stelle die rechtwinkelige Deckabschlüsse unterhalb des Landedecks

 

[alois]

Wenn Backbord kein Aufzug kommt, kann man davon ausgehen, dass es der gleiche Grundentwurf wie Liaoning und Shandong ist, nur eben ohne Schanze, wobei letzteres interessant werden könnte.

 

[Deino]

Wenn Backbord kein Aufzug kommt, kann man davon ausgehen, dass es der gleiche Grundentwurf wie Liaoning und Shandong ist, nur eben ohne Schanze, wobei letzteres interessant werden könnte.

Dem würde ich mich im Moment nach anschließen ... nur eben ebbes größer, aber kein Aufzug links

 

[Deino]

Und wieder mal ein Update ... diesmal vom Flussufer aus.

(Bild via @ j818cm / SDF)

 

[Sczepanski]

Zum Vergleich die Liaoning aus ähnlichem Blickwinkel, aber erhöhter Perspektive

 

[D-HUBI]

Ist eigentlich schon bekannt, ob Träger 003 nun 2 oder 3 Katapulte bekommen wird, im russischen Grundentwurf ist ja in jedem Fall ein Katapult im hinteren Mittschiffsbereich vorgesehen, mit Start über die Landefläche? Wenn konstruktiv bereits vorgesehen, ist letztlich der Entwicklungsaufwand relativ gering und eine Nutzenanalyse ist ja eindeutig pro 3 Katapulte.
Und wenn dieses Puzzle stimmt, dann sind ja wohl auf jeden Fall 2 Bugkatapulte geplant:

nach SINCHIKI im SDF hat jemand die Bauteile an der Pier mal auf den Schiffsrumpf gepuzzelt

das unter 2 gekennzeichnete Modul passt über die Waffenaufzugsschichte (bei Deino gelb umkringelt), was ein Ausgangspunkt für das Puzzle wäre ...

Im übrigen zeigt das Puzzle klar, dass das Zelt wohl eher nichts mit dem Katapult zu tun hat.

Bei eine dritten Katapult würde natürlich auch ein dritter Aufzug direkt dahinter wieder starken Sinn ergeben, da er die Betriebsabläufe stark vereinfachen würde ... siehe auch diese Zeichnung:
https://www.reddit.com/r/WarshipPorn/comments/egfbfc

 

[Slashdash]

Bei eine dritten Katapult würde natürlich auch ein dritter Aufzug direkt dahinter wieder starken Sinn ergeben, da er die Betriebsabläufe stark vereinfachen würde ... siehe auch diese Zeichnung:

Mehr als die bisherigen 2 Aufzüge macht nur sinn, wenn der Hangar größer wird und deswegen mehr Flugzeuge unter Deck geparkt werden könnne.
Die Chales de Gaulle hat 2 Katapulte, weniger Katapulte bedeutet auch mehr Stellfläche auf dem Deck, stelt man die Katapulte zu macht es allerdings wieder SInn vorne und hinten welche zu haben.

Sollten sie 3 Aufzüge umsetzen, dann wäre die Vorlage wohl das Projekt 1143.7
Quelle: Flugzeugträger Uljanowsk - was wäre das? :

 

[Deino]

So, ich glaube die Idee eines dritten Aufzugs auf Backbord können nach diesem neuen Foto wohl begraben werden ...

(Image via @HenriKenhmann)

 

[Intrepid]

So, ich glaube die Idee eines dritten Aufzugs auf Backbord können nach diesem neuen Foto wohl begraben werden ...

Das wird die Schiffsquartett-Spieler enttäuschen, passt aber zu 100% zum bisherigen geradlinigen behutsamen Vorgehen.

 

[Deino]

Das wird die Schiffsquartett-Spieler enttäuschen, passt aber zu 100% zum bisherigen geradlinigen behutsamen Vorgehen.

Jepp ... und ich denke auch, dass inzwischen die letzten Kritiker überzeugt sein können, dass dies KEIN Frachter, sondern tatsächlich ein Flugzeugträger ist, der da entsteht.

 

[D-HUBI]

Stimmt! Das letzte Bild zeigt aber wohl auch, dass bis zum Stapellauf noch einige Zeit vergehen wird.

 

[Deino]

Stimmt! Das letzte Bild zeigt aber wohl auch, dass bis zum Stapellauf noch einige Zeit vergehen wird.

Das ganz sicher, wobei ich es interessanbt finde, wie in verschiedenen Foren - jetzt wo langsam Klarheit entsteht - die Bandbreite der Ideen, Wünsche, Sorgen und Befürchtungen aufkommt: Da sind auf der einen Seite, die China-Fan-Boys, die einen 110.000 t CVN-Träger im Stil der Ford-Klasse ersehenen und nun entäuscht sind, dass 003 schlicht - und eigentlich wie erwartet - ein evolutionärer Schritt und keine Revolution oder gar Quantensprung darstellt. Dann sind da die Indischen "Special-Analysten", die schon mal hemmungslos posaunen, da entstünde ein 385m Monster und China sei DIE Gefahr schlecht hin ... dann gibt's die üblichen US-Schreier, die nur einen Flattop sehen und sofort "Copy-Cat" schreien, sich darüber lustig machen, dass die Chinesen ja eh nur Schrott zusammenbauen und dass man als USA schlichts NICHTS zu befürchtet hätte, da dies bestenfalls ein gutes künstliches Riff im Südchinesischen Meer abgeben würde .... und so weiter.

Einfach lustig.

 

[Sczepanski]

Stimmt! Das letzte Bild zeigt aber wohl auch, dass bis zum Stapellauf noch einige Zeit vergehen wird.

damit liegst Du auf jeden Fall richtig - denn "einige Zeit" ist ein sehr unbestimmter Begriff, der trifft auf alles zu was länger als drei Monate dauert ;-)

 

[Deino]

damit liegst Du auf jeden Fall richtig - denn "einige Zeit" ist ein sehr unbestimmter Begriff, der trifft auf alles zu was länger als drei Monate dauert ;-)

Aber wir können ja auch hier wieder trefflich spekulieren!?

Wenn man 002 als groben Ausgangspunkt sieht, dann wären wir jetzt etwa bei Juni/Juli 2016 und damit gut 9-10 Monate vorm Stapellauf. Ich rechne nicht vor März 2022, eher vielleicht im Mai, also jetzt in einem Jahr. Alles andere davor würde mich arg überraschen.

 

[alois]

Es war ja abzusehen, dass es ein evolutionärer Schritt wird. Aber warten wir ab, bis der vordere Teil sichtlich wird.


PS: Ich beobachte die Marinentwicklung schon seit gut 40 Jahren. Ich gebe einen Scheiß darauf was andere denken. Was andere denken sollte kein Maßstab sein und ist völlig egal. Geduldig sein und in ruhe beobachten ist der beste Weg.

 

[D-HUBI]

damit liegst Du auf jeden Fall richtig - denn "einige Zeit" ist ein sehr unbestimmter Begriff, der trifft auf alles zu was länger als drei Monate dauert ;-)

Aber wenn’s 3 Monate wären, würde man jetzt nicht in dem gleichen Dock hinter 003 ein oder vielleicht zwei neue Schiffe zu bauen beginnen ;-)

 

[alois]

Wenn man sich das Geschehen auf dieser Werft anschaut, dann bauen die als ob es kein Morgen mehr gäbe. Davor sieht es so aus, als ob ein Schiff in zwei Hälften gebaut wird. Dauert also noch, bis der Träger aus seiner Ecke raus kann...

 

[Intrepid]

Die Flugzeuge für den Flugzeugträger sind auch noch in einem frühen Entwicklungs- oder Erprobungsstadium. Ich könnte mir sogar gut noch drei oder vier Jahre vorstellen, bis das erste Flugzeug drauf landet.

Sieht auf jeden Fall immer noch nach einem über mehrere Jahrzehnte laufenden Plan aus, wo alles aufeinander abgestimmt ist (Werftneubau, Schiffsneubau, Fliegerhorstneubau, Flugzeugentwicklung, Pilotentraining). Eine Leistung, die mich fasziniert.