Type 075 - LHD für China

[Sczepanski]

Soweit ich weiß ist das nächste geplante Schiff ein Export.
Ich vermute, dann werden die Chinesen erst einmal die Praxiserfahrungen mit den drei ersten Schiffen abwarten, und eine (danach modifizierte / verbesserte?) Variante erst im neuen Werftstandort wieder auf Kiel legen. Aber das ist echte Spekulation.

 

[Deino]

Ist schon eine Nummer 4 in Aussicht?

Nope

 

[Sczepanski]

Soweit ich weiß ist das nächste geplante Schiff ein Export.

hab nochmal nachgelesen:
China's CSIC Lays Keel for Royal Thai Navy's First S26T Submarine - Naval News

17 Sep 2019
...
Thailand also signed a contract with China for the procurement of a Type 071E landing platform dock (LPD) this month. China State Shipbuilding Corporation (CSSC) will build the amphibious vessel for the Royal Thai Navy.

das müsste also das nächste noch dort im Dock gebaute Schiff werden, denn das letzte dort ausgerüstete Schiff des Typs war die PLAN 986, "Simingshan".

 

[Deino]

Los geht's

(Image via Rachmaninov/SDF)

 

[Intrepid]

Los geht's

Wow!

 

[Sczepanski]

- ein interessantes Video, und dann gleich die Pinseleien auf einer Landbasis auf Hainan dazu
(3) The Caffeinated Analyst – Beiträge | Facebook
- da irritieren jetzt aber wieder die angedeuteten Fangseile auf dem aufgepinselten Deck (weniger die fehlenden Heli-Landepunkte, die könnten noch kommen)

 

[Intrepid]

... da irritieren jetzt aber wieder die angedeuteten Fangseile auf dem aufgepinselten Deck (weniger die fehlenden Heli-Landepunkte, die könnten noch kommen) ...

Sieht mir wie ein Provisorium aus. Die markierten Hubschrauberlandepunkte sind wie die auf Flugzeugträgern ausgeführt, nicht wie die auf Hubschrauberträgern.

Abwarten, bis es fertig ist.

 

[alois]

Hat aber den Vorteil der Standardisierung.

 

[Sczepanski]

Sieht mir wie ein Provisorium aus. Die markierten Hubschrauberlandepunkte sind wie die auf Flugzeugträgern ausgeführt, nicht wie die auf Hubschrauberträgern.

Abwarten, bis es fertig ist.

nur zum Vergleich - die Liaoning hat zwar insgesamt über 300 m Länge, das angewinkelte Landedeck ist aber nur rund 2/3 davon lang, d.h. dass sowohl beim Typ 075 wie auch beim Landedeck der beiden bisherigen Träger die etwa gleiche Länge von > 200 m angesetzt werden müsste.
Hier ein Vergleichsfoto beider Schiffe nebeneinander

Wenn ich jetzt das vordere Ende des Landedecks als Bezug nehme, dann scheint das durchgezogene Deck des LHD sogar etwas länger zu sein als das Winkeldeck der Liaoning.

 

[Intrepid]

nur zum Vergleich - die Liaoning hat zwar insgesamt über 300 m Länge, das angewinkelte Landedeck ist aber nur rund 2/3 davon lang, d.h. dass sowohl beim Typ 075 wie auch beim Landedeck der beiden bisherigen Träger die etwa gleiche Länge von > 200 m angesetzt werden müsste.

Früher waren Landedecks auch mal nur 150 Meter lang (Essex-Klasse), und dennoch wurde darauf mit recht schnellen Flugzeugen gelandet. Die Briten gönnten sich noch weniger Platz - trotz schneller Jets.

Aktuell liegt der Gold-Standard bei Pi mal Daumen 240 Metern: 80 Meter vor den Fangseilen, 80 Meter nach den Fangseilen, und 80 Meter zur Sicherheit (bzw. für das 2., 3. oder 4. Fangseil). Würden die Landedecks wieder kürzer werden, würden die Unfälle wieder zunehmen ... oder man automatisiert die Landung.

 

[alois]

Die Unfallrate war aber auch entsprechend hoch. Die Extra Länge dient ja auch der Sicherheit.
DIe Briten konnten nicht anders. Die holten alles aus den vorhandenen Trägern raus, denn neue konnten die sich nicht leisten. Das ging soweit, dass man die Jets mit der Nase in die Höhe stellte und das Bugrad in der Luft hängte, um mehr Anstellwinkel für die kurze Katapultstrecke zu bekommen. Heute unvorstellbar. Da würde jeder Sicherheitsingenieur einen mit Stiefelabdruck im Hintern nach Hause schicken.

 

[Intrepid]

Die Unfallrate war aber auch entsprechend hoch. Die Extra Länge dient ja auch der Sicherheit.
DIe Briten konnten nicht anders. Die holten alles aus den vorhandenen Trägern raus, denn neue konnten die sich nicht leisten. Das ging soweit, dass man die Jets mit der Nase in die Höhe stellte und das Bugrad in der Luft hängte, um mehr Anstellwinkel für die kurze Katapultstrecke zu bekommen. Heute unvorstellbar. Da würde jeder Sicherheitsingenieur einen mit Stiefelabdruck im Hintern nach Hause schicken.

Deswegen wundere ich mich immer über die Leute, die sich kleinere Flugzeugträger (CATOBAR) zurückwünschen. Die Zeiten will kein Aktiver mehr erleben. Das war kollektives Stuntman-Dasein.

 

[alois]

Naja, die kleineren Träger, die die Navy mal geplant hatte, waren schon größer als die Essex. Die hatten schon genug Länge. So ist es nicht. Die Franzosen kommen ja auch zurecht, wenn auch eher mit Biegen und Brechen, aber weit sicherer und besser als die Briten damals. Wie groß ein Träger wird, hängt nun mal davon ab was man damit will. Die Ami-Träger sind nicht das Maß aller Dinge. Sie sind ein Weg, aber nicht der einzige. Aber jetzt sind wir eh schon weit weg vom Thema. Könnte aber auch zu LHDs passen.

 

[Sczepanski]

Deswegen wundere ich mich immer über die Leute, die sich kleinere Flugzeugträger (CATOBAR) zurückwünschen. Die Zeiten will kein Aktiver mehr erleben. Das war kollektives Stuntman-Dasein.

ohne Pilot sondern für Drohnen (und Helis) machen auch kleinere Träger durchaus Sinn - aber das ist ein anderer Thread

 

[Deino]

Wow ... so langsam wird's spannend: Erstmals 8 Z-8 (Z-8CJ ??) an Deck des ersten Typs 075 LHD bei Hainan gesichtet.
(Bild über @ 柳成梁 / FB)

 

[Sczepanski]

und voller Flaggen - das sieht noch offizieller Indienststellung aus
zumal unter dem zweiten Heli die Hull-Number abgeklebt sein könnte

 

[Deino]

und voller Flaggen - das sieht noch offizieller Indienststellung aus
zumal unter dem zweiten Heli die Hull-Number abgeklebt sein könnte

Gut beobachtet ... heute ist ja PLAN-Day und angeblich wird sie die Nr. 31 "Hainan"

 

[Deino]

Wie erwartet ... Nr. 31 alias "Hainan" bei der SSF

 

[Deino]

Via CCTV-13 auf YouTube:

 

[alois]

Woher weiß der geneigte Beobachter wie das Schiff heißt? Gibt es einen Schriftzug am Schiff?