Umfrage und Abstimmung Wettbewerb 2017 - Korea Teil 1

[B.L.Stryker]

Hier die Abstimmung erster Teil, da nur 10 Antwortmöglichkeiten vorgesehen sind. Die Reihenfolge ergibt sich aus dem Datum der Rollouts.

Die Abstimmung gilt bis 31.01.2018, danach findet die Auswertung statt. Wie in den Regeln festgehalten, hat jeder soviel Stimmen, wie Modelle zur Auswahl stehen. Im 1. Teil 10 Stimmen und im 2. 6 Stimmen. Der Rest sollte bekannt sein.

 

[B.L.Stryker]

F-51D von Fritze

MiG-15bis - Spoelle

F-86F-30 von b.l.stryker

F9F-2B von Spoelle

F3D-2 von Augsburg Eagle

MiG-15bis von Flugi

F86F-30 von Ptjtz

L-19A von b.l.stryker

F2H-2P von balloo

Tu-2S von syrphus

 

[Flugi]

Ich dachte, die Abstimmung sei heute zu Ende. Wieso kann man dann immer noch abstimmen oder ändern?

 

[airforce_michi]

Oben steht, Umfrage endet am 01. Februar, 19:07 Uhr...

Ich glaub' ich streiche meine Stimme bei @nexus und gebe mir stattdessen selbst eine...

 

[airforce_michi]

So, noch eine knappe Stunde zum Abstimmen, Ändern, etc. - wer will nochmal, wer hat noch nicht...?!

 

[Flugi]

Abschluss FF Modellbau Wettbewerb 2017 "Korea 1950 - 1953"



14 Teilnehmer

16 Modelle, davon 13 amerikanische und 3 russische Typen

Maßstab 1:144 4Modelle

Maßstab 1:72 9 Modelle

Maßstab 1:48 2 Modelle

Maßstab 1:32 1 Modell



1. Platz mit 30 Stimmen @balloo mit McDonnell F2H-2 Banshee 1:72

2. Platz mit 28 Stimmen @nexus mit Bell H-13E MASH 1:72

3. Platz mit 26 Stimmen @airforce_michi mit Fairchild C-119C Flying Boxcar 1:144

4. Platz mit 24 Stimmen @bolleken96 mit F-51D Mustang 1:72

5. Platz mit 22 Stimmen @Flugi mit MiG-15bis 1:144

6. Platz mit 19 Stimmen @Spoelle mit F9F-2B Panther 1:72

6. Platz mit 19 Stimmen @Augsburg Eagle mit Douglas F-3D-2 Skyknigth 1:72

8. Platz mit 17 Stimmen @VIPER 16341 mit F-86F-30 Sabre 1:48

9. Platz mit 16 Stimmen @888 mit F-84E Thunderjet 1:72

9. Platz mit 16 Stimmen @Ptjtz mit F-86F-30 Sabre 1:48

11. Platz mit 10 Stimmen @B.L.Stryker mit Cessna L-19A Bird Dog 1:144

12. Platz mit 8 Stimmen @Fritze mit F-51D Mustang 1:72

12. Platz mit 8 Stimmen @B.L.Stryker mit F-86F-30 Sabre 1:144

14. Platz mit 7 Stimmen @syrphus mit Tupolew Tu-2S 1:72

14. Platz mit 7 Stimmen @Wernair mit F-86F-30 Sabre 1:32

16. Platz mit 3 Stimmen @Spoelle mit MiG-15bis 1:72

 

[Augsburg Eagle]

14. Platz mit 7 Stimmen @cyrphus mit Tupolew Tu-2S 1:72

14. Platz mit 7 Stimmen @syrphus mit Tupolew Tu-2S 1:72

 

[Flugi]

Es war ja nicht meine Aufgabe, hier den Wettbewerb auszuwerten. Der Modellfreund stryker war wohl angesäuert, wegen seiner Platzierung, oder aber es gab wichtigeres zu tun, als die Dinge ordentlich, wie sich das gehört, zu beenden.
Aber lassen wir das, ich habe es gern gemacht. Schwamm drüber.

Gleichzeitig möchte ich hier die Gelegenheit wahrnehmen und gratuliere hiermit herzlich den Gewinnern.

Wenn hier schon wieder über den neuen Wettbewerb entschieden wird, habe ich mal eine kurze Analyse gemacht.
Multipliziert man die Platzierungen in den jeweiligen Maßstäben, dividiert das Ergebnis durch die Anzahl der Modelle im Maßstab, bekommt man ein interessanten Quotient.
Der beträgt bei 1:144 7,75, bei 1:72 7,77, bei 1:48 8,5 und bei 1:32 12,0.
Wie kann man das jetzt interpretieren?

Der Maßstab 1:144 war am erfolgreichsten, nur knapp gefolgt von 1:72.

War das jetzt wirklich so? Oder wurden beim Bewerten die Leistungen der Modellbauer bei den kleinen Modelle gleich besser honoriert?
Es kann da jeder seine Schlüsse selber ziehen.
Für mich ist eines klar, Schuster, bleib bei deinen Leisten.

 

[Augsburg Eagle]

Erst mal danke dafür, dass Du die Auswertung gemacht hast

Der beträgt bei 1:144 7,75, bei 1:72 7,77, bei 1:48 8,5 und bei 1:32 12,0.
Wie kann man das jetzt interpretieren?

Keine Ahnung. Aber Du weißt ja: Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.
Ich für mich bin mit meiner Platzierung im Mittelfeld jedenfalls vollkommen zufrieden.
Für ein Wohnzimmeresstischmodell passt das schon

 

[B.L.Stryker]

Der Modellfreund stryker war wohl angesäuert, wegen seiner Platzierung, oder aber es gab wichtigeres zu tun, als die Dinge ordentlich, wie sich das gehört, zu beenden.
Aber lassen wir das, ich habe es gern gemacht. Schwamm drüber.

Weiß zwar nicht, wie du darauf kommst, aber dennoch , dass du dich meiner angenommen hast.

Ich gehe hier nicht in den Wettbewerb, um zu siegen, dafür bin ich zu unbekannt.

 

[bolleken96]

Ich finde, meine Pokale machen sich ganz gut in der Signatur.
Wir könnten den Pokal auch drucken lassen und als Wanderpokal weiterreichen.
Davon mal ab war der Wettbewerb eine tolle Erfahrung für mich. Danke allen Konkurenten und Organisatoren!

 

[888]

Wie kann man das jetzt interpretieren?

Setzt man nicht die Platzierungen, sondern die vergebenen Stimmen ins Verhältnis, kommt sogar was anderes raus:
Die 1/72er Modelle erhielten im Durchschnitt 17,11 Stimmen, 1/48er 16,5, 1/144er 16,5, 1/32er 7,0.
Somit hätten die 1/72er die Nase vorn.
Interpretieren kann man da aber noch gar nix. Man könnte zusätzlich auch das durchschnittliche Stimmenverhältnis Jets zu Props (15,7 zu 17,17), USAF zu USN/USMC zu Army zu NK (15,25 - 22,67 - 19 - 10,67) oder Anfangsbuchstaben der Teilnehmernamen (mach ich aber nicht) analysieren
Das erfolgreichste Modell müsste demnach eine Propellermaschine der US Navy (oder Marines) im Maßstab 1/72 gewesen sein.

Aber Scherz beiseite, vielen Dank auch von meiner Seite an alle, die mitgemacht und mitorganisiert haben. Auf in die nächste Runde...

 

[Flugi]

Ist doch schön, das sich jemand von der anderen Seite dem Thema Statistik nähert.

Bedeutet doch für den neuen Wettbewerb, Maßstab 1:72, Propellermaschine oder Hubschrauber mit Navy- Bemalung ?

Nun wollte ich eigentlich den neuen Harrier von Hobby Boss in 1:18 bauen.