Unbekannter Flugzeugrumpf – Wer kann helfen?

[FREDO]

Was ich ausschließe, ist die geäußerte Vermutung einer RB-Sub-Werkstatt. Sie müßte dann mindestens einmal irgendwo auch in Geschäftsberichten oder Bilanzen erwähnt sein... Nope.

Und warum nicht an die Wiege der L83(?) zurück zu Albatros ? Wir sollten uns hier nicht verrennen

 

[Emzet59]

Würde gern, bevor wir die Variante RAW zu den Akten legen, die letzten offenen Fragen hierzu abarbeiten. Parallele Recherchen in andere Richtungen sind ja dadurch nicht gestoppt.
War heute mit einem Freund, dessen Hobby-Kernkompetenz Architektur ist, wie angekündigt im besagten RAW-Gelände. Sind bei der noch vorhandenen Restbebauung auf ähnliche Stile, aber nicht auf "unser" Motiv gestoßen. Auch spätere Anbauten verdeckten nichts verräterisches.
Einen letzten Versuch gibt es noch: ein DB-Mitarbeter, der uns zunächst des Geländes (zu Recht) verweisen wollte, hat uns nach kurzer Erklärung einen weiteren DB-Kontakt gegeben, welcher sich mit der Historie sehr gut auskennen soll. Und dann des Geländes verwiesen.
Versprochen: Sollte da auch nichts greifbares rauskommen, von mir kein Wort mehr zum RAW

 

[mig21smt]

Diese Hallen sind es jedenfalls nicht,
vor denen der öminöse Flugzeugrumpf, aus Metall, liegt!

Ach echt? Habe ich irgendwo geschrieben das es genau diese Halle ist?

 

[AGO Scheer]

Hatternich.
Zurück zu der "Uniform".
Also: Hätte der Typ keine Schirmmütze auf, würde wohl kaum jemand von " Uniform" sprechen.
Nur trugen einige Schirmmütze auch zur Arbeit. (Meinen Uropa kenne ich gar nicht ohne). Immerhin "ziert" diese hier ein Emblem, aber kein "Pleitegeier".
Also entweder eine offizielle Mütze vor '33 oder es ist eine zivile Schirmmütze. Ich bin für zivil, aufgrund der Gesamterscheinung.
Vom Platzmeister bis zum ersten Wart trugen (zumindest bei AGO) alle " VIPs" auf dem Platz solche Mützen.
Hier ein Beispiel, mit dem Handy abfotografiert, ging schneller als scannen, zeigt aber trotz schlechter Qualität, was ich meine.

 

[Susie-Q]

Ach echt? Habe ich irgendwo geschrieben das es genau diese Halle ist?

Lieber Mensch, das habe ich auch nicht geschrieben!

 

[Tracer]

Ich befürchte jemand verwässert diesen interessanten Thread. Schade...

 

[Susie-Q]

Ich befürchte jemand verwässert diesen interessanten Thread. Schade...

Hast recht…
es sind immer die, die am wenigsten dazu beitragen

 

[AGO Scheer]

Wollt ihr vielleicht per PN weitermachen?

 

[Emzet59]

Vorschlag zur Güte: ab jetzt nur noch Beiträge zur Sache, OK ?

 

[Stovebolt]

Gibts evtl. noch weitere Bilder in der Sammlung, die sich dem Ort und dem Jahr plausibel zuordnen lassen und die evtl. anhand abgebildeter Fahrzeuge das Jahr und den Ort (Nummernschild) eingrenzen lassen?
Gruß Tino

 

[Stefffien]

Gibts evtl. noch weitere Bilder in der Sammlung, die sich dem Ort und dem Jahr plausibel zuordnen lassen und die evtl. anhand abgebildeter Fahrzeuge das Jahr und den Ort (Nummernschild) eingrenzen lassen?

Wie oben schon einmal geschrieben, habe ich den Enkel gebeten, noch einmal im Album nach weiteren Fotos zu schauen, die evtl. mehr zum Ort aussagen. Aus dem Arbeitsbuch des Opas ist erkenntlich, dass er ab Juni 1937 (das anfänglich genannte Jahr 1935 hatte ich bereits korrigiert) bei Siebel war.
Ich habe nun ein drittes Foto. Auch wenn vom Flugzeugrumpf kaum noch etwas zu sehen ist, könnte dieses Foto noch einmal in eine andere Richtung lenken:
Der uniformierte Mann mit Mütze ist nicht mehr dabei, war wohl nur ein Zuschauer. Auffällig auf diesem Foto sind eher jüngere Leute. Einige von ihnen Tragen Armbinden. (?)
Jetzt meine „ketzerische“ (und damit eher ernüchternde) Theorie: Wir sehen hier die Lehrwerkstatt und man baut sich „irgend etwas“ zusammen (nach Vorlagen anderer Typen) – ob am Ende flugtauglich oder nicht, würde da keine Rolle spielen????? Einen Prototyp oder Umbau hätte man wahrscheinlich nicht so im Freien als Fotohintergrund plaziert.!? Oder? Das ist nur eine ganz vage Theorie!

 

[Friedarrr]

Sind das Lehrbuben? Einige haben lichtes Haar und den gleichen Arbeitsanzug wie fast alle.

 

[JohnSilver]

Das Foto ist durchaus ein wenig aufschlussreich.
Hier sieht man nämlich jetzt vorne einen geöffneten Deckel, der anscheinend an einem Scharnier hängt.
Das legt für mich die Vermutung nahe, das dahinter zumindest etwas geplant war, das man bedienen oder warten konnte.
Also doch eine Motorverkleidung?

 

[Friedarrr]

Mhm, da hätte ich lieber ein Brandschott... und die Verstärkungen sehen massiv aus...?

 

[Stefffien]

Sind das Lehrbuben? Einige haben lichtes Haar und den gleichen Arbeitsanzug wie fast alle.

... ich dachte da auch mehr so an „Umschüler“.

 

[JohnSilver]

Mhm, da hätte ich lieber ein Brandschott... und die Verstärkungen sehen massiv aus...?

Welche Verstärkungen meinst Du?

 

[Friedarrr]

Z.B. das Winkelblech, wo der die Hand dran hat...so ein Oschi und kein weiterer Anschluss, z.B zur Struktur...??

 

[AGO Scheer]

Kurz zur Lehrlings- Umschülertheorie:
M.M. ein "Nein".

Die mir bekannten und vorliegenden "Werkbücher" aus der Ausbildung lassen nicht den Schluss zu, dass an derartigen Vorserien-Objekten gearbeitet wurde.

Wenn ich mir den bunten Mix ansehe, bin ich schon wieder beim Attrappenbau...Sorry, Kollegen!

Seltsam ist nur, dass das '37 sein soll, aber keiner Erkennungsmarken angeheftet hat.

 

[Susie-Q]

... ich dachte da auch mehr so an „Umschüler“.

Hi hi hi und dann an so nem Ding

 

[gero]

Immerhin so stabil, daß der eine oder andere draufstehen / reinklettern durfte.