US-Navy verabschiedet sich von ihren trägergestützten Flugzeugen S-3 Viking

[BigLinus]

Die US-Navy verabschiedet sich von ihren trägergestützten Flugzeugen S-3 Viking.

Die viersitzige Viking trat 1972 den Dienst bei der US-Navy an. An Bord der Flugzeugträger war sie seitdem als U-Jagdflugzeug sowie - in einer zweiten Variante - als Tanker zur Luftbetankung von Jagdflugzeugen und Jagdbombern eingesetzt.

Open Ocean ASW um eine Trägerkampfgruppe soll künftig von Kampfschiffen und U-Booten, Hubschraubern sowie den neu bestellten Boeing 737 MMA wahrgenommen werden; Luftbetankung wird eine weitere Rolle der neuen trägergestützten Mehrzweckkampfflugzeuge F/A-18 Super Hornet. Nach mehr als 30 Jahren hat die US-Navy damit keinen Bedarf mehr an Viking.

Mit der Auflösung einer Ausbildungseinheit bei der North Island Naval Station (Kalifornien) wurde Ende Juli die letzte von fünf einst dort beheimateten Viking-Staffeln außer Dienst gestellt. Vier weitere mit Viking ausgerüstete Staffeln bleiben vorerst noch im Bereich der US-Ostküste in Pensacola (Florida) stationiert. Auch sie werden aber nach und nach den Flugbetrieb einstellen, bis dann in 2009 die letzten Viking ausgemustert sind.

[Quelle: MarineForum]

PS: Hier kompletter Text, da Link zum Artikel nur temporär (max. 2 Wochen) aktiv.

 

[DragonFighter]

Schon wieder nimmt die Artenvielfalt ab. Bald gibt es nur noch Super Hornets, ich warte schon auf die erste Hornet mit Hawkeye Radar aufm Buckel. ;)

Wie sieht es eigentlich mit der der C-2 Nachfolge aus? Als E-2 "Nachfolger" soll ja bislang die E-2D beschafft werden. Aber zur C-2 habe ich bislang noch nichts gehört. Damals gabs es ja das CSA Projekt um einen E-2/S-3/C-2 Nachfolger zu finden, das wird aber wohl nicht mehr weiterverfolgt.

 

[Schorsch]

Eine F-18 zur Luftbetankung? :?! Das ist wie ein Porsche zum Pizza ausfahren.

Mal ehrlich, entweder habe ich was verpasst oder die Ausmusterung der S-3 hat eher betriebswirtschaftliche und technische Gründe, denn operativ macht es dch irgendwie keinen Sinn.

 

[Schorsch]

hallo schorsch,
die super hornets werden auch als tanker genutzt (hier mit vier tanks und dem buddy pod), die hawkeye können auch als tanker operieren! das CVW-7 auf der CVN-69 dwight d. eisenhower ist als erstes carrier-wing der atlantikflotte auch schon ohne S-3 unterwegs. die hornets und die hawkeyes tanken, die HH-60 machen die u-boot jagd!
die super hornet als ersatz für die C-2, das wäre es!! dann geht es mit der F-18 an bord des carriers!!! :HOT :D
gruss red rippers

So mal an den Experten: Wie sieht eigentlich das normale Carrier Wing demnächst aus: F-18, F-18 und F-18?

Ne, aber mal ehrlich:
etwa so
Jagdflugzeug/-bomber: F-18C/D (24x)
Jagdbomber: F-18E/F (12-24x)
Flottenverteidigung: F-18E (12x)
EloKa/ Inflight-Refuel: EF-18G/E-2C/D (4x,3x)
AEW: E-2C/D (3x)
Support: C-2 (1x zeitweilig)
Helis: HH-60 (8x)
76 Lfz, 3 Typen, davon 64 F-18C/D/E/F.

Oder wie sieht es aus? Nur noch "Task Forces" (Carrier Wings einsatzspezifisch zusammengestellt)?

Sonst mach mal ein Thread auf! ;)

 

[Fighter117]

So mal an den Experten: Wie sieht eigentlich das normale Carrier Wing demnächst aus: F-18, F-18 und F-18?

Ne, aber mal ehrlich:
etwa so
Jagdflugzeug/-bomber: F-18C/D (24x)
Jagdbomber: F-18E/F (12-24x)
Flottenverteidigung: F-18E (12x)
EloKa/ Inflight-Refuel: EF-18G/E-2C/D (4x,3x)
AEW: E-2C/D (3x)
Support: C-2 (1x zeitweilig)
Helis: HH-60 (8x)
76 Lfz, 3 Typen, davon 64 F-18C/D/E/F.

Oder wie sieht es aus? Nur noch "Task Forces" (Carrier Wings einsatzspezifisch zusammengestellt)?

Sonst mach mal ein Thread auf! ;)

Dauert vielleicht noch etwas, aber du hast die F-35 vergessen.

 

[Lubeo]

Mal ehrlich, entweder habe ich was verpasst oder die Ausmusterung der S-3 hat eher betriebswirtschaftliche und technische Gründe, denn operativ macht es dch irgendwie keinen Sinn.

Vermute mal, dass es betreibswirtschaftliche Gründes sind. Die S-3 wurde 1972 in erster Linie dazu konzipiert U-Boote aufzuspüren, zu jagen und zu zerstören. Ihr grosser Vorteile lagen darin, dass sie eine grössere Reichweite hatte und schneller war als ihre Vorgängerin die S-2. Nach dem Ende des kalten Krieges wurde die U-Bootbedrohung durch CCCP geringer und man begann einnige S-3 umzurüsten z.B. zu ES-3. Nur, wärend dem kalten Krieg spielten die Kosten eine Untergeordnete Rolle. Nachher hingegen waren sie zentral und so wurden die ES-3 nach nur acht Jahren wieder ausgemustert.
Als alleiniges Land eine "kleine" Flotte von 187 jagt die Ersatzteilkosten in die Höhe. Hinzu kommt, dass ein Jet ein höherer Treibstoffverbraucht hat als ein Prop. Plus arbeitet sie mit Sonarbojen, die nur einmal verwendet werden konnten. Daher drängte sich ein Ersatz durch MH-60R mit Dipping Sonar fast auf.
Und als was will man sie sonst einsetzen? Als eine "CS-3", welche im Unterhalt teuerer ist als eine C-2?
Oder als "AC-3", welche aber eine Beschaffung von F/A-18E/F in Frage stelle würde.
Bliebe nur noch der Einsatz als "KS-3", die aber durch KC-10 und "K/F/A-18E" ersetzt wird.

 

[Lubeo]

Ne, aber mal ehrlich:
etwa so
Jagdflugzeug/-bomber: F-18C/D (24x)
Jagdbomber: F-18E/F (12-24x)
Flottenverteidigung: F-18E (12x)
EloKa/ Inflight-Refuel: EF-18G/E-2C/D (4x,3x)
AEW: E-2C/D (3x)
Support: C-2 (1x zeitweilig)
Helis: HH-60 (8x)
76 Lfz, 3 Typen, davon 64 F-18C/D/E/F.

Oder wie sieht es aus? Nur noch "Task Forces" (Carrier Wings einsatzspezifisch zusammengestellt)?

Fehlen da noch die MH-60R und MH-60S? :?!

 

[Poze]

...die super hornet als ersatz für die C-2, das wäre es!! dann geht es mit der F-18 an bord des carriers!!! :HOT :D
gruss red rippers

Ja, mit PAX Pods unter den Flügeln!