US Raketenabwehrschirm in Osteuropa - Zukunft nach Atom-Deal mit Iran !?

[Monitor]

Es gibt dort aber keine russischen strategische Raketen und selbst wenn es die gäbe wäre AEGIS ashore nicht fähig sie abzufangen (im Gegensagt zu den für Osteuropa wohl eingestampften GBI) und selbst wenn wäre es geradezu dämlich, dann ausgerechnet diese Raketen gegen US Ostküstenziele im Erstschlag einzusetzen und alle anderen in Reserve zu halten und selbst wenn man so dämlich wäre hätte es nur 10GBI gegeben und selbst wenn das noch immer ein Problem sein sollte müsste man sich im Gegenzug noch gefallen lassen, wieso man dann selbst landesweit (also potentiell alle US Raketen betreffend) einsetzbare ABM Systeme besitzt und entwickelt.

Das ist doch eben die Knackfrage hier. Du schreibst es doch selber.

Es gibt keine russischen Raketen. Es gibt auch keine iranischen. Wozu also diese Raketenstellung in Polen ??

 

[-dako-]

Es gibt keine russischen Raketen. Es gibt auch keine iranischen. Wozu also diese Raketenstellung in Polen ??

Genau deshalb wird es ja aller Voraussicht nach keine GBI in Europa geben, (jedenfalls nicht solange Obamas Linie weiterverfolgt wird) die gibts jetzt in den USA.

Die AEGIS kommen, aus ähnlichen Gründen, wieso die russischen S-400 und S-500 ABM Fähigkeit haben bzw. haben werden.

 

[Monitor]

Genau deshalb wird es ja aller Voraussicht nach keine GBI in Europa geben, die gibts jetzt in den USA.

Dann sind wir uns doch einig.

Wenn jetzt noch Putin definitiv auf die Iskander verzichtet, hätten alle zumindest teilweise ein gutes Werk getan.

 

[Monitor]

@monitor war heute in der Bundeshauptstadt und hat in einem Antiquariat eine Broschüre erworben, die sich mit der Rüstung hinter dem Eisernen Vorhang befasst. Da ist säuberlich aufgelistet, was der Warschauer Pakt so alles stehen hatte.
Die Broschüre ist von 1981, aber wie gesagt, sehr informativ.

 

[Monitor]

Auf der Innenseite ist eine Widmung eingetragen.

Na der wird sich gefreut haben.

 

[-dako-]

Dann sind wir uns doch einig.

Posting 106:

Das ursprüngliche System aus den 10 Abfangraketen mit GBI ist mittlerweile in Alaska und Kalifornien stationiert, ob es je nach Osteuropa kommt und somit auch Europa (was deutlich eher in Reichweite von MRBMs aus Nah und Mittelost ist) mit schützen wird, steht in den Sternen.

Wenn jetzt noch Putin definitiv auf die Iskander verzichtet, hätten alle zumindest teilweise ein gutes Werk getan.

Ich sehe das jedoch nicht so positiv, denn:

1. wird nun das System aus GBI in den USA deutlich stärker ausgebaut als ursprünglich geplant und das hat auf die strategische Balance dann sehr wohl eine Auswirkung, ganz im Gegensatz zu einer Stationierung in Osteuropa. Wobei das angesichts des kommenden S-500 dann wohl auf Gegenseitigkeit beruhen wird.

2. Westeuropa liegt nun nicht mehr unter dem Schild der GBI. Wäre das der Fall, wäre der politische Handlungsspielraum im Falle einer MRBM/ICBM Bedrohung aus dem Nahen/Mittleren Osten deutlich höher als nun. Und wenn es schon so ein System gibt, hätte es auch nicht geschadet, wenn Europa mit davon geschützt gewesen wäre

 

[Swiss Mirage]

Ich habe mal eine ernstgemeinte Frage an die sehr geehrten Herren Duellanten:

Wie lange gedenkt ihr hier weiterzumachen, bis ihr realisiert, dass das Pferd Tod ist?

Der Thread, vom Eröffnungspost an, hat nur einen einzigen Zweck: Man kann mal wieder sehr schön über den bösen Westen und/oder Osten herziehen. Sämtliche Themen welche von unserem von allen geschätzten User @F-16N haben mehr oder weniger dieselbe Stossrichtung.

Bitte an den Mod; kann man das Thema nicht in das Unterforum “Dies & Das” verschieben? Danke.

Greetings from Texas!

 

[GorBO]

Och Menno!
Hat doch gerade so einen Spaß gemancht!

 

[Philipus II]

@Philipus II
Und Du meinst, wenn die Raketenabwehr aktiv geworden ist, verzichtet die Nato auf entsprechende Reaktionen und lässt sich nicht in irgendwas hineinziehen? Ich denke nicht!

Man hat zumindest die Option abwarten auf dem Tisch liegen. Ob dann die Politik der Meinung ist, dass Abwarten die derzeit beste Option ist, ist natürlich fraglich. Ich finde es aber durchaus attraktiv, diese Information auf den Tisch zu legen.

 

[-dako-]

@Philipus II
Und Du meinst, wenn die Raketenabwehr aktiv geworden ist, verzichtet die Nato auf entsprechende Reaktionen und lässt sich nicht in irgendwas hineinziehen? Ich denke nicht!

Im Fall des 2. Golfkrieges hat es trotz der beschränkten ABM Fähigkeit funktioniert. Es sind halt zusätzliche politische Optionen, die dadurch möglich werden.bob diese dann genutzt werden ist eine andere Frage, aber sie stehen zumindest zur Verfügung. Im Gegensatz zu denen von Offensivsystemen sind die zusätzlichen Optionen durch Defensivsysteme imho meist die deutlich "erfreulicheren". Das sehen ja offensichtlich auch andere Staaten so, wie man an den bereits in Dienst stehenden, bestellten oder in Entwicklung befindlichen ABM Systemen weltweit sieht.

 

[Monitor]

Ich habe mal eine ernstgemeinte Frage an die sehr geehrten Herren Duellanten:

Wie lange gedenkt ihr hier weiterzumachen, bis ihr realisiert, dass das Pferd Tod ist?

Der Thread, vom Eröffnungspost an, hat nur einen einzigen Zweck: Man kann mal wieder sehr schön über den bösen Westen und/oder Osten herziehen. Sämtliche Themen welche von unserem von allen geschätzten User @F-16N haben mehr oder weniger dieselbe Stossrichtung.

Bitte an den Mod; kann man das Thema nicht in das Unterforum “Dies & Das” verschieben? Danke.

Greetings from Texas!

Wo ist jetzt das Problem für Dich ?

Der Thread ist zwar im Umfang her deutlich gewachsen, aber unterm Strich haben wir uns nach meiner Meinung zivilisiert benommen und sind auch nicht massiv ins Politische abgerückt.

Selber habe ich auch viel gelernt. Was Großkreise und Orthodrome sind, da muss man sich erst mal mit beschäftigen und ist auch sehr interessant.
Die Bedeutung der iranisch/russischen Flugbahnen war mir vorher auch nicht so geläufig. Und die Stationierung der Iskander werden wir sicher auch noch rauskriegen.

 

[Jeroen]

Dieser Monat soll der Europische Raketenverteidigung getested werden, wahrend eine Ubung.
http://www.stripes.com/news/europe/navy-to-participate-in-missile-defense-test-in-europe-1.373584

 

[MiG-Admirer]

Dieser Monat soll der Europische Raketenverteidigung getested werden, wahrend eine Ubung.
http://www.stripes.com/news/europe/navy-to-participate-in-missile-defense-test-in-europe-1.373584

... wenn da mal nicht eine Rakete daneben geht und aus Spaß Ernst wird

 

[Phalc]

Was könnte denn schlimmes passieren?

 

[Swiss Mirage]

Was könnte denn schlimmes passieren?

Also gemäss Asterix könnte uns der Himmel auf den Kopf fallen.

 

[Phalc]

Also gemäss Asterix könnte uns der Himmel auf den Kopf fallen.

Das ist aber auch schon alles, was der unbeugsame Stamm fürchtet

 

[koehlerbv]

Bei dem Test wird nicht wild in der Botanik "herumgeballert", entsprechende nähere Infos an eventuell Betroffene sind heraus, keine nicht zu überfliegende Grenze in der Nähe etc.pp. - das sieht schon sehr normal und sauber aus. Es soll ja auch gerade nichts schief gehen.

Bernhard

 

[Jeroen]

Hier Bilder der SM-3 At Sea Demo 2015. Der Rakete ging nicht daneben.
http://defence-blog.com/news/sm-3-interceptor-tested-off-european-coast-for-first-time.html

 

[koehlerbv]

Der Artikel sagt wenig bis nichts, der Film gar nichts aus. Marketinggeblubber von Ratheon.

Bernhard

 

[Sens]

Der Artikel sagt wenig bis nichts, der Film gar nichts aus. Marketinggeblubber von Ratheon.

Bernhard

Wer jedoch damit an die Öffentlichkeit geht, der weis, dass er jedem Konkurrenten eine Steilvorlage gibt, wenn die propagierten Vorgaben unter idealen Testbedingungen nicht erreicht werden.