US SAC Atomwaffenstudie von 1956

Diskutiere US SAC Atomwaffenstudie von 1956 im US-Streitkräfte Forum im Bereich Einsatz bei; Hallo zusammen, vielleicht haben es einige heute schon unter Schlagzeilen wie "91 Atombomben auf Berlin" oder "91 Atombomben sollten auf...

Moderatoren: TF-104G
  1. #1 Tester U3L, 23.12.2015
    Tester U3L

    Tester U3L Space Cadet

    Dabei seit:
    01.05.2005
    Beiträge:
    1.613
    Zustimmungen:
    959
    Ort:
    Meerbusch/Potsdam
    Hallo zusammen,

    vielleicht haben es einige heute schon unter Schlagzeilen wie "91 Atombomben auf Berlin" oder "91 Atombomben sollten auf Ost-Berlin niedergehen" in den Medien gelesen?

    Hier die Links zu den entsprechend veröffentlichten Dokumenten des National Security Archive:

    http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/

    "U.S. Cold War Nuclear Target Lists Declassified for First Time
    According to 1956 Plan, H-Bombs were to be Used Against Priority “Air Power” Targets in the Soviet Union, China, and Eastern Europe
    Major Cities in Soviet Bloc, Including East Berlin, Were High Priorities in “Systematic Destruction” for Atomic Bombings
    Plans to Target People (“Population”) Violated International Legal Norms
    SAC Wanted a 60 Megaton Bomb, Equivalent to over 4,000 Hiroshima Atomic Weapons
    National Security Archive Electronic Briefing Book No. 538
    Edited by William Burr
    Posted - December 22, 2015"

    Hier die Zusammenstellung für Berlin:
    http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/...assified-First-Ever/documents/East-Berlin.pdf

    Schon irgendwie erschreckend:
    - 68 Bomben auf Berlin-Ost
    - 3 auf Bernau
    - 4 auf Hennigsdorf
    - 3 auf Oranienburg
    - 8 auf Potsdam
    - 2 auf Schönwalde
    - 3 auf Velten
    Da wäre auch von West-Berlin sicher nicht viel übrig geblieben.

    In den weiteren Listen (am Ende der Seite) finden sich diverse weitere Ziele.
     
    Kilgore, Monitor, Fitter und einer weiteren Person gefällt das.
  2. Anzeige

    Schau dir mal die beiden Links an:
    diesen Ratgeber und die Flugzeug-Kategorie

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. Hagewi

    Hagewi Space Cadet

    Dabei seit:
    23.08.2012
    Beiträge:
    1.335
    Zustimmungen:
    483
    Beruf:
    ÖD
    Ort:
    Wietmarschen
    Wenn es zu dieser großen Schmeißerei gekommen wäre, wäre nirgendwo etwas übrig geblieben.

    Diese Erkenntnis führte ja auch zu dem bekannten Strategiewechsel. Ist der Erde ja dann auch erspart geblieben.

    Hagewi
     
    Zippermech und lowdeepandhard gefällt das.
  4. nuke

    nuke Flieger-Ass

    Dabei seit:
    23.01.2006
    Beiträge:
    315
    Zustimmungen:
    1.014
    Ort:
    Oberfranken
    Waren die gewählten Atomwaffen so schwach oder funktionieren die bei mitteleuropäischer Bauweise nicht so effektiv wie bei japanischen Holz- und Papierhäusern? Oder wurde ein hoher Verlust auf dem Weg nach Berlin mit einbezogen und nur von einem Bruchteil wurde überhaupt angenommen, es würde jemals vor Ort gezündet werden können? Wenn man solche Mengen braucht, kann man den Krieg ja gleich konventionell führen.
     
  5. #4 Monitor, 25.12.2015
    Monitor

    Monitor Alien

    Dabei seit:
    09.09.2004
    Beiträge:
    8.246
    Zustimmungen:
    2.858
    Ort:
    Potsdam
    Ist ja noch gar nicht so lange her, da hatten wir ja auch schon einen Thread:
    http://www.flugzeugforum.de/threads/81645-A-Waffen/page8

    Na dann. Alles nicht so schlimm.
     
    Mirka73 gefällt das.
  6. #5 Tester U3L, 25.12.2015
    Tester U3L

    Tester U3L Space Cadet

    Dabei seit:
    01.05.2005
    Beiträge:
    1.613
    Zustimmungen:
    959
    Ort:
    Meerbusch/Potsdam
    Bei genauer Betrachtung handelt es sich um kategorisierte Listen potentieller Zielobjekte. Wie und womit diese Ziele bekämpft werden sollten, ist in den freigegebenen Dokumenten dann doch noch unkenntlich gemacht worden.
    Somit wird die Anzahl der Ziele in einem Gebiet nicht gleich Anzahl der einzusetzenden Waffen gewesen sein. Außerdem wird ja unterschieden, welche Zielkategorien mit thermonuklearen Waffen (H-Bomben) bzw. Atomwaffen (A-Bomben) anzugreifen sind und wie deren Zünder möglichst einzustellen sind.
    So viele Waffen wie es potentielle Ziele in diesen Listen gibt, dürfte die USA 1959 auch nicht gehabt haben, dass das 1:1 umsetzbar gewesen wäre.

    Also handelt es sich hier in erster Linie um eine Systematik zur Zielauswahl und Empfehlungen für deren Bekämpfung im Rahmen der Möglichkeiten und Erfordernisse.
     
    Kilgore, Monitor und koehlerbv gefällt das.
Moderatoren: TF-104G
Thema: US SAC Atomwaffenstudie von 1956
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. National Security Archive Electronic Briefing Book No. 538

Die Seite wird geladen...

US SAC Atomwaffenstudie von 1956 - Ähnliche Themen

  1. Dann siegt mal schön: Geschichten aus der Bundeswehr 1956 - 1986

    Dann siegt mal schön: Geschichten aus der Bundeswehr 1956 - 1986: Dann siegt mal schön: Geschichten aus der Bundeswehr 1956 - 1986 Wolfgang Balke schildert in seinem Buch „Dann siegt mal schön" in...
  2. Flugunfallstatistik Luftwaffe ab 1956

    Flugunfallstatistik Luftwaffe ab 1956: Hallo, alle zusammen, bin neu hier, weiß also noch nicht alles, was sich hier im Forum befindet. Ich suche Flugunfallstatistiken der Luftwaffe...
  3. Strahlflugzeuge der Bundeswehr seit 1956

    Strahlflugzeuge der Bundeswehr seit 1956: Hallo! Eine weitere, interessante Neuerscheinung aus dem Motorbuch Verlag: Strahlflugzeuge der Bundeswehr seit 1956 (Autor: Gerhard Lang)...
  4. F4U-7 French Navy Corsair "Suez 1956"

    F4U-7 French Navy Corsair "Suez 1956": Hallo zusammen! Nachdem ich mich begeistert durch sämtliche Rollouts geklickt und Eure Werke bewundert habe, probier ich`s nun auch einmal:...